On se väärin kun mies/poika voi suomessa tulla tahtomattaan isäksi, vaikka olisi raiskauksen uhri tai alaikäinen.
Subjektiivinen aborttioikeus saatava myös miehelle, tai aborttioikeus otettava pois naiselta myös raiskaustilanteissa.
Subjektiivinen aborttioikeus saatava myös miehelle, tai aborttioikeus otettava pois naiselta myös raiskaustilanteissa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eipä ole tullut raiskatuksi koskaan miestä, eikä varsinkaan tehtyä raskaaksi. Joten älä hyvä ihminen nyt tuollaista selosta! :)
Sitäpaitsi: jokaisella on oikeus omaan ruumiiseensa ja liitettäköön tämä pykälä eritoten naisen ruumiiseen tässä keskustelussa. Tuskinpa miehetkään haluaa että munat saa leikata pois jonkun hullun lakipykälän perusteella, joita muutenkin satelee kuin sieniä sateella - joten todellinen vaara on olemassa, jos paljon keksitte noita juttujanne. Mutta enpä silti ole kuullut vielä pakkokastraatioista. Miehet on olleet kautta aikain siittäjiä elleivät peräti siemenen kylväjiä eivätkä siitä muuksi muutu, se on vaan hyväksyttävä jokaisen joka tänne maailmaan on siitetty. Aamen.
Minusta naiset taas on synnyttäjiä. Jos itsellinen sinkku-mies luonnonkeinoin siittää itselleen lasta, ei naisella tulisi olla mitään oikeutta tappaa jo siitettyä lasta.
Terveydelliset syyt ehkä hyväksyn, mutta esim. siksi, ettei lapsi ole äidin toivoma, tai että joutuisi 18 vuotta maksamaan elatusmaksuja lapsen isälle, tai että lapsi saisi perimisoikeuden, tai että syrjähyppytilanteessa oma mies jättäisi, kun tälle kertoisi saavansa lapsen toisen miehen kanssa, näitä syitä ei voi hyväksyä subjektiiviseen aborttiin. Ei nämä syyt ole miehellekään riittäviä subjektiiviseen aborttiin.
Kukaan nainen ei tule tahtomattaan raskaaksi, tai ainakaan sellaista en tiedä. Raiskauksessa raskaaksi tuleminen on äärettömän epätodennäköistä, yleensä raskaaksi tulemiseen vaaditaan enemmän kuin yksi kerta ja harva on raiskattu useammin. Muutoin taas nainen vapaaehtoisesti suostuu yhdyntään, ja tällöin kyse omasta tahdosta, jos tulee raskaaksi.
"Kukaan nainen ei tule tahtomattaan raskaaksi, tai ainakaan sellaista en tiedä."
Älä tuuleta tyhmyyttäsi turhan päiten..? Miehen logiikkaa parhaimmillaa, nainen ei saa harrastaa seksiä olematta valmis raskauteen. Yritä vielä ajaa tuo läpi työnantajille? Ymmärrä pointtisi jos tavoitteesi on saada aniset pois työelämästä kotiin kersoja kasvattamaan, ja seksin vain avioliittoon lisääntymistarkoituksessa.
Jos kukaan nainen ei tule tahtomattaan raskaaksi niin mistä ne vahinkolapset tulevat? meilläkin on yksi!
***
Ehkäisyvälineet ovat lähes 100% luotettavia.
Täytyy olla melkoinen kiima, että ottaa riskin raskaudesta. Kuinkahan usein kännissä?
11000 aborttia vuodessa ei ole ihan vähän, että sellaista "äidinrakkautta" Suomessa.
Noin 600 lasta saa vuodessa alkoholivaurion äidin juopottelusta, eikä minkäänlaista rangaistusta.
Jos mies aiheuttaisi lapselle elinikäisen aivovaurion, vankilatuomio olisi varma.
"Ehkäisyvälineet ovat lähes 100% luotettavia. "
Lähes sata prosenttia ei ole täydet sata prosenttia. Laskes, kuinka monta kertaa vuodessa aviopari hararstaa seksiä? Keskimäärin 100? 2 prosentin riskillä (kondomilla luotettavuus 98%) noista sadasta 2 on ehkäisemättömiä. Naisella hedelmällisiä päiviä kuukaudesta noin neljännes (sperman eliniän naisen elimistössä huomioon ottaen) eli noista kahdesta ehkäisemättömästä 0,5 johtaa raskauteen. Tilastollsiesti. Eli kahdessa vuodessa kondomilla ehkäistynä olisi tiedossa jo ainakin yksi raskaus. Lähes 100%, niin. Ja tuurista loput.
Okei, on paljon ihmisiä jotka mokaavat. Känni, kiima, mitä tahansa noista kivoista sanoista joita tykkäät käyttää. Ihminen on ihminen ja toimii usein impulssiensa mukaaan. Mutta pitääkö yhdestä virheestä maksaa koko loppuelämä? Pitääkö sen lapsen maksaa koko elämänsä?
Niistä afs-lapsista, minun oikeustajuni mukaan jos raskautta on tietoisesti jatkettu, tulisi päihteitä uhä käyttävä äiti toimittaa pakkohoitoon. Yhteiskunnan resurssit tähän eivät riitä ja se on, suoraan sanottuna, syvältä. Itse tekisi ieli kieputtaa tukasta ympäri jokaista pallomahan kanssa tupakkaa röyhyttelevääkin. Mutta no... pahoinpitelysyyte siinä uhkaisi.
***
Jos naisella tulee olla oikeus harrastaa seksiä olematta valmis äidiksi, eikö myös miehellä tulisi olla sama oikeus harrastaa seksiä olematta valmis isäksi?
Tiedän kyllä, kuten kerroit ehkäisy joskus pettää.
Tasa-arvoa olisi, että samat säännöt olisi sekä isälle, että äidille abortin suhteen eli joko, a) vain lääketieteellisestä syystä b) isän ja äidin yhteisestä tahdosta tai c) isän TAI äidin tahdosta. Minulle sinänsä sama/en halua ottaa kantaa, mutta molempien sukupuolien samanarvoinen kohtelu itseisarvo.
Kerroppa naisen logiikallasi miten järkeilet? Itse ymmärrän ajatuksesi näin: naisella oikeus harrastaa seksiä olematta valmis äidiksi/elatusvelvolliseksi, mutta miehellä ei. Miehen oltava valmis kantamaan vastuun elatusvelvollisuudesta, tai elettävä ilman seksiä!
Kuten kerroit, ehkäisyihinhän ei voi 100% luottaa. Jos ehkäisy pettää miehen oltava valmis kantamaan vastuunsa, oli kuinka nuori/alaikäinen tahansa. Nainen taas saa valita kantaako vastuun! Etkö ole valmis kannattamaan edes alaikäisen pojan subjektiivista aborttioikeutta?
Ymmärrän, että naisen logiikan omaavana ajattelet asioita vain naisen kannalta. Mitäpä jos veisit kerrankin ajatuksesi loppuun, kertoisit myös miehen osan ja käsittelisit näiden tasa-arvoisuutta.
ODOTAMME INNOLLA!
Samaa luokkaa ovat kaikki kirjoituksesi. Et tunne edes omaa ruumistasi.
Munasolun elinikä on noin 12-24 tuntia. Siittiöt elävät ja hedelmöittävät noin 72 tuntia eli 3 vuorokautta. Siittiöiden maksimielinikä on 5-7 vuorokautta, joskin hyvin harvoin ja erittäin hyvissä olosuhteissa.
Tämä tarkoittaa sitä, että hedelmöityminen voi tapahtua, mikäli rakastelee ovulaatiota edeltävän 72 tunnin ja/tai sitä seuraavien 24 tunnin aikana.
http://www.nettineuvo.fi/nettineuvo/fi/07_Kysy_asiantuntijalta/06_Raskauden_ehkaeisy/0499.jsp
Parisuhteessa elävät eivät käytä yleensä kondomia ja jokainen nainen joka haluaa olla varma ehkäisystä, käyttää pilleriä tai kierukkaa. Kortsu voi olla lisänä suojaamassa.
Omassa viestissäsikin sanot että siittiön maksimielinikä voi olla 5-7 päivää. Tämä tieto minullakin oli. Munasolu 24h suurinpiirtein. Eikö tässä ole mahdollista hedelmällistä aikaa se viikko? Vaikka yhdyntä tapahtuisi viikkoa ennen ovulaatiota, on silti mahdollista hedelmöityä siitä. Todennäköisintä se toki on antamassasi ajassa 72 tutnia ennen ja 24 jälkeen (mikä on jo neljä päivää), mahdollista se on viikon sisällä.
Varma ehkäisystä? Kierukan teho on melkein sata prosenttia sekin, mutta ei sataa. Mikään ehkäisy ei ole varma (tai on se , "eihän nyt minulle mitään..." kunnes se pettää)
***
***
Olen sitä mieltä että jokaisella henkilökohtaisetsi tulisi oikeus omalla kohdallaan päättää tullako vanhemmaksi vai ei. Mutta abortti on raskaudenkeskeytys. Vain naisella on päätäntävalta omaan ruumiiseensa ja sen käyttöön, jatkuuko raskaus vai ei.
Molempien sukupuolinen sama kohtelu on itseisarvo, mutta ei biologian kustannuksella. Niin kauan kuin nainen ons e joka kokee raskauden oamssa kehossaan, hänen tulee olla se joka päättää sen jatkumisesta tai päättymisestä. Kenellekään muulle ei tule antaa valtaa toisen ruumiiseen.
Minun näkökannassani isällä olisi oikeus tietyn ajan puitteissa (vaikkapa se 12 viikkoa raskauden alkamisesta) sanoutua irti raskaudesta kokonaan, niinkuin nainenkin voi keskeyttämällä sen. Raskauden pakkokeskeytys olisi liian julmaa jopa pahimmille puupäille täällä, luulen. Tai no... en oel varma.
Kun puhutaan abprtista, puhutaan raskauden keskeyttämisestä. Miehellä ei ole sitä oikeutta koska kohtu ei ole hänen.
***
Raskauden jatkuminen tai päättyminen tulee olla nisen päätettävissä, isyyden kantaminen tai irtisanoutuminen siitä tulisi olla myös miehen valinnan rajoissa, sukupuolten yhtäläisten oikeuksien nimissä. (jälleen, ei enää siinä vaiheessa kun nyytti on jo käsissä vaan normaalien aborttiaikarajojen sisällä)
Totta kai katson asiaa naisen näkökulmasta, siitä yksinkertaisesta tosiasiasta johtuen että olen nainen! Ja näen omalla kohdallani sen uhan että joku olisi voinut päättää omista raskauksistani tai niiden päättämisestä... en tiedä mitä olisin tehnyt että olisin saanut ne pitää. Mitä tahansa.
***
"Lähes sata prosenttia ei ole täydet sata prosenttia. Laskes, kuinka monta kertaa vuodessa aviopari hararstaa seksiä? Keskimäärin 100? 2 prosentin riskillä (kondomilla luotettavuus 98%) noista sadasta 2 on ehkäisemättömiä. Naisella hedelmällisiä päiviä kuukaudesta noin neljännes (sperman eliniän naisen elimistössä huomioon ottaen) eli noista kahdesta ehkäisemättömästä 0,5 johtaa raskauteen. Tilastollsiesti. Eli kahdessa vuodessa kondomilla ehkäistynä olisi tiedossa jo ainakin yksi raskaus. Lähes 100%, niin."
Todennäköisyys tulla raskaaksi ei ole lähelläkään 0,5% ja kortsuun luottavat pelkästään sinun kaltaisesi.
Nyt ykskaks biologia ratkaiseekin, mutta ei siinä, että yksinäinen nainen tai lesbopari ei voi tulla keskenään raskaaksi.
Siittiöthän ovat miehen omaisuutta ja jos hän ei ole hyväksynyt niiden käyttämistä raskauteen, asiassa ei ole mitään epäselvää.
...intellektuelli heitto. Minun kaltaiseni? Eli mitkä? Ei ole tullut kumeilla leikittyä... viimeksi mitä... viitisen vuotta sitten?
Ihan miten niitä numeroita haluaa lukea. Eihän mitään itselle koskaan satu ennenkuin sattuu. Se on kiva kuulla olevansa yksi 30 000:sta tai vielä hauskempia todennäköisyyksiä, ehkäisyn pettäminen ei ole niin harvinaista missään määrin.
***
Ketään kun ei pakoteta luovuttamaan spermaa, vaan sen tekevät ne jotka eivät näe siihen estettä. Jotkut miehet vouhkaavat kuin olisi satsipartio tulossa oven taakse pakollisen luovutuksen hakuun! :D Pidetään homma vapaaehtoisena, eikö?
***