Työ näyttää lisääntyvän... mutta katsokaapa, millä tavalla:
http://savonsanomat.fi/index.php?XEFTL=647eac916c37454cda2bce4f3d7d07b51&mode=module&uid=84026&top=33
Nyt alkaa riittää. Teknologian kehityksen aiheuttaman tuottavuuden kasvun tulisi heijastua ihmisten elämään työaikojen reippaana laskuna ja elintason kohoamisena. Saamme siis nykyisin kaiken tarvitsemamme vähemmin vaivoin, kiitos meitä palvelevan tekniikan.
Ja prkl, mitä me saamme sen sijaan? Lisääntyvää työtaakkaa työntekijöille, kurjempia oloja työttömille ja orjatyölakeja, jotta markkinatalouden vaikuttajien voitot saadaan maksimiinsa.
Jos tämä on kapitalismin anti tavalliselle ihmiselle, niin nyt alkaa riittää. Tämän oikeistolaisen vaaka alkaa kallistua vasemmalle - ja tarkoitan siis todellista vasemmistoa, en jotain oikeistoSDPtä. Tuppaan tykkään nimittäin sellaisesta reilummasta meiningistä enkä pipertämisestä.
Täytyyhän se nyt stna joku tolkku olla ihmistenkin riistämisessä, tänä maailmamme rikkaimpana aikana. Saisiko sitä rikkautta pikkuhiljaa jo tänne tavallisemmankin kansan pariin?
Eikös se niin ollut, että kommunismin periaatteissa työvälineet ovat yhteisiä ja tuotto jaetaan jotensakin oikeudenmukaisesti? Alkaa kuulostaa aika hemmetin hyvältä.
http://savonsanomat.fi/index.php?XEFTL=647eac916c37454cda2bce4f3d7d07b51&mode=module&uid=84026&top=33
Nyt alkaa riittää. Teknologian kehityksen aiheuttaman tuottavuuden kasvun tulisi heijastua ihmisten elämään työaikojen reippaana laskuna ja elintason kohoamisena. Saamme siis nykyisin kaiken tarvitsemamme vähemmin vaivoin, kiitos meitä palvelevan tekniikan.
Ja prkl, mitä me saamme sen sijaan? Lisääntyvää työtaakkaa työntekijöille, kurjempia oloja työttömille ja orjatyölakeja, jotta markkinatalouden vaikuttajien voitot saadaan maksimiinsa.
Jos tämä on kapitalismin anti tavalliselle ihmiselle, niin nyt alkaa riittää. Tämän oikeistolaisen vaaka alkaa kallistua vasemmalle - ja tarkoitan siis todellista vasemmistoa, en jotain oikeistoSDPtä. Tuppaan tykkään nimittäin sellaisesta reilummasta meiningistä enkä pipertämisestä.
Täytyyhän se nyt stna joku tolkku olla ihmistenkin riistämisessä, tänä maailmamme rikkaimpana aikana. Saisiko sitä rikkautta pikkuhiljaa jo tänne tavallisemmankin kansan pariin?
Eikös se niin ollut, että kommunismin periaatteissa työvälineet ovat yhteisiä ja tuotto jaetaan jotensakin oikeudenmukaisesti? Alkaa kuulostaa aika hemmetin hyvältä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
On tuo komuporukka kummaa. Kun työ viedään kiinaan ja intiaan: ei kelpaa. Kun työtä tarjotaan lisää: ei kelpaa.
Suomen työläisille olisi parasta, että vietäisiin nuo komut kiinaan ja intiaan. Saataisiin työrauha suomeen ja nuo lusmuilijat menisivät sekoittamaan aasian työmarkkinat.
"tuotto jaetaan jotensakin oikeudenmukaisesti"
Otahan selvää asioista ensin ennenkuin syöksyt kommunismin syövereihin:
1. Kuka päättää, että mitä sinä tarvitset
2. Kuka päättää, että mitä työtä sinä teet, milloin ja miten kauan?
3. Mihin päätöksestä voi valittaa?
Otahan selvää yllämainituista kolmesta kohdasta ennenkuin syöksyt suinpäin kommunismiin.
/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän aatteensa puolesta - kuten nyt nämä stalinin käyttämä orjatyövoima - ja paskat välittää heidän korulauseistaan
>On tuo komuporukka kummaa. Kun työ viedään kiinaan ja intiaan: ei kelpaa. Kun työtä tarjotaan lisää: ei kelpaa.
Ei kelpaa ei. Mikään muu ei kelpaa kuin oikeudenmukainen työn ja tuoton jako.
No, mikä se sitten olisi? Sanotaan nyt vaikka, että pidin 1980-luvun jaosta. Se oli aivan siedettävä: pääomapiirit, yhteiskunta ja kansa olivat varsin tyytyväisiä osaansa. Tarkoitan siis Suomessa.
Kallelle: käsittääkseni kommunismissa asioista päätetään nk. työläisneuvostoissa yhteisesti ja demokraattisesti.
Jos tarkoitat tuota meistä itään sijainneessa suurvallassa aikanaan ollutta diktatuurista pellejärjestelmää, ei sillä liene aidon kommunismin kanssa muuta yhteistä kuin nimi.
Mutta rauhoittukaa nyt molemmat. En minä vielä ole kommunistiksi "heittäytynyt", mutta sanokaa te nyt kapitalismin puolustajina joku hyvä syy kannattaa tätä nykysysteemiä?
Vapaus? Entäs jos luotaisiin nykyaikainen kommunistinen järjestelmä, joka olisi aidosti vapaa? Kysehän ei aatteen perustaan mennessä todellakaan taida olla sen kummemmasta kuin työn ja tuoton uusjaosta, jossa pääomapiirit eivät pääse päsmäröimään.
"Vapaus? Entäs jos luotaisiin nykyaikainen kommunistinen järjestelmä, joka olisi aidosti vapaa? Kysehän ei aatteen perustaan mennessä todellakaan taida olla sen kummemmasta kuin työn ja tuoton uusjaosta, jossa pääomapiirit eivät pääse päsmäröimään."
Työn voi jakaa, mutta tuotto loistaisi poissaolollaan.
Tätä en ole koskaan ymmärtänyt että miten lapsel-
linen pitää olla luullakseen, että firmat tuottai-
sivat saman kuin nytkin jos niitä johdettaisiin
työläisneuvostoilla. Ilman pääomaa ja kaikki
tekisivät naurussa suin lyhyttä päivää pitkän
päivän palkalla.
Taitaisi Nokiankin puhelimet olla tuolla peri-
aatteella vielä samalla tasolla kuin lastenlaulus-
sa.
Eli kysehän on laulusta Telefooni Afrikassa.
Kun vihaatte sitä työn tuottavuutta niin pirusti
niin poistaisitte sen ensimmäisenä.
Pääoma olisi lähtenyt vähän ennen vallanvaihdosta.
Ei pääomaa, ei tuottavuuden tavoittelua.
Mitä jää jäljelle?
Samat voitot kuin nyt?
Ette voi olla tosissanne. Tosiasiassa työläisten
olot huonontuisivat.
Ei rahaa, ei ruokaa, ei energiaa, ei yhtikäs
mittään. Pelkkää työtä ja työtä ja työtä.
Enää kun ei saisi Neuvostoliitostakaan öljyä
pelkän toveruuden perusteella vaan sekin pitäi-
si maksaa OIKEALLA RAHALLA.
Vaatisi ihan pientä selitystä miten miljoona-
voittoja tehdään kun tuottavuudesta ei piitata,
maksetaan mahdollisimman paljon mahdollisimman
lyhyestä työajasta ja ammattijohto olisi
paennut ulkomaille.
Ei olisi työläisille enää mitä jakaa edes
kovimman kommunistin toimesta.
Paskapaperia palkaksi.
Kiitos ei, pidän tästä nykyisestä valuutasta
enemmän.
Sillä kun saa ulukomaillakin ostaa jotain.
Pitääkö tässä nyt (vielä) oikeistolaisen tyypin alkaa ihan urakalla kommunismia puolustamaan?
Työ on jonkun tuottamista. Jaettavaa tuottoa siis syntyisi.
Tunnustan kernaasti, että sosialististen maiden tuotanto ei toiminut länsimaiden veroisesti. Puhunkin nykymaailmaan sovelletusta kommunismista.
Tuotannossa automatiikka ottaa yhä enenevästi entisen rasvanahkaduunarin paikan. Tällöin - nykysysteemissä - tuotosta ei enää siirretä työväestölle ja sen maksamien tuloverojen kautta yhteiskunnalle lainkaan samanlaisia osuuksia kuin vanhemman, ihmisvaltaisen työn aikana. Tämä mahdollistaa voittojen siirron pääomapiireille, vaikka kokonaistuotanto ja sen tuoma vauraus on kasvanut valtavasti.
Kerro, miksi yhteiskuntasektori joutuu säästämään kaikissa kohteissa nyt, kun BKT:mme on kaksinkertainen vuoteen 1990 verrattuna. Kerro, miksi teollisuuden työpaikat ovat vähentyneet sadoilla tuhansilla, vaikka teollisuustuotantokin on kaksinkertaistunut?
Emme "me" (tarkoitat ilmeisesti kommareita) vastusta tuottavuuden kasvua, vaan kannatamme sitä. Kannatamme myös sitä, että kasvu jaetaan tavallisillekin ihmisille.
Ei tarvita samoja voittoja kuin nyt. Rautalangasta ja hyvin yksinkertaistaen: kapitalistinen tuotantolaitos tuottaa voittoa sata miljoonaa. 56 miljoonaa tuloksesta siirretään osakkeenomistajille. Yhteiskunnalle ja ihmisille jää 44 miljoonaa (nykyinen palkkoihin siirrettävä osuus BKT:sta).
Sosialistinen tuotantolaitos tuottaa - sanotaan nyt vaikka 75 miljoonaa. Yhteiskunnalle ja ihmisille siirretään 75 miljoonaa. Kumpi on parempi?
Vielä kerran, koska se tuntuu olevan niin vaikeaa ymmärtää: olen oikeistolainen, mutta sellainen, joka alkaa saada tarpeekseen nykyisestä tavallisten ihmisten ala-arvoisesta kohtelusta ja hyväksikäytöstä. Etsin vaihtoehtoja. Jos se ei ole kommunismi, niin muutkin kelpaavat, kunhan ovat inhimillisempiä.
Tällaista nykypeliä en kuitenkaan enää halua seurata.
"Kerro, miksi yhteiskuntasektori joutuu säästämään kaikissa kohteissa nyt, kun BKT:mme on kaksinkertainen vuoteen 1990 verrattuna. Kerro, miksi teollisuuden työpaikat ovat vähentyneet sadoilla tuhansilla, vaikka teollisuustuotantokin on kaksinkertaistunut?"
> BKT ei kyllä ole vielä kaksinkertaiseksi muuttunut. Säästöjä tarvitaan koska huoltosuhde on ratkaisevasti heikentynyt eikä kovalla verotuksella pysy nyky-maailmassa edes ammattitaitoiset työläiset maassa. Saati yritykset.
Teolisuuden työpaikat on vähentyneet, mutta sehän ei korreloi mitenkään tuotannonnousun kanssa. Tuotanto on tehostunut ja se on hyvä vaan, vapautuu työvoimaa entistä tehokkaammille ja uusille aloille joita päättäjät eivät olisi kuvitelleetkaan 20 vuotta sitten. Esim peli- ja ohjelmistoteollisuus ja silmäkirurgia. Jos kaikki edelleen tekisivät samaa hommaa kuin 20 vuotta sitten niin olisin itsekin joutunut käymään Virossa silmäleikkauksessa, jos meidän arvottomilla tuotteilla olisi mitään reaaliarvoa ja sitä kautta se heijastuu valuuttaan. Voipi olla, että olisi jäänyt tekemättä sekin operaatio kun Virolaiset olisi haistattaneet pitkät arvottomalle rahallemme...
Totta, BKT on ainoastaan vähän yli puolet suurempi vuoteen 1990 verrattuna.
Mutta silti: eikös se lasketa yleensä per kapita? Näin ollen jokaisella suomalaisella vauvasta vanhuksiin, työllisillä ja työttömillä, vaivaisilla ja vireillä pitäisi olla nokkaa kohti tarkasteltuna puolet enemmän massia kuin viitisentoista vuotta sitten.
Ja jos kokonaistuottavuuden nousua tarkastellaan muilla jakoperusteilla, myös yhteiskuntasektorin tulojen olisi pitänyt nousta. Kirjastojen, terveyskeskusten ja muiden säästöt ovat siksi ällistyttäviä, semminkin, kun jatkuvasti toitotetaan että elämme historiamme vaurainta aikaa.
Kehittyvän teknologian päämainos kuuluu, että se säästää ihmistyötä. Totta kai se luo myös uutta työtä, mutta silti vähentää ihmistyövoiman kokonaistarvetta - kuten voimme havaita. Tietysti se tekee näin: sehän on sen varsinainen MISSIO.
Kun yhdistämme kohoavan BKT:n ja yritysvoitot vaikkapa tehtyjen työtuntien kokonaismäärän tarkasteluun - se pysyy vuodesta toiseen ennallaan eli 4 000 000 000 tienovilla - voinemme havaita, että joku käärii voitot liiveihinsä, varsinkin kun niitä säästöjä huudellaan siellä kuin täälläkin.
Tähän päälle kun läjäytetään vielä vaatimukset työaikojen pidentämisestä, jotta työkulttuuri saadaan lähemmäs halpatyömaita, alkaa tässä oikeistolaisemmankin malja vuotaa yli.