aina poistaa palstalta häntä koskevat arvostelut?
Vapaaseen yhteiskuntaan kuuluu myös kritiikki. Onko tyttöparan itsetunto niin huonossa kunnossa, että hän ei kestä asiallista arvostelua?
Vapaaseen yhteiskuntaan kuuluu myös kritiikki. Onko tyttöparan itsetunto niin huonossa kunnossa, että hän ei kestä asiallista arvostelua?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Seriffiä koskevat arvostelut eivät ole olleet asiallista kritiikkiä, vaan ne ovat olleet typerää häiriköintiä. Näin uskottoman kannalta vaikuttaa jopa omituiselta se, että tuo häiriköinti näyttää tulevan hihhuleiden suunnalta, vaikka seriffi on uskovainen. Se kertoo paljon hihhuleiden tasosta.
"vaikka seriffi on uskovainen."
harvemmin kännää ja ilmoittaa kännäämisestään tällaisella valtakunnallisella keskustelupalstalla.
Eihän kristinusko kiellä alkoholia. Raamatussa Jeesus ryyppäsi ja jopa valmisti viiniä känniselle hääväelle. Alkoholikielteisyys ei millään tavalla kuulu kristinuskoon, vain joihinkin lahkoihin.
Luostarit ovat olleet kuuluisia oluistaan ja viineistään, ja ovat yhä.
Minulla on hyvä kaveri, pappi, jonka kanssa olen kännäillyt ravintolassa ilman että tuon papin on tarvinnut pitää pussia päässään.
Leipäpappeja löytyy paljon pappien joukosta. Heille varmasti kalja yms. maistuu.
Eipä sinun kanssasi kunnon pappi paljon kaveeraisikaan.
Mutta, alkoholi ei sittenkään ole vastoin kristinuskoa. Vain sairaat lahkot kieltävät alkoholinnauttimisen, eivät oikeat kirkot.
sun "kännäilyt" ny tiedetään *nauraa katketakseen*
Käytännössä, minun kokemukseni mukaan, eivät ole. Ei sitä hommaa kauaa jaksa jos ei siihen usko, ja siksi toisekseen, kuka hullu nyt sillä palkalla olisi ihan huvikseen.
Seriffiä koskevat arvostelut eivät ole olleet asiallista kritiikkiä, vaan ne ovat olleet typerää häiriköintiä. Näin uskottoman kannalta vaikuttaa jopa omituiselta se, että tuo häiriköinti näyttää tulevan hihhuleiden suunnalta, vaikka seriffi on uskovainen. Se kertoo paljon hihhuleiden tasosta.
hillunut paljon viime aikoina kännissä palstalla?
Raamatun Jeesus käytti alkoholia. Hän jopa valmisti sitä humaltuneelle hääväelle. Jopa yksi sakramentti, Herran Pyhä Ehtoollinen, sisältää viininnauttimisen.
Onko siis niin, että hihhulit pitävät Jeesusta alkoholistihylkiönä?
Viininjuonti ei ole keskeistä kristinuskossa. Mista hyvänsä tulee uskoa tärkeämpi ja elämän pääasia, se on syntiä. Pakanalla on pakkomielteensä, joihin ei järkipuheella pysty vaikuttamaan. Kaada vettä hanhen selkään, ei se pysy.
Siinähän sitä riittää ihmettelemistä.
Veden muuttaminen viiniksi oli tunnettu ihmeidentekijöiden "temppu" noihin aikoihin. Miksei sitä olisi voitu käyttää hyväksi myös Jeesuksen vakuuttavuutta alleviivaavissa kertomuksissa, evankeliumeissa?
Muuttuiko vesi todella viiniksi, ei ole oleellista. Maalliset ihmeet ja kaikenlaiset parantumiset ovat toisarvoinen asia. Kaikki maallinenhan on kuitenkin katoavaista. Jos ihmeet vahvistavat uskovien luottamusta, ne tekevät tehtävänsä. Ne eivät ole pääasia, vaan välikappale, todiste, vertauskuva, konkreettinen "johtolanka".
Poistan täältä lähes kaikki yksityisiä henkilöitä arvostelevat keskustelunavaukset. Minusta ne eivät liity uskontoon. Jos joku sanoo jossain keskustelussa jotain, sitä voidaan vielä enemmän harkita, onko se asiallista, se toinen kun on tieten tahtoen altistanut itsensä asialle. Ylilyönnit ja ne, joista on valitettu, poistetaan. Niinkuin tietysti minäkin, kun kerran olen sheriffiksi ryhtynyt, mutta useampaa avausta aiheesta ei tarvita, viesti on kyllä jo tullut perille.
Lisäksi useimmista viesteistäsi on tullut useampia valituksia, se on toinen syy miksi olen niitä poistanut.
Ehkä kritiikki menisi paremmin perille, jos siitä olisi poistettu asiattomuudet. Myös muista viesteistä kannattaa ne poistaa, koska asiattomia viestejä ei kukaan jaksa lukea.
"Poistan täältä lähes kaikki yksityisiä henkilöitä arvostelevat keskustelunavaukset."
Sinä et ole täällä suinkaan mikään tavallinen yksityinen henkilö vaan sinä olet palstan "valvova silmä".
Älä nyt hyvä lapsi vertaa kritiikin antamisen ja sietämisen osalta itseäsi muihin keskustelijoihin.
hoidat ajoittain sheriffin hommia kännissä - kuten olet itse palstalla ilmoittanut?
Oletko kertonut asiasta myös ylläpidolle?
Toivon, että vastaat näihin kysymyksiin etkä poista niitä.
Kiitos.
Kirjoitin äsken juuri sheriffistä kunnes selaillessani huomasin kirjoituksesi. Samoin nähdään. Paitsi minä olen se jonka kirjoitukset lähtevät välittämästi jopa synti palstalta niitä on poistettu ja eihän siellä pitäisi olla sheriffiä? Näin minulle ollaan naureskeltu. Se elää seksuaalimailman haaveissaan kun rakastaa minua saamatta vastarakkautta. Sitten se kuten sanoit,samaistuu muihinkin paitsi minuun jota sen pitäisi rakastaa. Se on suoranainen perkele sanon. Ja kun käytän sanaa se älköön siitä valitettako käytän sanaa se sioistakin. Terv.kastem.
"Poistan täältä lähes kaikki yksityisiä henkilöitä arvostelevat keskustelunavaukset."
Viittasin tässä moniin muihin keskustelunavauksiin, joissa haukutaan yksityisiä henkilöjä. Mitä minuun tulee, oli tarkoitus tuossa edellisessä viestissä sanoa:
"[jotain että tulemalla keskusteluun mukaan, altistaa itsensä arvostelulle] Niinkuin tietysti minäkin, kun kerran olen sheriffiksi ryhtynyt, mutta useampaa avausta aiheesta ei tarvita, viesti on kyllä jo tullut perille."
Niin, että useampaa avausta ei tarvitse sheriffin toimista, viesti on tullut perille. Siksi poistelin niitä, koska niitä oli tullut useampia.
En ole ollut kännissä. Olin yhden promillen humalassa, mitä ei kai lasketa känniksi. Ja siksi toisekseen, mistä tiedät, teinkö silloin sheriffin hommia, vai kirjoitinko vain palstalle? Tästäkään ei tarvitse enää useampia kommentteja, koska asiaa on puitu, ja jos haluat siitä vielä keskustella, voit siirtyä keskustelunavaukseen, jonka siitä muinoin teit.
Minä en ole poistanut kaikkia kirjoituksiasi, ylläpitokin poistaa niitä, jos niistä tulee tarpeeksi valituksia. Ehdottaisin sinulle samaa kuin tälle toiselle kirjoittajalle, että jos haluat, että viestejäsi ei poisteta, niin siisti niitä. Asiattomuudet poistetaan, joten vika ei ole ylläpidossa tai minussa, koska meillä on määräyksemme ja sääntömme. Vika on kirjoittajassa, jos hän ei osaa kirjoittaa asiallisesti ilman hävyttömyyksiä ja aiheesta. Täällä kun on omat sääntönsä, ja jos et pidä niistä, niin sinun ei tarvitse enää kirjoittaa tänne. Muistathan kuitenkin, ettei tämä ole sinun vaan suomi24:n sivusto, ja he saavat täällä sensuroida asiattomia viestejä.
"En ole ollut kännissä. Olin yhden promillen humalassa, mitä ei kai lasketa känniksi."
Mikä sitten on kännin raja?
Alkoholi vaikuttaa hyvin yksilöllisesti. Kerro minulle käsitteen "känni" sisältö.
Onko sinulla alcometri, kävitkö poliisilaitoksella mittauttamassa vai mistä tiedät noin tarkkaan lukemasi silloin, kun tänne kännissä kirjoittelit?
"Ja siksi toisekseen, mistä tiedät, teinkö silloin sheriffin hommia, vai kirjoitinko vain palstalle?"
En toki tiedä. On vain vahvat epäilyt työmaajuopottelusta. Ja sinä et pysty millään todistamaan sitä, että et työmaajuopotellut silloin, kun kännissä täällä heiluit.
mielestäsi fiksua tämän palstan sheriffiltä kirjoittaa palstalle, että "tässä minä nyt niin ja niin monen promillen humalassa kirjoittelen..."?
häiriköille mitään selitellä. Sen kun vain poistat niiden viestit ja sillä hyvä.
Ilmeisesti Pakana pitää sheriffiä pikkuisen hömppänä, kun on tuon tuostakin neuvomassa ja kannustamassa häntä. Sillä tavallahan lapsiakin kasvatetaan.
Ehkä hän haluaa nuolemisellaan myös varmistaa, että häntä itseään koskeva kritiikki (kuten "lipeväsuinen miehenniljake") poistetaan palstalta mahdollisimman nopeasti.
Tiedän, mutta eipähän tarvi tulla sanomaan, etten selittäny mitään. Mutta se siitä taas tällä erää, takasin poistelemisen pariin :)
Mä en oo niinku jotkut, että umpitunnelissa kirjoittelisin, mutta en vain viitsisi myöntää. Ja etkä muuten tiedä sitäkään, olinko humalassa ollenkaan, vai vitsailinko :P ja mitä sillä on väliä onko yhden vai seittemän promillen kännissä, kun vaan on homma hanskassa, vai oliko kyseisessä viestissä sinun mielestäsi jotain moitittavaa?
"ja mitä sillä on väliä onko yhden vai seittemän promillen kännissä, kun vaan on homma hanskassa"
vai etkö tiedä elämän perusasioista mitään?
Ihminen kuolee muistaakseni n. 5-6 promillen humalasta - ehkä pienemmästäkin.
Oletko ollut joskus 7 promillen kännissä?
Vai onko se vielä sinun kategorian mukaan "känni"?
täällä, mutta etpä osannut vastata oheiseen mitään.
Niinpä niin...