Kuuluin aikoinaan Adventtikirkkoon ja vietin lauantaina pyhäpäivää. Seurauksena oli burn out.
Sitten kun erosin Adventtikirkosta ja aloin pyhittää sunnuntaita, niin sain siitä suuren siunauksen. Itse asiassa en ole montaa kertaa elämässäni kokenut niin suurta JUMALAN RAUHAA JA LEPOA, kuin tässä tilanteessa. Olo oli kerrassaan suloinen. Kunpa tekin ressukat pääsisitte valoon tässä tärkeässä asiassa.
Toinen naurettava väite, mikä Adventtikirkosssa opetettiin, oli että pedon merkki olisi jokin hämärä sunnuntain pyhittämiseen pakottaminen. EI TODELLAKAAN OLE !!! Oikea pedon merkki lähtee luottokortista ja siihen kuuluvasta sirusta, joka tullaan istuttamaan ihmisten otsaan tai käteen. On sääli, jos kaikki mukavat adventistiveljet ja sisaret ottavat hymyssä suin pedon merkin!!! VOI VOI VOI !!!
Sitten kun erosin Adventtikirkosta ja aloin pyhittää sunnuntaita, niin sain siitä suuren siunauksen. Itse asiassa en ole montaa kertaa elämässäni kokenut niin suurta JUMALAN RAUHAA JA LEPOA, kuin tässä tilanteessa. Olo oli kerrassaan suloinen. Kunpa tekin ressukat pääsisitte valoon tässä tärkeässä asiassa.
Toinen naurettava väite, mikä Adventtikirkosssa opetettiin, oli että pedon merkki olisi jokin hämärä sunnuntain pyhittämiseen pakottaminen. EI TODELLAKAAN OLE !!! Oikea pedon merkki lähtee luottokortista ja siihen kuuluvasta sirusta, joka tullaan istuttamaan ihmisten otsaan tai käteen. On sääli, jos kaikki mukavat adventistiveljet ja sisaret ottavat hymyssä suin pedon merkin!!! VOI VOI VOI !!!
Vastaukset 57
Vanhimmat
666.Sama juttu,mutta piilotetussa paketissa.Eli se juuri on se pedon merkki,mihin adventistit uskovat,mutta te ette!Mutta ennen sitä tulee olemaan ennennäkemätön kädenvääntö Jumalan käskyjen pitämisestä.Koska saatana itse ilmestyy koko valkeuden eksyttävällä voimalla ja viekkaudella poistaen suurimmasta osasta kirkkojakin Jumalan käskyt.Ja kuitenkin raamattu todistaa että ne tulee olemaan voimassa maailman loppuun saakka.Ilm.14:12.
Lepopäivä on omantunnon kysymys.
Jotkut haluavat viettää Jumalan itsensä säätämää päivää.
Jos omaatunotasia vastaan teet, teet tietysti väärin.
Pedon merkin tapahtumat tapahtuvat pääasiassa, kun petovalta on olemassa, eli tekee Ilm 13 luvun tekoja.
Kaupankäynnin suhteen (Ilm 13:16, on toki olemassa varmasti monia keinoja miten toimia.
Mikään siru ei ole pedon merkki.
Oikein käytettynä ovat hyödyllisiä.
Muista että paatumus voi tuntua ihanalta.
Siunausta
jari laurila
Ei voi pois sulkea etteikö "siru" voisi liittyä pedon merkkiin. Itsessään siru ei vielä tee mitään. Mutta jos nouseva antikristillinen valtakunta perustaa merkiksi tämän sirun, jolla tehdään rajajako uskovien ja uskomattomien välillä. Sellaiset jotka antautuu tähän saatanalliseen valhelliseen antikristilliseen valtakunnan henkeen ja liittyy siihen mukaan vahvistaa sen tällä ns. pedon merkillä.
Siru voi liityä mahdollisesti ehkä joihinkin käytännön toimiin asiassa. ILm 13.
Ei muuta.
Syntiä on vain Jumalan lain rikkominen.
Siunausta
jari laurila
Voisiko joku selittää ihan Raamatun jakeilla pedonmerkin?
Jos vielä selittäisit vain oleelliset siihen liittyvät asiat.
Ja mahdollisimman lyhyesti.
Jään odottamaan.
Eikö liene niin, että Jumala on viisaudessaan antanut meille lepopäivän, jolloin ei tarvitsisi huolehtia maallisista, vaan olisi yleinen mahdollisuus miettiä muutakin??
Ja on tämä lepopäivä sitten ihan mikä tahansa viikonpäivä, se on yhtä pyhä, kun sinä päivänä, olkoon se sitten joskus vaikka 8 päivän ja joskus 4 päivän välein, mutta niin, että ihmisolento saa siitä tarvitsemansa levon, sen pyhittää pyhille asioille??
Millaista mieltä sinä olet tästä minun ajatuksestani? Minä en voi millään uskoa, että maailman Luoja lukisi allakkaa ja kiukustuisi, jos joku rukoilisi sydämestään eri päivänä kuin muut.
Eivätkö lait ole mietä varten, emmekä me lakeja?
Syntiä on kaikki mikä erottaa meidän Kristuksen yhteydestä.
Jeesuksen opetuslapset olivat valppaina, niin mekin tässä lopun aikaa lähentyvässä ja pimenevässä maailmassa.
"Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.
Meistä he ovat lähteneet, mutta he eivät olleet yhtä meidän kanssamme; sillä jos he olisivat olleet yhtä meidän kanssamme, niin he olisivat meidän kanssamme pysyneet; mutta heissä oli tuleva ilmi, että kaikki eivät ole yhtä meidän kanssamme." ( 1Joh.2:..)
Kysyisin sinulta jarlau?
Sitten kun petovalta on olemassa ,onko sunnuntai pedon merkki.
666, kukaan varmuudella osaa selittää, koska Ilmestyskirjan kirjoittajasta meidät tämän ajan ihmisest, erottaa huikea ajallinen , kulttuurinen ja maailmankuvallinen ero.
Mielestäni raamatun lehdiltä käsiteltäviä lopunuaikoja ja tulevaisuuteen liittyviä asioita, joista tehdään erilaisia tulkintoja. Niihin on syytä aina suhtautua varauksellisesti. Eikä pidä tehdä kovin varmoja loppu päätelmiä.
Itse olen kuitenkin aikalailla taipuvainen uskomaan tähän suuntaan ja versioon >>>>
http://www.varo666siru.net/henkilokorttija666.html
Tässä kerrotaan raamatun mukaan järjestelmästä/ vallasta joka pyrkii saamaan kaiken väestön mukaan merkillään. Merkatuilla on sitten tietyt oikeutensa astuessaan sen vallan alaisuuteen.
"16. Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,
17. ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.
18. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi."( (ilm.13:16-18 )
Tiesi tämän selityksen: Näet Tämä henkilö asettuu
Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
Sitten tämä Jumalaksi Julistautunut henkilö Pyrkii muuttamaan Aikaa Lakeja Ja vuoden aikoja?Kyllä tällainen valta on olemassa. Kalentereissa
on vielä Suomen ulkopuolella selvästi näkyvissä vaihdokset. Ja Latinalainen arvo on vielä jäljellä kirjoituksissa. Olipa se vielä Tiarassakin noin 400 vuotta sitten, Lutherin
antaman vihjailun takia se otettiin pois käytöstä
Joten silleen !
tarkoitat?
>>Tämä henkilö asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
Jumalan säätämällä päivällä on tietty siunaus.
Omasta mielestäni arkipäivien levot voivat lepoa olla, mutta yksi päivä viikossa on tarkoitettu nimenomaan tähän.
Herran päivä, ilon päivä.
LÖydät varmasti paljon tietoa:
http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli
Osasto: "Kristityn lepopäivä"
Siunausta
jari laurila
Profetiat toteutuvat jos toteutuvat.
Kaikki ovat toteutuneet, ja siksi myös Ilm 13 luku varmasti tulee toteutumaan.
Eräs valta on jo paljon aikaisemmin itse julistanut sunnuntain oman valtansa merkiksi, ja väittänyt itse että on oman valtansa nojalla muuttanut lepopäivän.
Siihen nämä teoriat perustuvat paljon, ja profetian sanaan, jota itsekin olen toki lukenut.
Pedon merkiksi asia muuttuu jos joku valta tekee ko. Ilm 13 tekoja, ja silloin on riittävä valo jokaisella tehdä valintojaan.
Kun ei ole petovaltaa olemassa vielä, eli nuo 13 luvun tapahtumat eivät tapahdu vielä, niin en halua enempää sanoa.
Vuosisatoja on ollut vilpittömiä sunnuntain viettäjiä hyvällä mallatunnolla, ja he ovat syyttömiä koska ovat olleet vilpittömiä; Luuk 12:47-48.
Näin opettui myös tuo profetian hengen sana, eli hän joka profetoi joskus asiasta.
En itse syytä enkä tuomitse asiassa joista ei ole tietoa ihmisillä, ja jotka eivät ole vieä toteutuneet siinä merkityksessä kuin pitää tapahtua 13 luvun mukan.
Lepopäivä on omantunnon kysymys rakkaudessa, ei riidan tai vihan aihe.
Monet ovat kuitenkin valinneet Jumalan itsensä säätämän päivän.
Profetioiden toteutuminen näkyy ajallaan.
Siunausta
jari laurila
oli aivan numeroilla merkittynä.Eikös se nykyään ole kirjaimilla laskettavissa?
Olen kokenut samaa kuin MIKAEL 1. Sunnuntain yllä lepää väkevä Jumalan Henki. Sunnuntai suorastaan huokuu Jumalan rauhaa ja lepoa. Ilmapiiri on sunnuntaina aivan erilainen kuin viikon muina päivinä. Sen voi kokea kaikkialla missä liikkuu kyseisenä päivänä. Jopa jumalattomat ihmisetkin ovat ajoittain lausuneet julki ihmettelynsä siitä rauhan ja levon tunteesta jota tuo kristillinen lepopäivä säteilee.
Ei muuta kuin lauantaina kiireesti viikon viimeiset työt pakettiin ja sitten seuraavana aamuna pyhittämään levon merkeissä Herran pyhää päivää.
Minullakin meni jonkun aikaa totutellessa sapattiin.Mutta nyt en enää mistään hinnasta vaihtasi sitä takaisin.
Sapatin yllä lepää se todellinen Jumalan pyhitys ja siunaus,kun olet alkanut tehdä kaikki mahdolliset työt perjantai-iltaan mennessä ja koti on puhdas ja siisti,jopa saunassakin käyty perjantai iltana,viikonlopun ruuatkin suurimmaksi osaksi tehty,voitkin alkaa nauttia SIUNATUSTA lepopäivästäsi.
Kannattaa kokeilla,Jumalalla on varattu aivan ERITYINEN SIUNAUS TÄLLE PÄIVÄLLE!
Ensinnäkin viikonloppu pitenee päivällä,kun et pidä lauantaita kodin siivous päivänäsi,vaan valmistaudut pitkin viikkoa aivan kuin joulu olisi kerran viikossa.
Ilolla ja rakkaudesta Luojaasi kun näin teet,et voi välttyä siunauksilta,mitkä niistä seuraa,ne tulet sitten näkemään.
Näillä sivuilla oli vasta jonkun kirjoittama runo lepopäivästä.Minua se puhutteli,kannattaisi ehkä lukea oikein ajatuksen kanssa.
On hienoa, että lauantaina voi hyvällä omattatunnolla levätä ja nukkua viikon univelat pois. Jotain pientä askaretta voi joutua tekemään.
Mutta sunnuntai jää ihan vain hiljentymseen ja kokoontumiseen Sanan ääreen.
varmasti,ja on vielä hyvä pitää sekin mielessä että sen päivän yllä lepää Jumalan siunaus.
minä annoin teille,olemaan merkkinä meidän välillämme,että te muistaisitte,että minä olen Herra joka pyhitän teidät".
Ja se lupaus säilyy loppuun asti,koska lepopäivä on yksi Jumalan 10.stä käskystä.
Ilm.14:12.
sen mikä on oikea lepopäivä? Ja Jumalan käskyllä ei ole mitään merkitystä? Tottelet siis mieluummin omia tuntemuksiasi, kuin olet Jumalalle kuuliainen. Mikset sitten samantien heitä Raamattua roskiin?
"Miehen mielestä on oikea monikin tie, joka lopulta on kuoleman tie"
Adventistit ne pitävät komennon lepopäivällekin.
Kun käy vieraalla työssä, niin ei sitä adventistikomentoja vapaapäivälleen tule sallia.
Komentoja käytetään tietokoneissa. No, adventistitkin hekin varmaankin luultavasti käyttävät tietokoneita.. Mutta mitä ihmettä mahdat tarkoittaa? Miten tietokoneet muka liittyvät lepopäivään?
Tietty ne "lakisääteiset".
Lepopäiväänkin pitää teillä kiinnittää huomiota kuin elävään olentoon, ettei rikkoisi uskontonne tabua.
Jos rikkoo niin nuhdetta paheksuntaa tulee vaikka ei tekisi vääryyttä yhdellekään elävälle.
Lepopäiväänkin pitää meidän kiinnittää huomiota, ettemme rikkoisi Jumalan tahtoa vastaan.
Raamatussa Jumala on antanut Sabatti(Sabbath) käskyn, jota Hän ei ole vielä tähän päivään mennessä muuttanut.
Sinua on petetty kovin raskaasti.
Jotta Sapatti voitaisiin saada velvoittamaan kristittyjäkin, ADVENTTIKIRKKO on vääristänyt lukemattomien Raamatun opetusten merkityksiä ilman lupaa.
Täällä niitä ovat herätysliikeläiset yrittäneet selittää Raamatunlause kerrallaan, ja todenneet, että PAPPINNE JA TOHTORINNE VÄISTELEVÄT keskusteua tästä asiasta.
E;G: WHITE oli tuon virheellisen perinteen aloittaja, ja tuo väärä tulkintaperinne on se, johon jokainen adventtikirkkoon liittynyt vakuuttaa hyväksyvänsä.
Adventtikirkko saisi olla ihan rauhassa oppeineen, ellei se ponnistelisi tuomaan oppiaan kilpailemaan RAAMATUN kanssa kristittyjen uskottavaksi.
Riita syntyy siitä.
MEILLÄ kristityillä ei ole vähintäkään syytä hyväksyä uskomme pyhimmän kirjan mitätöimistä harhaisilla adventtikirkon tulkinnoilla.
Kristittyjähän sapattikäsky nimenomaan koskeekin.
"Jos te rakastatte minua, te pidätte minun käskyni, eivätkä ne ole raskaat"
-Jumala on asettanut vain yhden lepopäivän
-Jumala ei ole koskaan muuttanut asettamaansa lepopäivää.
-Jumala ei ole koskaan antanut eri uskontoon kuuluville eri lepopäiviä
-Jumala ei ole koskaan asettanut uutta lepopäivää
-Jumalan asettama lepopäivä on edelleen voimassa
Sinun sanasi ovat yhtä tyhjän kanssa. Voit mesoa tuolla tavalla vakka nielurisasi pihalla, mutta se ei miksikään muutu.
Tuo Raamatusta johdonmukainen selvitys miten ja milloin on Jumala noin sanonut. Et löydä tuolle perustetta.
Raamatusta minäkin olen tämän uskoni saanut.
Olen lukenut Raamatun läpi useammin kuin sinä, se uskallan vakuuttaa.
että olet lukenut Raamatun läpi?
Raamatun lepopäiväkäsky on kokonaisuudessaan seuraavanlainen: "Muista pyhittää lepopäivä. Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi; mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askareita toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palveli-jattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on. Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi; sen tähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen." 2. Moos. 20: 8-11.
Tuo Raamatun kohta siis viittaa luomiseen ja Luojaan, eli Jumalaan. Se kertoo siitä kuka on lepopäiväkäskyn antaja, ja kuka on sen Herra.
Tämän tekstin mukaan sapatti, viikon seitsemäs päivä, on lepopäivä. Kun tutkimme tätä käskyä hiukan tarkemmin, löydämme siitä Jumalan sinetin, jonka mukaan Jumala on lainsäätäjä. Sinetti ilmaisee omistajansa nimen, arvon ja hallintoalueen. Lepopäiväkäskystä löydämme nämä ominaisuudet: 1. Lainsäätäjän nimi: Herra. 2. Lainsäätäjän arvonimi: Luoja (hän, joka loi kaiken). 3. Alue, jota hän hallitsee: taivas, maa, meri ja kaikki, mitä niissä on.
Katolinen kirkko itse tunnustaa olevansa vastuussa lepopäiväkäskyn väärennyksestä. Eräässä roomalaiskatolisessa oppikirjassa esitetään seuraavaa: «Kysymys: Mikä päivä on sapatti? Vastaus: Lauantai on sapatti. Kysymys: Miksi pyhitämme sunnuntain lauantain asemasta? Vastaus: Pyhitämme sunnuntain lauantain asemasta, koska katolinen kirkko siirsi sapatin pyhyyden sunnuntaille Laodikean kirkolliskokouksessa v. 336 jKr. Kysymys: Voitko jollakin muulla tavalla todistaa, että kirkolla on valta asettaa lakisääteisiä juhlapäiviä? Vastaus: Jollei sillä olisi sellaista valtaa, se ei olisi voinut tehdä sitä, mistä kaikki nykyajan uskovaiset ovat yhtä mieltä sen kanssa, nimittäin korvata lauantain eli viikon seitsemännen päivän pyhittämistä sunnuntain eli viikon ensimmäisen päivän pyhittämisellä.
Ajattele, että katolinen kirkko valtansa nojalla tekee Raamatun_vastaisia_päätöksiä. Katolilaiset sanovat: "Sunnuntai on valtamme merkki. Kirkko on Raamattua ylemmässä asemassa, ja muutos sapatin pyhittämisestä sunnuntain pyhittämiseen osoittaa tämän todeksi." Väärä lepopäivä asetettiin jo yli 1000 vuotta ennen Lutherin syntymää. Tänä päivänä suurin osa ihmisistä ei tiedä asiasta mitään.
Missä kohden Raamattua meitä kehotetaan pyhittämään viikon ensimmäinen päivä? Meitä kehotetaan pyhittämään viikon seitsemäs päivä, mutta viikon ensimmäisen päivän pyhittämisestä ei puhuta mitään"
Et pysty löytämään Raamatusta yhtään ainutta kohtaa, jossa Jumala profeettojensa kautta ilmoittaisi että Hän muuttaa asettamansa lepopäivän lauantailta sunnuntaille. Jeesus on Sapatin Herra. Tarkoittaa myös sitä että Sapatti tulisi olla kaikkien Jeesusta seuraavien, Hänen omiensa lepopäivä.
Luomisen jälkeen JUMALA pyhitti itse lepopäivän.
Sapatista ei puhuta luomisen yhteydessä mitään.
Tuon pyhittämisen muistoksi Jumala antoi Israelille käskynsä Mooseksen kautta.
Nuo Israelin käskyt oli kirjoitettu kivitauluihin.
Niissä oli ensimmäisen kerran määrätty Sapatti vitettäväksi SEITSEMÄNTENÄ päivänä.
Tuo seitsemäs päivä ALOITETTIIN LASKEA siitä päivästä alkaen, kun Iselin kansa sai ensi kerran MANNAA syödäkseen.
Tuo KIVITAULUIHIN kirjoitettu laki oli vain ISRAELIN kansaa koskeva.
Kyllä sinä tiedät kaikki, mutta tahdot vain trollata.
Raamatun teksti kertoo vaihe vaiheelta asiat ja miten ne muuttuivat tuon ajan jälkeen.
Raamattu kertoo noista asioista tavattomasti, ja kirkkonne käy välinpitämättömästi niiden ohi.
Mutta teidän oppinne ei noihin tosiasioihin perustukaan.
Ihme ja kumma!
Kun hän oli itse Jumala olisi hän voinut sanoa aivan suoraan opetuslapsilleen, että meille on tullut erehdys tuossa lepopäivän vietossa. Meidän pitäisi siirtyä sunnuntain pyhitykseen.
Miksi Jeesus ei muuttanut Jumalan käskyä? Miksi
hänen Apostolinsakin vielä roikkuivat Lauvantain
vietossa. Erehtyikö Jeeus todella Antamansa
lepopäivän suhteen? Kerkisikö Nimrod ennen
Jeesusta ottamaan Sunnuntain omalle kansalleen
levon päiväksi? Kyllä sapatti oli Kristittyjen
levon päivä, niin kauvan kuin alku Apostolit elivät luopumus tuli myöhemmin!
"Luomisen jälkeen JUMALA pyhitti itse lepopäivän.
Sapatista ei puhuta luomisen yhteydessä mitään."
luepa uudelleen: "Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä ja pyhitti sen"
Seitsemäntenä päivänä, sapattina, Jumala lepäsi ja pyhitti sen päivän(sapatin) lepopäiväksi
Sapatti perustuu Ensimmäisen Mooseksen kirjan luomiskertomukseen, jossa Jumala lepäsi luomisen seitsemäntenä päivänä. Sapatti on asetettu kymmenessä käskyssä (2. Moos. 20:8-12).
"Tuo KIVITAULUIHIN kirjoitettu laki oli vain ISRAELIN kansaa koskeva."
Anteeksi mitä?
Tarkoitatko että kymmenet käsky eivät koske meitä?
Eikö todellakaan Kymmenen käskyä koske meitä?
Oletko aivan varma?
1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
Tarkoitatko että saamme pitää mielinmäärin muita jumalia
2. Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
Tarkoitako että saamme pilkata Jumalaa?
3. Pyhitä lepopäivä.
Jos mielestäsi tämäkään käsky ei koske meitä?
4. Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
Tarkoitatko että saamme kohdella vanhempiamme epäkunnioittavasti?
5. Älä tapa.
Tarkoitako että saamme tappaa mielinmäärin?
6. Älä tee aviorikosta.
Tarkoitatko että saamme tehdä aviorikoksen?
7. Älä varasta.
Tarkoitatko että saamme varastaa ja ryöstellä?
8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Tarkoitatko että saamme valheellisesti puhua pahaa lähimmäisestämme?
9. Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
10. Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.
Tarkoitatko että saamme ahnehtia ja himoita lähimmäisemme omaisuutta?
Voit pitää joko kaikki Kymmenen käskyä kunniassa, tai et ainuttakaan. Ei ole olemassa mitään sellaista kuin osittainen kuuliaisuus Jumalalle. Voit olla joko täysin kuuliainen Jumalalle, tai et lainkaan. "Sillä se, joka rikkoo yhtä käskyä vastaan, rikkoo kaikkia ksäkyjä vastaan"
"Raamatun teksti kertoo vaihe vaiheelta asiat ja miten ne muuttuivat tuon ajan jälkeen.
Raamattu kertoo noista asioista tavattomasti, ja kirkkonne käy välinpitämättömästi niiden ohi."
No näytä sitten se Raamatunpaikka missä Jumala ilmoittaa asettamansa lepopäivän muuttamisesta!
Ei sellaista Raamatunpaikkaa ole olemassa. Kuten edellisessä viestissä oli, lepopäivän vietto lauantailta sunnuntaille oli katolisen kirkon keksintöä. Jumalalla ei ollut lepopäivän muuttamisen kanssa mitään tekemistä.
Jumala on asettanut AINOASTAAN YHDEN lepopäivän, seitsemännen päivän eli Sapatin. Jota Hän ei ole vielä tähän päivään mennessä muuttanut.
Miksi sinä esittelet eri käskyjä kuin Raamattu?
Ei noin voi perustella mitään lakiasiaa.
????????????????????
"Käskysi olivat väärät"
Miten niin väärät?
Nimimerkki "kogp" kirjoitti:
"Tuo KIVITAULUIHIN kirjoitettu laki oli vain ISRAELIN kansaa koskeva."
Kysyin hänelta, että onko todellakin noin. Kysyin häneltä että oikeinko tosissaan meitä ei koske Kymmenen Käskyn Lait.
"Ei noin voi perustella mitään lakiasiaa."
Miksei muka voi?
Kirjoittamasi käskyt eivät olleet ne, jotka olivat kivitauluissa.
Noita käskyjäsi ei Raamattu tunne.MOT
kuinka monta kertaa läpi, ja joka kerta löytyy aina uutta, jota ei ole aikaisemmin huomannut,ettei se ole kuin joku romani, että sen kaiken käsittää, kun muutaman kerran on läpi lukenut, se on kuin kulta kaivos, josta voi aina saada, pieniä kulta hiutaleita, aina sen mukaan Jumala antaa miten ihminen voi ymmärtää.
"Noita käskyjäsi ei Raamattu tunne.MOT"
Vai vielä Mot?
Eikö Raamattu todellakaan tunne Kymmeniä käskyjä?
Eikö todellakaan?
Luepa 2 Moos. 20:2–17
Kymmenen käskyä
1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
2. Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
3. Pyhitä lepopäivä.
4. Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
5. Älä tapa.
6. Älä tee aviorikosta.
7. Älä varasta.
8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
9. Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
10. Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.
(2 Moos. 20:2–17; 5 Moos. 5:6–2
Raamattu siis tuntee Kymmenet käskyt. Osoittauduit joko tietämättömäksi tai valehtelijaksi. MOT.
Nuo eivät ole alkuperäiset kymmenen käskyä.
Kymmenen käskyä ovat Raamatussa TÄYSIN eri muodossa.
Tästähän te kinaatte ja SINÄ olet VÄÄRÄssä
Jumala: Tätä Aurinkoa on palveltu jo Melkein yhtä kauvan, kuin on Lauvantaitakin. Sunnuntain
pyhityksen alulle paniaksi mainitaan Tämä Nimrod. Joten Nimrodin antama pyhyys on nykymaailman todellisuutta. Tämän saman Pyhityksen tiimoilta meillä on vielä Jumalan
pojan viransijainen siellä Vaticaanissa, Siksi
en epäile lainkaan sunnuntain pyhyyttä. Eihän tällä Lavantain pyhityksellä ple muuta, kuin
tuo Juutalaisten Jumala takanaan?
keeniläisiltä, jotka Raamatun mukaan olivat seppiä. ---> Juutalaiseen sapatinviettoon liittyi jyrkkä tulentekokielto sapattina.
Babylonin pakkosiirtolaisuuden aikaan juutalaisuudessa sapatinviettoa alettiin motivoida esittämällä sen periytyvän jo luomisesta asti.
jo ensimmäinen ihmispari, Adam ja Eva viettivät viikon seistemäntenä päivänä, Lauantaisin, Sapattia.
Sapatti on siis lähes yhtä vanha kuin ihminen.
"Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä, ja pyhitti sen"
Miksi lisäät Raamatun sanomaksi sellaista jota siellä ei sanota?
Miksi et lue Raamattuasi?
Luulisit vähemmän ja tietäisit enemmän.
Matteuksen evankeliumi:
22:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
Markuksen evankeliumi:
12:24 Jeesus sanoi heille: "Ettekö te siitä syystä eksy, kun ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa?
Kun seuraat koko asian VAIN RAAMATTUA lukemalla, saat eri lopputuloksen kuin EGWn opetus.
On kyse arvovallasta Raamatun ja EGWn välillä.
ME KRISTITTYINÄ emme voi suostua antamaan periksi muutetuille ADVENTTIKIRKON tekemille tulkinnoille.
MEILLÄ EI OLE MITÄÄN RAAMATUSSA ILMENEVÄÄ SYYTÄ USKOA ADVENTISMIIN:
Jos tahtoisit keskustella edes asiasta RAAMATUN tekstien mukaisessa järjestyksessä, oppisi muuttuisi radikaalisti.
Adventtikirkko EI seuraa KRONOLOGISTA järjestystä ja se tekee mahdolliseksi heille heidän oppinsa.
Miksi lisäät Raamatun sanomaksi sellaista jota siellä ei sanota?
?????
"Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä, ja pyhitti sen"
En siis ole lisännyt tuota kohtaa Raamattuun!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000020249780
päivän. - Näinhän raamatun luomismyytti kertoo!
Sen sijaan Raamattu ei kerro mitään Aatamin ja Eevan lepäämisestä.
Ei yli kirjoitusten!
että en halua pitää Sapattia, se olisi paljon rehellisempää, kuin alkaa puolustella vaikka millä jota ei löydy Raamatusta. Sapatin Jumala on itse asettanut, luomisen muistoksi, että ihmiset kun viettävät Sapatin päivän muistaisivat, että Jumala loi taivaan ja maan ja luomisensa päätteksi Hän lepäsi7:männen päivän siunasi ja Pyhitti sen, ei sillä että Hän olisi väsynyt itse luomistyössään, vaan Hän antoi sen ihmiselle levon ja siunauksen päiväksi.
Vain yksi sana: "luomismyytti"
Enempää sinun eu tarvitsekaan sanoa..
Tiedätkö sanan ´myytti´varsinaisen merkityksen koska ilmeisesti tuo sana ei sinulle kelpaa Raamatun luomiskertomuksen luonnehdinnaksi?
Joko uskot Raamattuun Sanaan luomiskertomuksesta, tai pidät sitä myyttinä. Muita vaihtoehtoja ei ole.
uskottavalta. Kuitenkin: tulkoon vielä esille, mitä myytillä tarkoitan:
" Myytti ´kertomus jumalista´, uskonnolliseen maailmankäsitykseen kuuluva kertomus suuren alkuajan (maailman luomiskauden, ratkaisevan ´alkuhetken´) perustavanlaatuisista tapahtumista ja jumalten (kulttuuriheerosten, sankarien jne.) esikuvallisista teoista. Näiden tekojen ansiosta maailma, luonto kulttuuri ja meidän sosiaalinen ryhmämme kaikkine osailmiöineen syntyi ja sai vielä nykyhetkessäkin vaikuttavan järjestyksensaä. - -"
Tämä on eräs uskontotieteellinen myytin määritelmä ja Raamatun luomiskertomus kyllä sopii käsittääkseni "näihin raameihin".
"Uskon siihen mikä tuntuu
todennäköisimmin uskottavalta."
" Myytti ´kertomus jumalista´, uskonnolliseen maailmankäsitykseen kuuluva kertomus suuren alkuajan (maailman luomiskauden, ratkaisevan ´alkuhetken´) perustavanlaatuisista tapahtumista ja jumalten (kulttuuriheerosten, sankarien jne.) esikuvallisista teoista. Näiden tekojen ansiosta maailma, luonto kulttuuri ja meidän sosiaalinen ryhmämme kaikkine osailmiöineen syntyi ja sai vielä nykyhetkessäkin vaikuttavan järjestyksensaä. - -"
Tämä on eräs uskontotieteellinen myytin määritelmä ja Raamatun luomiskertomus kyllä sopii käsittääkseni "näihin raameihin".
Kerroit juuri omin sanoin että et usko Raamattuun, ja että pidät luomiskertomusta hölynpölynä...
sanaaen ole koko päivänä käyttänyt missään yhteydessä.
Mutta totta on, etten kylläkään usko sellaiseen kirjaimelliseen raamatuntulkintaan, jonka mukaan Jumala loi maailman ja kaikki sen kapistukset kuudessa, nykyisen 24-tuntisen vuorokauden pituisessa ajanjaksossa.
Jos joku kykenee nykyaikana tällaiseen aidosti uskomaan, on hän peräti hämmästyttävä henkilö, joka jollakin kummallisella ja käsittämättömällä tavalla on kyennyt leikkaamaan maailmankuvassaan uskonnollisen alueen täysin erilleen arkipäivän todellisuudesta ja elämismaailmasta.
ettet usko Raamatun luomiskertomukseen. Oletko siis sitä mieltä että Raamattu valehtelee? Jollei Raamatun luomiskertomus pidä paikkaansa, miten elämä on saanut alkunsa? Mihin sitten uskot? Vai etkö usko mihinkään?
Raamatun luomiskertomus on syntynyt aikana, jolloin ihmisten maailmankuva ja käsitys todellisuudesta poikkesi huimaavasti nykyajan länsimaisen ihmisen maailmankuvasta ja todellisuudesta. Tuon menneen ajan ihmisille luomiskertomus oli sellaisenaan "kirjaimellisesti" tosi. Luomiskertomuksen totuus on jossain mielessä oman aikansa totuus, nykyihmisen kannalta, nimittäin. Joskus 3000 vuotta sitten se oli tietyn Palestiinan paimentolaisheimon "tämän päivän totuus".
En sanoisi Raamatun valehtelevan, nimittäin: joskus voi jopa satukin sisältää jotain sellaista totuutta, joka on jopa ajattomampaa kuin esim. aikaansa sidottu tieteellinen totuus.
Miten elämä on saanut alkunsa: siihen en osaa vastata. Väite, että Jumala loi elävät olennot ja kaiken, lienee tosin ihan hyvä vastaus mutta se ei kuitenkaan selitä mitään. Kysymys siirtyy vain tasolle, mistä Jumala sitten on saanut alkunsa. Jos hän on aina ollut, niin mitä aina oleminen sitten tarkoittaa, jne.
Mihin sitten uskon? Arkipäivän kannalta uskon kallion olevan kovaa ja tulen tästä varsin vakuuttuneeksi kolhaistuani siihen pääni. - Jostain kvanttifysiikan kannalta (vaikken siitä juuri mitään ymmärräkkään) "uskon" ettei mitään kiinteää ainetta ole olemassakaan: on vain jonkinlaisia voimakenttiä ja aaltoliikkeitä.
Uskoni johonkin tai uskomattomuuteni on vähän kuin sumea logiikka verrattuna kaksiarvoiseen logiikkaan. Asiat eivät ole pelkästään kyllä tai ei vaan pikemminkin sekä että tai sinne päin.
"Tuon menneen ajan ihmisille luomiskertomus oli sellaisenaan "kirjaimellisesti" tosi"
Miksei se todellisuudessakin voi olla kirjaimellisesti tosi? Mikä Jumalaa olisi estänyt?
"joskus voi jopa satukin sisältää jotain sellaista totuutta"
Vertaat Raamattua satuun. Lähellä ateistista ajattelua.
"Miten elämä on saanut alkunsa: siihen en osaa vastata."
Niin kauan kuin et osaa vastata, sinun kai lienee turha myöskään sanoa luomiskertomusta saduksi. Vai mitä?
"Mihin sitten uskon? Arkipäivän kannalta uskon kallion olevan kovaa ja tulen tästä varsin vakuuttuneeksi kolhaistuani siihen pääni. - Jostain kvanttifysiikan kannalta (vaikken siitä juuri mitään ymmärräkkään) "uskon" ettei mitään kiinteää ainetta ole olemassakaan: on vain jonkinlaisia voimakenttiä ja aaltoliikkeitä."
Erittäin mielenkiintoista. Ensinnäkin: "Arkipäivän kannalta uskon kallion olevan kovaa ja tulen tästä varsin vakuuttuneeksi kolhaistuani siihen pääni" Tuo ei ole uskoa vaan(myös havaintoihisi perustuvaa) tietoa. Ja sitten kumoat kaiken edellä sanomasi: "Jostain kvanttifysiikan kannalta (vaikken siitä juuri mitään ymmärräkkään) "uskon" ettei mitään kiinteää ainetta ole olemassakaan: on vain jonkinlaisia voimakenttiä ja aaltoliikkeitä"
Uskot että kallio on kovaa(en ole moisesta uskonnosta koskaan kuullutkaan), ja sitten et usko että mitään kiinteää ainetta olisi olemassa???? ?????
??????
?????
Onnistuisitkohan yhtään vaikeaselkoisemmin uskoasi kuvaamaan?
"Uskoni johonkin tai uskomattomuuteni on vähän kuin sumea logiikka verrattuna kaksiarvoiseen logiikkaan. Asiat eivät ole pelkästään kyllä tai ei vaan pikemminkin sekä että tai sinne päin."
Ja silti kutsut itseäsi uskovaiseksi, vaikka et edes tiedä mihin uskot?
En kyllä mielestäni ole itseäni uskovaiseksi tituleerannut. Joskus olen jollekin tosin sanonut, että olen kyllä kristitty* mutta Jumalan kiitos! en mikään uskovainen.
* kristitty on kristilliseen kirkkoon kuuluva henkilö: asian voi tarkastaa keneltä hyvänsä juutalaiselta, muslimilta, hindulta,etc. -Aivan varmasti he luokittelevat kristillisen kirkon jäsenen kristityksi.
Kerroit juuri oman merkityksettömän käsityksesi.