Tälläkin palstalla on nähty, että puolueen äänestäjakuntaan kuuluu ainakin kahdenlaista porukkaa. Kysyisinkin kumpaa allaolevista linjavalinnoista kannatatte:
1) Ratsastaminen monikulttuurisuuden vastustamisella ja/tai suoranaisella rasismilla (Haiderin-Halmeen-Halla-Ahon linja)
vai
2) Pienen ihmisen, maalaisjärjen ja perinteisten arvojen puolustaminen byrokratiaa, globaalitaloutta ja viisastelijoita vastaan (Soinin, Vistbackan ja Vennamoiden linja)
Toisin sanoen, kumpaa halutaan: uusoikeistolaisuutta vai ihan perinteistä suomalaista populismia?
1) Ratsastaminen monikulttuurisuuden vastustamisella ja/tai suoranaisella rasismilla (Haiderin-Halmeen-Halla-Ahon linja)
vai
2) Pienen ihmisen, maalaisjärjen ja perinteisten arvojen puolustaminen byrokratiaa, globaalitaloutta ja viisastelijoita vastaan (Soinin, Vistbackan ja Vennamoiden linja)
Toisin sanoen, kumpaa halutaan: uusoikeistolaisuutta vai ihan perinteistä suomalaista populismia?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Perussuomalaisena kristittynä kannatan ehdoitta vaihtoehtoa 2.
Vaihtoehtoa kaksi.Ja se on myöskin puolueen linja.
Eikö nuo kohdat 1 & 2 voi muka mitenkään olla yhdessä? Miksi niiden täytyy olla toisitaan erillään? Myös monikulttuurin ongelmista on kyettävä keskustelemaan, nykyään niin ei tehdä.
Vaihtoehto 2. ei sisällä erottelua etnisen taustan perusteella.
Sitä harrastaa ihan muut puolueet. Mutta kun jokainen ajattelukykyinen suomalainen tietää että niitten ohjelmilla ja laitoilla ei ole mitään mahdollisuutta päästä läpi niin on pakko yrittää jonkun toisen puolueen siivellä. Onhan se jo monissa vaaleissa kokeiltu ja nähty. Rasistiset tahot on 0,0jotain %:n maginaalisten hörhöjen porukoita.
Siipiveikkoja ja härskejä opportunisteja nuo rasistiset pyrkyrit.
Perusvennamolaisuus oli se syy miksi puolueeseen koskaan liityin ..
Minä myös tietenkin vennamolaisuuden linjoilla, pienen ihmisen puolesta, alkuperämaahan ja uskontoon katsomatta. Kakkoseen rasti, enhän muuten olisi puolueeseen liittynyt.