En tiedä onko soveliasta kritisoida vasta edesmennyttä henkilöä, mutta otan nyt kuitenkin riskin.
Anna Politkovskajaa kutsuttiin lännessä pelottomaksi ja totuudenjanoiseksi toimittajaksi, jonka päämäärät ja tavoitteet olivat aina vilpittömiä.
Kenties. Vai oliko asia sittenkään näin?
Politkovskaja oli kuollessaan 48-vuotias. Mutta julkisuuteen hän nousi vasta tämän vuosituhannen puolella aloittaessaan kovan kritiikin Vladimir Putinia ja hänen hallintoaan vastaan. 1990-luvulla Politkovskaja oli paljon vähemmän tunnettu hahmo, ja hän oli hyvissä väleissä silloin Venäjää hallinneen Jeltsinin perheen kanssa.
Anna Politkovskaja nousi vastustamaan Tshetshenian sotaa vasta toisen Tshetshenian sodan yhteydessä. Ensimmäisen Tshetshenian sodan aikana Politkovskaja oli hiljaa. Miksi?
Toinen seikka johon kiinnitän huomiota on Politkovskajan kritiikin yksipuolisuus. Hän oli Putinin vastustaja, mutta seisoi Mihail Hodorkovskin kannatusjoukoissa huolimatta Hodorkovskin rikollisesta taustasta.
Politkovskaja ei koskaan tullut tunnetuksi oligarkkien suhteettoman omaisuuden ja sen hankintatavan, sekä siitä seuranneen köyhyyden ja elintasoerojen kritisoijana. Politkovskaja ei kirjoissaan ja artikkeleissaan kritisoinut koskaan esimerkiksi sitä, että Hodorkovski rikastui 1990-luvulla miljardin dollarin vuosivauhtia samaan aikaan, kun tavallisen kansan säästöt hävisivät taitaan tuuleen.
Olisiko niin, ettei Politkovskaja ollutkaan täysin riippumaton? Oliko tässä lähes pyhimykseksi lännessä nostetussa toimittajassa myös puutteensa?
Anna Politkovskajaa kutsuttiin lännessä pelottomaksi ja totuudenjanoiseksi toimittajaksi, jonka päämäärät ja tavoitteet olivat aina vilpittömiä.
Kenties. Vai oliko asia sittenkään näin?
Politkovskaja oli kuollessaan 48-vuotias. Mutta julkisuuteen hän nousi vasta tämän vuosituhannen puolella aloittaessaan kovan kritiikin Vladimir Putinia ja hänen hallintoaan vastaan. 1990-luvulla Politkovskaja oli paljon vähemmän tunnettu hahmo, ja hän oli hyvissä väleissä silloin Venäjää hallinneen Jeltsinin perheen kanssa.
Anna Politkovskaja nousi vastustamaan Tshetshenian sotaa vasta toisen Tshetshenian sodan yhteydessä. Ensimmäisen Tshetshenian sodan aikana Politkovskaja oli hiljaa. Miksi?
Toinen seikka johon kiinnitän huomiota on Politkovskajan kritiikin yksipuolisuus. Hän oli Putinin vastustaja, mutta seisoi Mihail Hodorkovskin kannatusjoukoissa huolimatta Hodorkovskin rikollisesta taustasta.
Politkovskaja ei koskaan tullut tunnetuksi oligarkkien suhteettoman omaisuuden ja sen hankintatavan, sekä siitä seuranneen köyhyyden ja elintasoerojen kritisoijana. Politkovskaja ei kirjoissaan ja artikkeleissaan kritisoinut koskaan esimerkiksi sitä, että Hodorkovski rikastui 1990-luvulla miljardin dollarin vuosivauhtia samaan aikaan, kun tavallisen kansan säästöt hävisivät taitaan tuuleen.
Olisiko niin, ettei Politkovskaja ollutkaan täysin riippumaton? Oliko tässä lähes pyhimykseksi lännessä nostetussa toimittajassa myös puutteensa?
Vastaukset 20
Vanhimmat
vastaan? Häpeä! Anna oli aito ihmisoikeustaistelija!
Mitä todisteita haluat? Minulla ei ole tiedossani, että Politkovskaja olisi näkyvästi esiintynyt julkisuudessa ennen Putinin kautta. Miksi hän arvosteli kärkevästi toista Tshetshenian sotaa, mutta oli hiljaa ensimmäisen Tshetshenian sodan aikana?
Myös Politkovskajan kritiikittömyys Venäjän oligarkkien moraalitonta valtion omaisuuden ryöstöä ja siitä seurannutta köyhyyttä kohtaan on hieman epäilyttävää. Tämä oli sentään 1990-luvulla ja osin edelleenkin suurin yksittäinen Venäjällä tapahtunut ihmisoikeusrikkomus.
Annaa näkemään Putinin hulluuden.
Heikko selitys. Putin oli pelkkä rivivirkamies ensimmäisen Tshetshenian sodan aikana. Silloiseen johtajaan Boris Jeltsiniin Politkovskajalla oli hyvät välit.
Ensimmäinen Tshetshenian sota oli raaempi kuin toinen. Eikö ole vähän kummallista, että Politkovskaja vaikeni silloin?
on ollut verisempi. Lue Annan kirja Putinin Venäjä!
...päivitystä "tiedoillesi" hänestä ja hänen työstään:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anna_Politkovskaja
ja toimittaja murhattu. Sattumaako?
Uutisissa sanottiin, että toimittaja P. sattumalta murhattiin Putinin syntymäpäivänä.
Politkovskajan murhaajaa en tiedä, mutta Hodorkovski istuu Siperiassa ihan ansiosta. Samassa paikassa pitäisi olla myös sellaisten henkilöiden kuten Boris Berezovski, Mihail Friedman ja Vladimir Gusinski.
varkaat.
Mutta myös monen muun suuryhtiön taustahahmoja.
Ei olisi sula mahdottomuus, että joku paikallinen kiihkeä Putinin palvoja (sikäläinen "ironmikes"!) olisi päättänyt antaa Putinille oikein mieluisan synttärilahjan ja teki mitä teki!
kovskaja teki työnsä hyvin. Jopa liiankin hyvin.
Hänellä ei vaan ollut taitoa yhdistää asioita. Tshetsenian hän näki liian yksisilmäisesti.
Ei tajunnut, että kyseessä on uskonsota. Tai tietenkin näki, mutta ei tunnustanut.
Eihän Tshetseniassa taistele tavallinen kansa, vaan äärilaidan islamistit islamilaisen hallinnon puolesta. Afganistanin malliin.
Ei kukaan halua takapihalleen sellaista terrorismin pesäkettä. Ei Venäjäkään.
Joku nakkasi Putinille synttärilahjan...
Tuskin oli hänen kavereitaan. Putinille ei tuosta "lahjasta" ole mitään hyötyä.
Pitää kai katsoa kuka tästä teosta hyötyy?
Ei sananvapaus, mutta ei Putinkaan...
Oletpa venäläisnuolija vailla vertaa!
Olisiko Politkovskajan siis pitänyt käsitellä joka ikistä puutetta Venäjällä ---ja niitähän riittäisi!?
Siinä oli yhdelle toimittajalle ihan riittävästi työtä, että hän yritti selvittää Venäjän tekemiä rikoksia Tshetsheniassa ja Moskovan teatteritragediassa ja Beslanin koulukaappauksessa!
Ota pois ne punaiset lasit silmiltäsi, niin ajatuskin muuttuu vähän kirkkammaksi!
Jonka järjestivät Putinin vastaiset voimat kun toimittaja/kirjailija julkaisi erään kirjan.
http://www.amazon.com/Godfather-Kremlin-Decline-Gangster-Capitalism/dp/0156013304
http://www.businessweek.com/2000/00_44/b3705028.htm
http://www.fpp.co.uk/online/04/06/Oligarchs_index.html
Oletpa kommunistien nuolija vailla vertaa Politovskaja ei tuominnut näitä koskaan ja miksi ei,tuomitsetko sinä.
Jotenkin tuo Putin-mielisyytesi tuo mieleen toisen Putin-mielisen eli TietäjäM:n.
Satutko tuntemaan hepun?
perverssin pedofiilin tekstin tunnistaa heti...
1. Miksi esität kritiikkisi?
2. Mikä noista esittämistäsi virheistä yms. oli murhan motiivi?
3. Jos tarkastellaan asiaa tilastollisesti, onko Putinin julkisiä myötäilijöitä vai vastustajia tapettu enemmän ja kummista tapauksista syyllisiä on saatu kiinni?
...että millainen rikollinen tausta Hodorkovskilla oli? Toki minä yskän ymmärrän, olihan hän juutalainen, joten hän oli automaattisesti rikollinen Hitler-Putinin silmissä. Toinen rikos oli, että hän pyrki presidenttiehdokkaaksi.
"Olisiko niin, ettei Politkovskaja ollutkaan täysin riippumaton? Oliko tässä lähes pyhimykseksi lännessä nostetussa toimittajassa myös puutteensa?"
Voi olla, ettei hän ollut riippumaton. Sekö antaa oikeuden hänen murhaamiseensa?
Lännessa, varsinkin täällä suomessa otetaan aina kun mahdollista joku "keppihevonen" venäjän kritiikkiin. Kyllähän siellä paljon onkin kritisoimista, mutta siinäkin pitäisi pitää asialinjaa. Toit kuitenkin esille ihan asiallisesti toimittajan toisenkin puolen. MInusta on ihan oikein kertoa asiasta. Jokaisella mitallilla on taustapuolensakin. Olen aikesemminkin kuullun vastaavanlaisia kannanottoja hänestä.
Tietenkin vahinko, että hän meni mrhaajan ansaan ja näin hänestä tehtiin marttyyri lännessä. Toivottavasti asia selviää pian ihan venäjänkin asioiden vuoksi.