Olenko minä oikeassa kun ennen vanhaan uskovaiset ei saanut maalata,ei laittaa kiharoita ei saanut käyttää pitkiä housuja,ei saanut käydä tanseissa,ei hyväksytty naisilla koruja. Jotenkin muistan ne kielletyiksi ja siksi ihmettelen että miksi ne nyt on sallittua. Voihan se olla että palstalla ei niin vanhoja ole mutta jos nuoremmat muistaisi vanhempiensa kertomuksia.
olenko
kauko.k
4112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
pitää tuollaista rietasta meininkiä kuin nykyisin. Pitäisi tiukasti pitäytyä UT:n kirjoittamisajan elämänmuotoon ja tapoihin kaikessa, kun esim. kasteasiassa sellaiseen halutaan pitäytyä.
mutta ne ovat juuri niitä "ihmisten perinnäis-
sääntöjä" joista Jeesuskin puhui. Mielestäni se
mikä ei Raamatussa ole kielletty on sallittu -
kuitenkin hyvä maku ja toiset ihmiset huomioon ottaen.
En sanoisi sitätuolla tavalla, "kiellttyjä", vaan että silloin oltiin kuuliaisempia vanhojen opetukselle, uskottiin Raamattuun, pelättiin kja kunnioitettiin Jumalan sanaa oikealla tavalla, ei pidetty halpana Herran sanaa, omien mieltymysten takia, niikuin nykyään Jumalan sana asetetaan monasti kyseenalaiseksi, "onkohan se nyt ihan noin", se on se ikivanha epilys Jumalan sanaa kohtaan, ja ei anneta täyttä arvovaltaa Jumalalle, vaan tingitään monissa asioissa!
Enkä minä itseäni korota millään tavalla, olen lipsunut monasti ja monella tapaa, minäkin.
Mutta meillä on puollustaja,Jeesus Kristus,ja Hän on varsinkin uskovien Vapahtaja, jos syntiä teemmekin,[tämäkin tahtoo monasti unohtua, ja jäämme potemaan huonoa omaatuntoa, aivan turhaan], on Hän uskollinen ja vanhurskas, niin että antaa syntimme anteeksi, kun tunnustamme Hänelle syntimme, ja sille, ketävastaan olemme rikkoneet.
musta on synti ettei ihmiset maalaa ja pue kauniisti yms. Sais olla laki, ettei saa olla ku riihen hirrest revitty. Jos Jeesusta edustetaan, kannattaa olla ens luokan tyyli.