Hesari vaikka natoon, kunhan ei Pietilästä puhuta mitään...

totta kai hesari liputtaa
natolle..

koska se on Erkon lehti ja ajaa usavetoista politiikkaa haluten sitoa Suomen lännen (todellisuudessa sionistien) johtamaan UM (uusi maailmanjärjestys, biderberg)-eliittiin.
Natohan on usan työrukkanen ja usa taas on sionistien miehittämä maa ja israel sen yksi osavaltio käytännössä.

http://www.biblebelievers.org.au/bushlist.htm

Venäjän arvoa.

http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=100&news_id=200617153

Hesari vie meitä kauemmas länteen vaikka itään pitäisi mennä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Crowleyn_lista

Hesarin käytös osoittaa vaan jälleen kerran selväksi sen, että kannattaa epäillä kaikkea uutisointia ja pohtia sen taustalla olevan tiedon levittäjän vaikuttimia.

On demokratian propagandaa edes puhua puolueettomasta tiedonvälityksestä. Ei ole mitään eroa on siinä, että suuryritykset omistavat länsimaissa tiedotusvälineitä verrattuna Venäjän tilanteeseen jossa oligarkit niitä omistavat.

Hesarin tilauksen lopetin tuosta syystä ajat sitten.

Virkkunen ei taida itse lukea omaa lehteään?

NATO pommittaa siviilejä Afganistanissa. Selittäen, että se on niiden oma vika. Mitäs oli lähellä talibaneja.

NATO aiheutti jo Kosovon sodassa ainakin 500 sivullisen siviilin kuoleman pommituksillaan.

Suomalainen haavoittuu NATO-yösodankäyntitehtävässä Afganistanissa. Missä onkaan se "rauhanturvaaminen"?

Tuonne NATO:on nyt sitten pitäisi mennä?

Ja Virkkunen ihmettelee mikseivät suomalaiset innostu?

Oikein. Kirjoitit nato pienellä mutta Hesarin toki isolla.

Se nato muuten pienellä kirjoitettuna tarkoittaa aviomiehen siskoa.

Kantelettaressa morsiamen valituksessa sanotaan:

"Appi karhu kartanolla
anoppi susi tuvassa
kyty kyinä kynnyksellä
nato nauloina pihalla"

(kyty = aviomiehen veli, nato = aviomiehen sisko)