Moi! Huonosti olen seurannut näitä juttuja, mutta aloin miettiä, miksi maailmassa joillakin valtioilla saa olla ydinase (esim. USA) ja joillakin toisilla ei (Iran, P-Korea). Millä tätä perustellaan?
Miksei P-Korea jos muut?
kysynpä kun en tiedä
12302
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
käyttääkseen ydinasetta pelkästään poliittisen agendan vuoksi.
en tahtoisi olla eteläkoreassa tai japanissa seuraavina kuutena kuukautena...
Sitä en epäile, mutta kysymykseni on lähinnä se, millä perusteella USA menee sanomaan P-K:lle että teillä ei saa olla ydinasetta, jos heillä itselläänkin on. Siis että miten perustelevat tätä sinänsä ristiriitaista asetelmaa. (ei niin, että haluaisin P-K:lle ydinaseen)
Samasta syystä kuin lapselle ei sovi antaa ladattua pistoolia.
muut valtiot ovat vähentäneet arsenaaliaan vuosittain päivittämällä niitä vähemmän tuhoisempiin, enemmän taktisiin versioihin...sillä kaikki loogisesti ajattelevat valtiot ymmärtävät että mitä vähemmän näitä aseita on maailmassa, sitä parempi.
Eikai YK voi P-Korealle (tai Iranille) sanoa, että te olette tässä suhteessa kuin lapset joihin ei voi luottaa (vaikka näin todellisuudessa olisikin) Täytyy kai tähän joku virallinen selitys olla?
"Käytätte miljardeja ydinaseen kehittämiseen samalla kun yli puolet kansastanne elää puunkaarnalla. Emme voi sallia tätä"
Tuo nyt oli ihan hyvä. Mutta onhan niitä ongelmia jokaisessa maassa, joihin rahat voisi käyttää.
suorittaa "ennalta ehkäiseviä" iskuja ydinaseilla ...
sitten kun miljardi ihmistä ja neljäsosa maapalloa on tuhottu
Tuskin tässä kukaan kannattaa ydinaseita. Mutta mielestäni olisi oikeudenmukaista, jos niitä ei olisi KENELLÄKÄÄN.
on noin tyhmä.
Demokratia.
Millä tavoin Pakistanin tai Israelin demokratia osoittaa toimivan argumenttina sinusta esimerkiksi Pohjois Korean tai Iranin ydinaseiden kehittämisen kieltämiselle?
Demokratiaperustelu sinänsä on usein käytetty argumentti (mm. viimeeksi 10.10 aammu TV) mutta jos demokratia olisi oikeasti ydinaseen hyväksýmisen perustelu jollekin maalle niin ei se nyt ihan noinkaan simppeliä ole... Voi olla myös niin että ei ole olemassa kuin "tyhmiä" argumentteja ydinaseen hyväksymisen puolesta.
Silti kaikkia maita pitää kohdella yhdenvertaisesti että ääriainekset eivät saa tekosyytä provosoitua... ja tällöin saadaan ydinsulkusopimuksellekkin todennnäköisesti laajenmpi kannatus myös teollisuusmaiden ulkopuolella.
Hyvä kysymys !!
Millä perusteella USA tai YK voi vaatia Poihjois-Korealta pidättäytymistä ydinaseen kehittämisestä kun ...?
1. USA:n itse kehittää ydinaseita ( shieds-puolustus,) ja perustelee tätä (ydinaseettoman) Pohjois-Korean uhalla vaikka on sitoitunut vähentämään ydinaseita.
2. USA hyväksyy liittolaistensa Pakistanin ja Israelin ydinaseen ilman että heitä edes olisi ohjattu aikoinaan ydinsulkusopimukseen. Kumpikaan maa ei kuulu ydinsulkusopimukseen. (Pakistan ei alunperinkään ole ydinsulkusopimuksessa ja Israel ei myönnä että heillä on virallisesti ydinase) Miten voidaan vaatia Pohjois-Korealta pidättäytymmistä ydinteknolgian kehittämisestä, jos ei reagoida kansainvälisen oikeuden vastaiseen Israelin ja Pakistanin ytdinaseeseen?
3. Pakistan, Israel, Pohjois-Korea, Iran eivät mikään vaikuta erityisen demokraattiselta tai vakaalta yhteiskunnalta, eli perustelu maiden erilaisella demokratiasteella on (esim. 10.10.2006 Aamu TV 1) on hieman kaukaa haettu.
4. Miten YK voi asettaa vain tiettyä maata Iran koskevia lauselmia ydinteknologian kehittämiselle ja samaanaikaan jättää huomioimatta esim. Israel, ja Pakistan?
Jos ei oikeasti kohdella em. kaikkia maita yhdenvertaisesti tämä tulee vain ruokkimaan ääriaineksia, ja se ei ole kenenkään elävän ihmisen edun mukaista.
Se mitä historia on opettanut esimerkiksi Pakistanin osalta on että vasta kun tällainen maa saa oman ydinaseen sitä aletaan kuuntelemaan ja se otetaan liittolaiseksi koska muuta ei voida enään tehdä.
Eli USA:n ja YK nykyinen toiminta ei anna perusteita heille kieltää Pohjois-Korean ydinaseita ennen kuin he (USA ja YK )noudattavat yhdenvertaisuusperiaatetta kaikkien muidenkin maiden vastaavissa tilanteissa.
Yhteenveto: Kaikkia ydinsulkusopimuksen ulkopuolella olevia maita pitää kohdella samalla tavalla, jotta voidaan tehokkaasti estää yksittäiset uudet ydinasevallat.