Pohjois-Korea ilmoitti tehneensä ensimmäisen ydinkokeensa. Maan virallisen uutistoimiston mukaan ydinkoe tehtiin maan alla. Uutistoimiston mukaan ydinkoe ylläpitää rauhaa ja vakautta Korean niemimaalla ja lähialueilla.
Lue lisää Ylen uutisista:
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id44803.html
Uhkaako Pohjois-Korean ydinkoe vakautta Aasiassa? Mitä vaikutuksia suljetun maan ydinaseella voisi olla?
Lue lisää Ylen uutisista:
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id44803.html
Uhkaako Pohjois-Korean ydinkoe vakautta Aasiassa? Mitä vaikutuksia suljetun maan ydinaseella voisi olla?
Vastaukset 85
Vanhimmat
ydinasetta SIVIILIKOHTEISIIN - kahdesti.
Yhdysvaltojen tekoja millään lailla toisen maailman sodan aikaan, mutta eikös silloin molemmat maat ollut sotatilassa? Jotenkin tuntuu järjettömältä tuo Korean touhu... Miten tuollaiset toimet voisi mitenkään vaikuttaa positiivisesti rauhoittavasti jne?
ydinase ja kuka on käyttänyt ja mikä oli kohde?
Nyt USA miehitti suvereenin valtion saadakseen öljyn ja on samalla demokratiaa levittänyt tappamalla tuhansittain omiaan ja sadointuhansin Irakilaisia - loppuu sitten kun öljy on loppunut?
Kuten jo sanoinkin en puolustele Yhdysvaltoja mitenkään, puhumattakaan siitä, että hyväksyisin kyseisen maan toiminnat. Viimeaikaiset tapahtumat ovat todistaneet ainakin minulle, että kyseinen valtio on alas ajamassa itseään. Jopa kansa on kahtia jakautunut. Irakin tapahtumia on kritisoitu ympäri maailmaa, ja Bush on todennut, että diktaattorina olisi helpompaa. Jenkit tarvitsee uuden pressan, ehdottomasti. Niin kauan kun heidän ydinaseet on niissä käsissä, ne eivät ole vakaissa käsissä.
saatana, onneksi on Osama ja pohjois-Korea. Tsa tsa tsa.
Tämä laulunpätkä on omistettu suomen vasemmistoälymystölle. Olkaapa hyvä.
Ny on kyse koreasta, ei toisesta maailmansodasta
Olis jenkit antanu olla muun maailman rauhas, mitä ne meiän asioihin puuttu. Eurooppa sais elellä iloista natsielämää, ja Suomi olisi hiukan laajempi kuin nyt. Japanilaiset hallitsisivat iloisen letkeällä otteella koko kaakkois-Aasiaa. Välistä vähän kävisivät raiskaamassa kiinalaisia ja muita paikallisia naisia, mutta mitäs pienistä.
Mitä pahaa se amerikka on tehnyt. Turhaa ruikutatte. Ilman sitä eurooppa olis joko natsi tai kommunistimiehityksn alla tänäkin päivänä. Kumpaan joukkoon itse haluasitte kuulua, miettikää sitä.
Miksi ajattelette siitä aina negatiivisesti. Amerikkalaiset onnistu pysäyttää bosnian serbit ja niiden suorittamat joukkomurhat. Eurooppalaiset seisoivat vain tumput suorina ja antoivat amerikkalaisten hoitaa hommat.
Samaten Irakin miehitettyä Kuwaitin amerikkalaiset pysäyttivät Irakin. Oli siellä tietty muutama ranskalainen jalois pyörimäs. Ilman amerikkaa Irak olisi valloittanut koko lähi-idän. Olisiko sitten hauskaa.
Se on vittu saatana niin, että amerikkalaisten sotien ansiosta teki pystytte täällä ruikuttamaan ja maailma on miljoonakertaa parempi paikka kuin ilman niitä sotia.
Siis Amarikka "auttoi" eurooppaa vasta siinä vaiheessa kun se tajus että Neuvostoliitto tekee muuten koko Euroopasta kommunistisen. Eli ei olla kiitollisuuden velas koska se auttoi vain koska se oli sen omien etujen mukaista.
Jenkit käytti japanilaisia vastaan ydinaseita, tekikö se maailman paremmaksi paikaksi? Sit ne hyökkäis koreaan ja hyökkäs Vietnamiin vain jotta saisi kommunismin padottua...
Niin ja Irakiin hyökättiin jotta saatais halpaa öljyä, Ssddam oli vain hyvä tekö syy. Onhan KIm jong ilkin diktaattori? Miksi Korean vapautus ei oo niin tärkeää.
NIin ja Latinalainen Amerikka on vain Amerikan hiekkalaatikko jossa ne murhaa heti johtajan pois jos ei mielytä. Niin ja Eurooppahan ei saa siihen puuttua koska se on kuulemma usan sisäinen asia...tässä muutma esimerkki kuinka paljon parempi tää maailma nyt on!!!!! Kyllä jos joku sitä maailman rauhaa uhkaa niin se on usa. Jenkkien on turha sanoa Pohjois Korealla ettei se saa kehittää ydinaseita, kun niillä itellä on niitä niin paljon että kokok maailma tuhoutuu. Tuhoaisivat itse omat pomminsa ennen kuin kieltää muita!!!!!!!!!!!!!
Varmaan olikin amerikkalaisten etu, että Euroopasta ei tullu kommunistista. Mutta kyllä amerikkalaiset olis pärjänny kuitenkin ilman eurooppaa. Mitä se niitä olis sitte haitannukkaa, jos eurooppa olis ollu kommunistinen. Kyllä ne olis siellä pärjänny ihan hyvin. Ne kuitenkin taisteli eurooppalaisten puolella.
Mitä eroa sillä on kuinka ne ihmiset kuolee. Enemmän ihmisiä olis kuollu jos amerikkalaiset olis tehny maahyökkäyksen Japaniin. Ja kyllä japanikin on ny onnellisempi paikka kuin jos siellä olis joku hirmuhallinto.
Irakiin hyökättiin (1. sota), jotta ylipäätänsä saataisiin öljyä. Ei se siitä hyökkäyksestä yhtään sen halvemmaks tullu. Nykyinen läntinen elintaso on mahdollista vain koska öljyä on saatavilla. Jos öljyvarat olis ollu Husseinin hallussa, koko maailmantalous olisi vaarassa.
Toisen sodan syynä ei ollut halpa öljy. Vai onko se nykyisin halvempaa kuin ennen sotaa? Suomalaisten on turha väittää, että sinne mentiin öljyn tähden. Amerikkalaisten sodanvastustajienkaan mukaan sinne ei lähdetty öljyn takia. Jos jenkit olis halunnu halpaa öljyä talouteensa, niin ne olis purkanu kaikki kauppaesteet ja imeneet kaiken öljyn mitä sieltä ikinä lähtee.
Amerikkalaiset vain halusivat Saddamin pois vallasta. Ja miksi sellaisen miehen pitää olla vallassa joka kaasuttaa maan omia asukkaista jos ne kuuluu väärään porukkaan. (Eihän hitlerkään saanu olla vallassa). Lisäksi Saddam on vastuussa oli miljoonan ihmisen hengestä aloittaessaan Iranin sotansa muut sotansa.
Tämänkin sodan takana on demokratia. Vain Saddamin kaataminen, tekee mahdolliseksi Lähi-idän demokratisoimisen. Valitettavasta tyhmien eurooppalaisten avustuksella koko homma onkin kerttaluokkaa vaikemapaa kuin amerikkalaiset kuvittelivat.
Amerikkalaiset ei hyökänny koreaan eikä vietnamiin. Sota oli jo kummassakin maassa käynnissä. Amerikkalaiset olivat vain demokraattisen puolen puolella. Näistäkin sodista Eurooppalaiset pesivät kätensä, sen sijaan, että olisivat puolustaneet demokratiaa.
Etelä-amerikassa amerikkalaiset ovat aikoinaan toimineet väärin. Mutta nekin jutut ovat tapahtuneet joskus ennen, ei niin enää tehdä.
"Mitä se niitä olis sitte haitannukkaa, jos eurooppa olis ollu kommunistinen."
No kommunistimaat eivät ole olleet kovin myötämielisiä USA:lle, välillä ns. kylmän sodan aikana oli ydinsotakin Neuvostoliiton ja USA:n välillä lähellä (mm. Kuuban kriisin aikoihin. USA koki myös kommunismin leviämisen uhkana. Ei USA ihan muuten vain tunkenut nokkaansa Vietnamiin ja Koreaan ja pyrkinyt syrjäyttämään kommunistihallintoa mm. Kuubassa. Lisäksi kommunismin leviäminen ympäri Eurooppaa olisi haitannut pahasti USA:laisten yritysten liiketoimintaa ja USA:n asema olisi muutenkin heikentynyt.
"Ne kuitenkin taisteli eurooppalaisten puolella."
Siis brittien, ranskalaisten ja neuvostoliittolaisten puolella Saksaa vastaan toisessa maailmansodassa. Ei sen yleisemmin eurooppalaisten puolella.
"Mitä eroa sillä on kuinka ne ihmiset kuolee."
Jos viittaat USA:n pudottamiin ydinpommeihin Japaniin, niin ne eivät pelkästään tappaneet ihmisiä, vaan pilasivat myös paljon ympäristöä, ja niistä lähtenyt radioaktiivinen säteily aiheutti paljon sairauksia ja valtavasti kärsimystä. Eikä se säteily katoa ihan hetkessä.
"Enemmän ihmisiä olis kuollu jos amerikkalaiset olis tehny maahyökkäyksen Japaniin."
No ei todellakaan olisi kuollut, vaan paljon vähemmän kuten kaikissa muissakin maahyökkäyksissä. Nagasakiin ja Hiroshimaan pudotetut ydinpommit tappoivat välittömästi yhteensä 150 000 - 200 000 ihmistä, ja seuraavien viiden vuoden aikana pelkästään Hiroshimaan pudotetun ydinpommin takia kuoli vielä 200 000 - 250 000 ihmistä. Siitä minulla ei ole tietoa, kuinka moni Nagasakin ydinpommin takia kuoli jälkeenpäin.
Sitäpaitsi Japani olisi luultavasti antautunut pian ilman ydinpommejakin. Tätä mieltä olivat mm. ne USA:n armeijan kenraalit sekä amiraali, jotka johtivat sotatoimia Japania vastaan. Mitään isoja toimenpiteitä Japania vastaan ei olisi enää tarvittu, mutta USA:laiset halusivat testata ydinpommejaan ja tehdä kunnon vaikutuksen japanilaisiin samoin kuin muihinkin.
"Ja kyllä japanikin on ny onnellisempi paikka kuin jos siellä olis joku hirmuhallinto."
Niin? Ei siellä mitään hirmuhallintoa olisi, vaikka sinne ei olisi ydinpommeja pudotettukaan.
"Irakiin hyökättiin (1. sota), jotta ylipäätänsä saataisiin öljyä."
USA aloitti sodan Irakia vastaan 1990, koska katsoi Saddamin Kuwaitin valloittamisen horjuttavan USA:n valtaa Lähi-idässä. Öljyä olisi saatu Kuwaitista edelleen joka tapauksessa, ja saadaan sitä monesta muustakin maasta.
"Jos öljyvarat olis ollu Husseinin hallussa, koko maailmantalous olisi vaarassa."
Irakissa on maailman valtioista toiseksi suurimmat öljyvarat (suurimmat Saudi-Arabiassa), ja Saddam hallitsi Irakia 70-luvun lopusta (hänen puolueensa jo 60-luvun alkupuolelta) 2000-luvulle asti, ja Persianlahden sotaan asti vieläpä USA:n tukemana (USA rahoitti ja aseisti Saddamin hallintoa 80-luvun ajan). Tiesitkö, että ilman USA:n apua Saddam tai hänen puolueensa ei olisi edes päässyt hallitsemaan Irakia? Miksi yllättäen Kuwaitin öljyvarojen päätyminen Saddamin haltuun olisi vaarantanut maailmantalouden?
"Toisen sodan syynä ei ollut halpa öljy."
Irakin vuoden 2003 sotaan oli kaksi syytä, USA:n öljynsaannin turvaaminen tulevaisuudessa ja USA:n aseman vahvistaminen Lähi-idässä.
"Vai onko se nykyisin halvempaa kuin ennen sotaa?"
Ei, mutta öljyn toimitus USA:han on tulevaisuutta ajatellen varmemmalla pohjalla.
"Amerikkalaiset vain halusivat Saddamin pois vallasta."
Niin halusivat, ja USA:ta mielistelevän hallinnon Saddamin hallinnon tilalle. Mutta eivät sen takia, että irakilaisilla olisi mukavampi olla, vaan ihan USA:n etujen takia.
"Ja miksi sellaisen miehen pitää olla vallassa joka kaasuttaa maan omia asukkaista jos ne kuuluu väärään porukkaan."
Tätä kaasutusta tapahtui lähinnä 80-luvulla, jolloin USA tuki vahvasti Saddamin hallintoa. Saddam oli tuolloin USA:n kumppani Lähi-idässä. Viimeisinä Saddamin hallitsijavuosina kurdien ym. tappamista ei Irakissa enää niinkään tapahtunut.
"Lisäksi Saddam on vastuussa oli miljoonan ihmisen hengestä aloittaessaan Iranin sotansa muut sotansa."
Mutta tiedät kai, että USA tuki Irakia erittäin voimakkaasti sodassa Irania vastaan (koska Iranissa oli USA:han kriittisesti suhtautuva hallinto, niin kuin on vieläkin, ja Irakissa taas oltiin USA:n kumppaneita)? Eikö USA ole näin myös vastuussa kyseisessä sodassa kuolleista? Saddam muuten käynnisti Iranin vastaisen sodan lisäksi vain Persianlahden sodan, joten mitä mahdat tarkoittaa muilla sodilla?
"Tämänkin sodan takana on demokratia. Vain Saddamin kaataminen, tekee mahdolliseksi Lähi-idän demokratisoimisen."
Hoh hoh. Jos USA:ssa niin kovasti haluttaisiin demokratiaa Lähi-itään, niin miksi USA:laiset eivät tee mitään esim. Saudi-Arabian demokratisoimiseksi? Päinvastoin, ovat ystäviä Saudi-Arabian diktaattorihallitsijoiden kanssa. Eikä esim. Kuwaitissakaan kunnon demokratiaa ole. Ettei vain olisi niin, että näiden maiden demokratisointi ei kiinnosta USA:laisia, koska se ei ainakaan nykyisellään aja heidän etujaan, vaan ainoastaan näiden maiden asukkaiden etuja? Niin ja olisi sitä Irakiakin voinut demokratisoida jo paljon aikaisemmin. Vaikka jo silloin, kun USA:laiset auttoivat Saddamin puoluetta kaappaamaan vallan, Irakin kansan enemmistön tahdon vastaisesti.
"Amerikkalaiset ei hyökänny koreaan eikä vietnamiin."
Mutta menivät sinne kuitenkin sotimaan ja tappamaan.
"Amerikkalaiset olivat vain demokraattisen puolen puolella."
Paremminkin oman talousjärjestelmänsä puolella kilpailevaa järjestelmää eli kommunismia vastaan. Syynä se, että USA:n päättäjät pelkäsivät kommunismin leviävän leviämistään ellei sen leviämistä pysäytetä, ja katsoivat sen leviämisen olevan uhka USA:lle. On turha kuvitella, että USA:laiset olisivat sen takia menneet Koreaan tai Vietnamiin sotimaan, että siellä asuvilla olisi parempi olla. Sitäpaitsi, Vietnamistahan tulikin sitten kommunistinen, samoin syntyi Pohjois-Korea joka on yhä olemassa. USA:laiset eivät katsoneet siellä sotimista enää vaivan arvoiseksi koettuaan tarpeeksi tappioita.
No sulla on naiivi käsitys asioista; jos se syy Irakiin hyökkäämiseen oli Saddamin syrjäyttäminen niin miksi se tehtiin vasta 20 vuotta sen vallassa olon jälkeen. Miksei Pohjois Koreaan ole hyökätty koska sielläkin on diktatuuri.
No kyllähän Venezuelan presidenttiä on yritetty amerikan taholta murhata monen monta kertaa kun ei jaa Usan käsityksiä maailmasta. Niin ja montakohan kertaa Fidel Castro on yritetty heivata?
Nytkin amerikassa on joku "demokratia Kuubaan" ohjelma joka pistetään heti käytäntöön kun se Fidel heittää kepin nurkkaan ja sitä on laajasti kritisoitu maailmalla.
No ehkä USan vaikutusvallan väheneminen johtuu siitä että siellä osataan jo vastustaa dollari imperialismia.
ilman jenkkejä olisi oltu orjia natsien tai kommarien armoilla
Voisit tälläkin hetkellä kenties varata kylpylälomaa laatokan rannalle. ;)
Saatanan valtakunta on tulossa!
Arvostelen nykyistä amerikan hallintoa, en maata 60 vuotta sitten.
Irak valloittanut koko Lähi-Idän? Amerikkalaiset(ja Neuvostoliitto aikoinaan) ovat mällääneet Lähi-Idässä jo pari vuosikymmentä.
Maailma on miljoona kertaa parempi paikka USA:n ansiosta?
Enpä sanoisi noin maasta joka on edesauttanut maailmanlaajuisen terrorismin syntyä(tehden näin itselleen, ja koko muullekkin maailmalle, melkoisen karhunpalveluksen).
Huom! Irakin ja Afganistanin sotien ansiosta globaalin terrorismin uhka on lisääntynyt, ei vähentnyt.
Kumpi parempi..demokratia vai kommunistinen diktatuuri? Näin ihan kansalaisten kannalta.
ovat liitossa. Pohjois-Korean johtajahan lähti tämän vuoden alussa oikein salaiselle matkalla Kiinan kommunistijohtoa ja Putinia tapaamaan, junalla jossa oli peitetyt ikkunat. Iran, Syyria ja äärimuslimien terrorijärjestöt samassa koalitiossa.
Sopivat diilin, joka alustavasti on tämä: Aina jos maailmalla on tapahtumassa jotakin, Pohjois-Korea kääntää huomion itseensä tekemällä kokeita tai ammuskelemalla rajalla tai jotakin. Nyt kai taas käännetään huomiota pois Iranin ydinaseesta.
Pohjois-Korea kaikesta uhittelustaan huolimatta on heikko valtio ja uskon, että armeijan taistelumoraali on yhtä korkealla kuin Saddamin joukoilla. Ei ne ihmiset Pohjois-Koreassakaan tyhmiä ole. Sen järjestelmän puolesta ei kannata kuolla tai ainakaan taistella tosissaan.
paljon todennäköisempää, on että tällä Pohjois-Korean ydinkokeella käännetään pois huomiota Politkovskajan murhasta, joka tapauksessa Putin ja Pohjois-Korea ovat liitossa ja Pohjois-Korea pitää meteliä vaan suunnatakseen huomiota itseensä.
viime päivien uutisten valossa ...
Kerroit ettei ne siellä tyhmiä ole, että maansa takia kuolisivat.
Itse olen käynyt maassa viiteen eri ootteeseen kuukauden reissun vuosina 1998 - 2005 ja voin kokemuksien perusteella todeta, että näillä kommareilla on maailman automaattisin ja sokeimmin tottelava armeija.
En ole missään tavannut niin fanaattista ja isänmaallista porukkaa perusteellisen aivopesun tuloksena ja 100% todennäköisyydellä taistelevat viimeiseen veripisaraan saakka.
SYY: Kukaan ei siellä tiedä mistään ulkomaailmasta mitään. Rajat ovat olleet yli 50 v. kiinni, tietoa ei saa mistään (itseltänikin otetaan rajalla aina kännykkä pois) ja johto kertoo kansalle P-Korean olevan maanpäällinen paratiisi samalla kun kaikkialla muualla maailmassa porukka kuolee nälänhätään, tulviin, huumeisiin, uhkapeliin, rikollisuuteen jne.
Porukka on aivopesty syntymästä lähtien ja uskovat sokeasti keiken mitä heidän suljettu televisio ja radio suoltaa. Ja sehän ei ole myöskään heidän / kansan vika.
SEURAUS: Sotilaat ovat kuin koneita ilman tunteita = pelottava tehokkuus.
miksi pohjois-korealainen ei taistelisi maansa puolesta?
on menossa loppua kohti niinkuin kirjoitettu on - Tämä maailma on tulelle talletettu. Voiko sitä selvemmin sanoa.
Raamatun ennustukset käyvät kirjaimellisesti toteen, mutta ateisti älä usko vaikka sinua on varoitettu.
Tämän jälkeen ainoa turvapaikka on Jeesus Kristus ja hänen kauttaan Taivasten valtakunta vaikka liha käristyisi hullujen pommituksissa.
Tämä maailma on eletty loppuun nyt!!!
Tätä maailmaa on ollut jo monta.. Tämä meidän elämämme on itseasiassa järjestyksessä jo neljäs.
Aiempi maailma tuhoutui vedenpaisumuksessa, tai se mitä jää jäljelle kirjoituksista on niiden kansojen jäänteitä, jotka osasivat kirjoittaa ja jättää muistikuvia.. Niitä löytyy joka puolelta maailmaa yhteiskuvallisesti.
Evoluutio jatkuu niinkauan kuin maapallo on..
Miksi ihminen ei koskaan opi.. miksi pitää varustautua sotaan aina vain.. onko viha ja epäjärjestys ihmisen mieleen syvälle juurrutettua jostain..
Johtuuko se siitä että meillä ihmisillä on luontainen turvallisuuden tarve ja ilmeisesti siihen ei päästä muutenkuin nukkumalla pommin päällä, johon pitää koko ajan heitellä hieman kipinöitä, että milloin siitä todella lähdetään ilmaan, sillä ydinsodassa ei ole voittajia.. ainoastaan häviäjiä.
Toisaalta pääsemmekö taivaaseen vaikka lennettäisiin savuna taivaalle tai kuoltaisiin pyhässä sodassa.. kaippa kaikissa uskonnoissa ihminen pelastuu uskostaa paratiisiin tai jonkinasteiseen nirvanaan??
Empiirisessä maailmassa näyttää vallitsevan sellainen kummallinen tuskan ja epäsorron/kauhun tasapaino.. jos jossakinpäin maailmaa saadaan sota sodituksi, niin uusi alkaa toisaalla.
Nämä kommunistisen valta-akselin vallat olisi pitäneet pakkodemokratisoida jo heti Glasnostin jälkeen kaikki, ettei olisi tullut tällaisia saarekkeita. Kylmä sota eikun vain jatkuu.
Ihminen on aina ihminen ei se muutu miksikään, luonne pysyy samanlaisena. Pitäisi valta saada koneille, jotka eivät ajattele tunteilla, vaan järjen ja joidenkin parametrien mukaan.. niin ei tarvittaisi aseita enää valtapelin välineenä..
päästäisiin pois tällaisesta totalitarian ja valtakeskeiden maailmankuvan tavoittelusta
mutta siihen menee vielä aikaa ehkä sata vuotta ja nähdäänkö sitä aikaa koskaan.. kuka tietää?.
on kuin muidenkin eliöiden. Aikansa on heilumassa maan päällä ja kuolee sukupuuttoon niinkuin moni muukin laji. Ei ihminen ole yhtään sen korkeammalla tasolla, etteikö luonnollinen poistuma koske meitäkin, ihmiskuntaa. Mitä pikimmin sen parempi, ettei keritä tuhota koko maapalloa.
Pyhin persees sillä raamatullas jos siellä pilven raossa se hyvä jeesuksesi olis, se nirheis puuttinin ja bussin välittömästi .
kyllä, nyt vain odotellaan sitä saatanan profeettaa eurooppaan ja sitä että Pyhä Henki ja Uskovat otetaan pois niin johan alkaa tapahtua..
jos aihe kiinnostaa niin lukaiskaapa Raamatun Ilmestyskirja. Siitä ne lopun tapahtumat selviää.
Jostain sitä rahaakin on tultava ja kansalle pitäis saada muutakin kuin kupillinen riisiä päivässä.
TODELLAKAAN mene kansan hyväksi, kyllä noi banaanivaltiot tiedetään; Kim Jong Ilin tilipussi paisuu ja kansa näkee nälkää.
Nämä kaatuu aina omaan mahdottomuuteensa, ennemmin tai myöhemmin.
Tuskin tästä muuta seuraa,kuin säpinää neuvottelupöytiin.
4.2 richterin asteikolla, tässä linkki: http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Quakes/ustqab.php
IL Online:
"Ranskan ulkoministeri Philippe Douste-Blazy vaati puolestaan kansainväliseltä yhteisöltä vastatoimia."
Ollaanpas sitä nyt niin tekopyhää, niin tekopyhää. Eikös Ranska juuri paukautellut joku vuosi sitten itsekkin ydinpommitestejä?
MTV3:n mukaan paukku vastasi 550 tonnia TNT:tä eli vaivaiset puoli kilotonnia. Tämä on vain noin neljä prosenttia Hiroshiman pommin tehosta.
Ei mitenkään mahdotonta että P-Korea on vain ladannut reilut viisisataa tonnia tavallista TNT:tä tai vastaavan tehomäärän muuta tavanomaista paukahtavaa ja räjäyttänyt sen, jotta muu maailma kuvittelisi heillä nyt olevan toimivan ydinaseen.
Jotain muutakin todistetta kaivattaisiin kuin vain seismisiä lukemia, kuten näytteitä ilmakehään vuotaneista radioaktiivisista hajoamistuotteista jne.
tommosia pikkunukeja voi heitellä vaikka lentotukialuksen päälle tai myydä salkkupommeina.
Ei ole helppoa kehittää sitä niin pieneksi, että menee salkuun. Mutta ehkä joku tarpeeksi riski sotilas sen noin 852kg jöötin sinne alukselle heittää tiedä häntä.
Konsensus on että P-Korean tämänhetkinen teknologia ei osaa kutistaa ydinpommia niin pieneksi että se mahtuisi ohjuksiensa kärkeen, saatikka sitten salkkuun.
Alkeellisen atomipommin teko on suht no-brainer kunhan saapi vain muutama kymmene kiloa tarpeeksi rikastettua uraania. Pienen mutta tehokkaan pommin tekoon tarvitaan sitten jo vähän enemmän yritystä.
Mutta missä neutroniryöppy? se joka syntyy ydinaseen lauetessa. Aseen neutroniheijastin ei voi olla 100% tehokas joten pientä vuotoa täytyy olla. Olin siinä uskossa että ydinaseiden valvontajärjestelmä nimenomaan perustuu neutroni-ilmaisimiin eikä seismisiin aaltoihin
Korjatkaa jos olen väärässä?
eikä ne huvikseen ole tehnyt ohjuksia, joiden toimintasäde on tuhansia kilometrejä.
Nythän P-Korea näytti ja teki sen lupaamansa ydinkokeen. Onhan se voinut olla räjäytyskelpoinen jo pitkään ja kaikki kehittäminen tapahtuu rinnakkain samanaikaisesti.
Se vähä mitä olen niitä ohjuskokeita seurannut niin ne epäonnistuivat myös. Puoli minuuttiako se nyt paras lensi ja posahti sitten. Ilman kuormaa. Loput lensi ihan minne sattui. Pistäs siihen vielä 500kg massaa kärkeen (jos semmosta sitten on) niin taitaa pudota omien rajojen sisäpuolelle aika varmasti. Paperilla se kai lentää tuhansia kilometrejä mut oli mullakin suurin ja hienoin raketti Teesistä viime uutena vuonna. Sehän luki niiden mainoksissa.
Nyt selviää lopulta aikooko Kiina ryhtyä tajouspakotteisiin P-Koreaa vastaan kuten toivottu. Etelä-Korea keskeytti avustustoiminnan välittömästi ja Kiinan talousavun varassa oleva P-Korea on täysin omillaan tuon hanan sulkeuduttua. Kansaa kun tarpeeksi kiusaa,se kääntyy johtajiaan vastaan kun mahassa kurnii kylliksi.
P-Korean ohjukset yltävät Alaskaan ja ainakin Washingtonin osavaltioon. Eiköhän jenkkien ohjuksia jo enemmänkin uudelleen suunnata kohti P-koreaa.
Japanille myös ydinaseet ja Taiwanille!!!
nyt saa vainoharhanen usa olla kauhuissaan. pelkäävät että ne ampuu sen sinne.. muuten toivosin mieluusti sitä.mutta kun ne jenkit tekee nii vietävän mahtavia autoja=) dodge ram jyrää:D
En sinäänsä halua puolustella Pohjois-Koreaa(koko järjestelmähän on läpimätä), mutta mielestäni on aika tekopyhää vauhkota vain niiden mahdollisesta ydinaseesta.
Miksi esim. Yhdysvaltojen, Venäjän, Pakistanin ja Intian ydinaseista ei puhuta ja miksi ne hyväksytään? Herrat Bush ja Putin arvostelee ankarasti ydinkokeita, vaikka Yhdysvalloillahan on ydinaseita niin paljon, että niillä pystyttäisiin tuhoamaan koko sivilisaatio useita(kymmeniä) kertoja. Niin kauan kun muut maat ei ole valmiita luopumaan ydinaseista ei ole muitakaan varaa arvostella.
Kyse on luottamuksesta, onko ydinsalkku länsimaisen demokratian hallussa vaiko sekopaisen diktaattorin jolle välttämättä MAD-doktriini (Mutually Assured Destruction) ei merkitse mitään.
Mutta ainut mikä näitäkin länsimaisen kulttuurin edustajia estää paukuttelemasta on pelko (omasta persiistä). Voi "taivaan" kiitos ihminen sentään pelkää vielä!
heillä kai on oikeus siihen,niinkuin usallakin?
pers karvattii koko porukalt ku hyö paukuttelloo tuollee.
Kun Pohjois-Korean virallisen uutistoimiston mukaan "ydinkoe ylläpitää rauhaa ja vakautta Korean niemimaalla ja lähialueilla", voidaan päätellä seuraavaa:
Suomen ja Ruotsin - ja miksei myös vaikkapa Valko-Venäjän, Vatikaanivaltion ja Azerbaidzhanin - ydinaseilla olisi rauhaa ja vakautta ylläpitävä vaikutus Euroopassa ja lähialueilla. Joten hopi hopi kaikki kehittämään ydinaseita ja tekemään ydinkokeita! Rauha ja vakaus taataan autoritäärisyydellä ja plutoniumilla!
Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
etkö ole miettinyt yhtään että jos p.korealla ei olisi niin vahvaa armeijaa kuin nyt, se olisi vallattu alle silmänräpäyksessä? ja eikö pohjois-korealaisillakin ole oikeus omaan valtioon, lippuun ja kansallisuusylpeyteen?
Tietääkseni en ottanut kantaa siihen, onko Pohjois-Koreallakin oikeus omaan valtioon, lippuun ja kansallisylpeyteen.
Otin kantaa siihen, että pohjoiskorean virallisen uutistoimiston logiikkaa esimerkiksi Eurooppaan sovellettaessa monien nyt ydinaseettomien Euroopan maiden ydinkokeet "ylläpitäisivät rauhaa ja vakautta" Euroopassa ja lähialueilla. Vastaavasti vaikkapa Iranin ydinkokeet "ylläpitäisivät rauhaa ja vakautta" Lähi-idässä ja lähialueilla. Halleluja! Sillä rauha ja vakaus taataan autoritäärisyydellä ja plutoniumilla!
Tyydyttikö "vitun pösilön" vastaus? Ymmärsitkö vieläkään, mistä oli kyse?
He eivät tehneet parannusta murhistaan eikä velhouksistaan eikä haureudestaan eikä varkauksistaan.
jotta voidaan pelotella Pietaria, Tallinnaa ja Tukholmaa ....
Niin ja p-korealla on tietenkin myös oikeus pitää kansaansa kurjuudessa ja nälänhädässä.
saatanan hullu se Kim!!! Taitaa pikkasen viirata päässä, kun ihmiskunnan tuhoa valmistelee....saunan taakse tuo heppu. Bush on nero verrattuna tähän viikariin...
ei nyt muutama ydinpommi ihmiskuntaa tuhoa...
läpi mätä käppyrä koko patu kuula kalloon vaan ja ameeriikka pelastuu.
550 tonnia TNT,miten se suomennetaan, että tavallinen pulliainenki sen ymmärtää, siis verrattuna vaikka hiroshiman pommiin,--meinaan joku järjellä tajuttava yksikkö on löydyttävä,eli siis montako hiroshimaa...?????
Hiroshima n. 13 000
spekulointia:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200610095220704_uu.shtml
550 tonnia TNT vastaa... ööh jos laittaisit 550 tonnia TNT:tä siis dynamiittia kasaksi ja räjäyttäisit sen kerralla.
Hirosiman tuhonnut pommi oli voimakkuudeltaan 15 kt eli vastaisi 15000 tonnia dynamiittia.
Tämä paukku siis oli vain 0,55 kt, noin 30 kertaa pienempi kuin Hiroshiman tuhonnut pommi.
Nyt tyypilliset käytössä olevat Yhdysvaltalaiset ja Venäläiset ydinkärjet ovat jotain 150-500 kt, siis voimakkuudeltaan 270-910 kertaa voimakkaampia.
Voimakkain koskaan räjäytetty ydinpommi oli 57 megatonnia, eli voimakkuudeltaan n. 104000 kertaa tätä voimakkaampi.
550 tonnia TNT ydinpommi on ydinpommiksi hyvin pieni, en ole varma voiko noin pientä toimivaa ydinasetta tehdä, koska ydinpommi vaatii kriittisen massan, jotta ketjureaktio ylipäätänsä käynnistyisi. Kriittinen massa rajoittaa pommien pienintä räjähdystehoa.
Yleensä ottaen noin pieni pommi vaatisi äärimmäisen kehittynyttä teknologiaa tai sitten ydinkoe epäonnistui, etukäteistiedoissahan tämän oli veikkailtu olevan 20 kt pommi, siis hieman Hiroshiman paukkua suurempi.
Helvetti että käy pelottamaan tommoset ydinaseilla pelleilyt. Kuollaan kohta kaikki.
Ei järkytä. P-korea liittyi muiden ydinvaltoiden joukkoon. Siksi se saa kansainväliseltä koalitiolta sivistysvaltion leiman passiinsa.
No minua ainaskin järkyttää, ei vaan pelottaa, jokainen ydinkokeilu voitaisiin jättää väliin oli sivistysvaltio tai ei. Mitä enemmän aseita kehitetään sitä enemmän alkaa pelottaa. Ihan turha nyrpistellä nenää että no voi voi, niinhän ne kaikki muutkin tekee. Mitä enemmän ydinaseita tehdään niin sitä varmemmin niitä vielä käytetään. Ei paljoa naurata anteeksi vain.
värkätä sellainen lataus, ettei ole maailmassa ennen
nähty.
Näytettäisiin, että Suomipoikaakin täytyy kunnioittaa.
Ei perintöveroa pois - käytetään nekin rahat posaukseen ensi uutenavuotena.
Kannatetaan!
Onko se ihan varma että teki olishan se rekistöröity sellainen muullakin,kuten maan järistykset tais ili puhua paltturia.
vaikka he olisivat tehneet ydinkokeen niin ei ole mitään varmuutta siitä ettei he ole olleet valmiita tekemään sitä jo kuukausia/vuosia aikasemmin?
Onko ydinpommeja jo salakuljetettu maasta pois? Turha rueta uhittelemaan ydinaseilla nyt kun koe on tehty ja valvontaa tiukennettu äärimmilleen..
katotaan vaan ni kohta jysähtää jossain päin maailmaa..
Pussi pääsee taas hajottaan yhden maan ja se on Iran jos en kovin väärässä ole.koreasta se ei ole mitään vaaraa siellä ei ole öljyä.
liian kauan aikaa on mennyt viimeisestä laajemmasta sodasta, nyt olisi jo viimeinkin aika löytää risteilyohjuksille käyttöä! pari tridenttiä ensikädessä p.koreaan, sitten iraniin, afganistaniin, syyriaan ja huvin vuoksi vaikka moskovaan että saadaan kunnon rähinä aikaseksi! tylsää istua vain koneella ja ärsyyntyä lukiessa netistä päättäjien idioottimaisuutta/pelkuruutta kun eivät uskalla tehdä sitä mitä OIKEASTI haluaisivat, ja mitä ihmisluonnon mukaan pitäisi tapahtua, eli MURSKATA PK:n kaltaiset uhittelijat - semmoisella voimalla ettei enää paluuta entiseen ole!
Nyt atomipommi Nyciin tai p-korea voisi tiputtaa ydinpommin johonkin keskieurooppaan. Päästäisiin pelaamaan CODtä aidosti aseilla eikä vain netissä. Olisi jotain jännää teeveessäkin kun tiputtais pari ydinbomskua suurkaupunkeihin
sodasta ehtinyt kulua. Meillä jo yli 60 vuotta. Moskovankin olisi jo aika uhitella läntisiä naapureitaan, että jokainen sukupolvi saisi kokemusta ....
vois alottaa vaikka raiskaamalla teidän äiteet ja siskot. go go love war!
Sosialistinen valtion päämiehemmekin joutui jo toteamaan tv:ssä, että siinä näkee dramaattisella tavalla kahden eri tien vaikutuksen kansoihin, kun toinen korea on rutiköyhä ydinpommin räjäyttjä ja toinen rikas valtio, joka samaan aikaa valitaan yk seuraavaksi johtomaaksi.
Niin hyvä Tarjamme. Siinä tosiaan näkee Jenkki tyylisen kapitalismin jräkyttävän positiivisen vaikutuksen, sekä sosialismin vaikútuksen.
Mites ne taistolaiset eräänkin johtajan nuoruudessa...
Kyllä Pohjois-Korean kärsinyt kansa pitäisi vapauttaa diktatuurista. Kimille nappi otsaan ja muut johtajat linnaan, ja Pohjois-Koreaan demokratia, kuten Irakissa.
Tätä ei ole tapahtunut vielä (ja tuskin tapahtuukaan), koska Pohjois-Korealla ei ole liiemmin öljyä tai muita luonnonrikkauksia, jotka kiinnostaisivat maailmanpoliisia eli Amerikan yhdysvaltoja.
Länsimaat, Etelä-Korea, Japani, Kiina ja Venäjä voisivat tehdä yhteistyötä Korean vapauttamisessa. Koska siellä ei ole luonnonrikkauksia, niin tuskin siitä nyt niin iso soppa syntyisi.
Ei niitä luonnonrikkauksi ole toisessakaan Koreassa ja niin vaan on USA auttanut kyseistä maata mittaamattomilla tavoilla II maailmansodan jälkeen - ja siksi se nyt voikin niin hyvin. Ei kannata imeä eu:n kaikkea sosialisti medioiden propagandaa suoraan itseensä.
Samoin myös toisen Korean pakotteet ovat juuri USA:n, maailmanpoliisi aikaansaannosta jo nyt ja puolustavaja ovat löytyneet sosialisti puolelta EU:sta. Kovinta toiminaa on mysö vaatimassa kokeen jälkeen USA.
Ja mitä tulee Kiinaan ja Venäjään - niin jopa Suomen uutisissa sanottiin suoraan, että nyt jopa nämä kaksi sen tähän astista TUKIJAA! ekaa krt alkaa tuomitsemaan touhua...
Et sellasta. V***u mitä punapropagandaa tämä Suomi on täynnä. Voi YLE.
ydinpommi päästäisi vähän höyryä taas pois. Se on mukavaa, että se tärähtää luultavasti suurinpiirtein innokkaiden asemiesten omiin tai naapurin käsiin, Pakistan, Intia , P.Korea, Iran, voi sitä kuhinaa sitten muurahaipesässä.
P-Korean aseistus lennättänee ydinpommin sellaisiin kohteisiin kuin Soul, Tokio tai USA:n läntisimmät nurkat. Washingtoniin eivät yllä, ja jotta pommi toimisi raketissa, vaatinee se vielä pitkää kehittelyä. Tuohan se P-Korealle turvaa hyökkääjiltä, mutta hyökkääjäksi tuollaisesta pikkuvaltiosta ei olisi. Eiköhän viimeistään nyt olisi aika alkaa satsata kansan nälän poistamiseen. Koomiselta kuulosti P-Korean virallinen ilmoitus siitä, että ydinpommi teki kansan onnelliseksi, kun tietää mikä siellä on tilanne ruokapuolenkin suhteen.
Nyt saamme vaan odottaa koska ydinsota syttyy.Sehän on jossain vaiheessa väistämättä edessä. Toivottavasti en ole enää hengissä kun joku ydinvalta aivopestään tähän välttämättömään pahaan.
Mihin todella luulette tulevaisuudessa, että nämä ydinpommit hävitetään?? Mitä varten ne on? 500 vuoden sisään nämä tuhannet ydinpommit paukkuvat pallollamme. Pieni pallo se pyörii eliö kuolee syöpii se ihminen aiheutti omalla ylivertaisella älykkyydellään. Ihminen on yksi iso loinen. Jos se olisi 100x pienempi siis ihminen, se olisi loinen joka aiheuttaa vain harmia.
Olisi korkea aika seurata Pohjois-Korean esimerkkiä, että pienetkin maat pärjäävät ja saavat oman atomipommin toimintakuntoon rauhaa ja solidaarisuutta lisäävänä sekä vahvistavana asiana. Suomessa pitäisi välittömästi aloittaa oman atomipommin kehitys ja valmistustyöt. Muutaman koepaukunkin voisi jyräyttää tuossa Suomenlahdella tai miksei jossain vieläkin asiaan soveliaammassa paikassa.
Osaako kukaan neuvoa?Haluaisin onnitella Pohjois-koreaa onnistuneesta laukaisusta,onko jossain onnitteluadressi?
Ei kai sillä ydinaseella niin pahoja seurauksia voi olla? USA:n monitoimihäijyläinen, Donald Rumsfedt itsehän oli aikanaan myymässä ydinteknologiaa Pohjois-Korealle hyvällä voitolla. Edesauttaen näin P-Korean ydinaseenkin kehitystä. Voitaisiinko jopa sanoa että USA:n johto jopa toivoi että P-Korea saisi tuon aseen. Tuskin jenkit kuitenkaan Kiinan takapihalle enää hyökkäilee, mutta tuo ydinase varmistaa USA:n aseman kaakkois-Aasiassa; Japani ja E-Korea nojautuvat nyt entistä vankemmin USA:han!
no maailman poliisina toiminut usa on tietenki kauhuissaan,koska pelkäävät että se pamahtaa seuraavaksi siellä. mikä ei olisi hullumpi idea!!!
mitä on tuhat vuotta Kiinan historiassa?
Siis riitelemättä siitä tekikö USA oikein vai ei.. tai kuka teki ja mitä..
Onko täällä joku joka todella haluaa tai edes hyväksyys sen, että Kim il Jongilla joka on aika "terve" ihminen, on hallussaan oikea toimiva ydinase??