pakkoruotsin poistaminen tulee nousemaan

ensi kevään vaaleissa. Se on ihan varmaa jo nyt. Pinnan alla on niin paljon paineita pakkoruotsin poistamiseen, että tämä aihe tulee suorastaan räjähtämään käsiin.
Oletko valmis?
16545
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Luehan vain kiltisti läksysi. Tonysetakin on ruåtsinkielinen - ja ovelasti -mielinen.
Suurinta osaa oikeista suomalaisista ei po kieliasiakiihko liikauta minkään vertaa!

Äänestä
  • Tuo kieliasia pitäisi kuitenkin kiinnostaa jonkin verran jokaista veronmaksajaa, sillä suhteessa ruotsikielisiin on heille tarjottu kaksikielinen palveluvelvollisuus kallis rasite meille jokaiselle. Kaiken lisäksi tuo pakollinen ruotsinkielen opetus ei perustu mihinkään realistiseen asiaan. Pelkkä historiaan vetoaminen ei enää toimi ja siihen vedoten meillä pitäisi myös kolmantena kotimaisena kielenä olla venäjä.

    Kansainvälistyminen ja paikkamme EU:ssa edellyttää Englannin ja esim. Saksan tai Ranskan tai venäjänkielen opiskelua ja pitäisikin Englannin lisäksi joku jälkimmäisistä vaihtoehdoista ottaa pakollisen Ruotsin kielen tilalle. Hyöty oli opiskelijan henkilökohtaisella kuin myös valtiollisella tasolla selkeästi suurempi.

    Asia ei toki tarvitse kiihkoa herättääkään, kunhan herättää aitoa ja muutoksiin tähtäävää keskustelua. Kaikki me olemme oikeita ja itsenäisiä Suomalaisia, ja siksi meillä ei enää pitäisi olla mitään pakkoa minkään asian suhteen.

    Äänestä

  • KÄDE kirjoitti:

    Tuo kieliasia pitäisi kuitenkin kiinnostaa jonkin verran jokaista veronmaksajaa, sillä suhteessa ruotsikielisiin on heille tarjottu kaksikielinen palveluvelvollisuus kallis rasite meille jokaiselle. Kaiken lisäksi tuo pakollinen ruotsinkielen opetus ei perustu mihinkään realistiseen asiaan. Pelkkä historiaan vetoaminen ei enää toimi ja siihen vedoten meillä pitäisi myös kolmantena kotimaisena kielenä olla venäjä.

    Kansainvälistyminen ja paikkamme EU:ssa edellyttää Englannin ja esim. Saksan tai Ranskan tai venäjänkielen opiskelua ja pitäisikin Englannin lisäksi joku jälkimmäisistä vaihtoehdoista ottaa pakollisen Ruotsin kielen tilalle. Hyöty oli opiskelijan henkilökohtaisella kuin myös valtiollisella tasolla selkeästi suurempi.

    Asia ei toki tarvitse kiihkoa herättääkään, kunhan herättää aitoa ja muutoksiin tähtäävää keskustelua. Kaikki me olemme oikeita ja itsenäisiä Suomalaisia, ja siksi meillä ei enää pitäisi olla mitään pakkoa minkään asian suhteen.

    "Kaikki me olemme oikeita ja itsenäisiä Suomalaisia, ja siksi meillä ei enää pitäisi olla mitään pakkoa minkään asian suhteen."

    Ite olet sauhunnu että kaikilla on myös velvoitteita. Muistatko?
    Mihin ne velvoitteet nyt unohtu?

    Äänestä

  • KÄDE kirjoitti:

    Tuo kieliasia pitäisi kuitenkin kiinnostaa jonkin verran jokaista veronmaksajaa, sillä suhteessa ruotsikielisiin on heille tarjottu kaksikielinen palveluvelvollisuus kallis rasite meille jokaiselle. Kaiken lisäksi tuo pakollinen ruotsinkielen opetus ei perustu mihinkään realistiseen asiaan. Pelkkä historiaan vetoaminen ei enää toimi ja siihen vedoten meillä pitäisi myös kolmantena kotimaisena kielenä olla venäjä.

    Kansainvälistyminen ja paikkamme EU:ssa edellyttää Englannin ja esim. Saksan tai Ranskan tai venäjänkielen opiskelua ja pitäisikin Englannin lisäksi joku jälkimmäisistä vaihtoehdoista ottaa pakollisen Ruotsin kielen tilalle. Hyöty oli opiskelijan henkilökohtaisella kuin myös valtiollisella tasolla selkeästi suurempi.

    Asia ei toki tarvitse kiihkoa herättääkään, kunhan herättää aitoa ja muutoksiin tähtäävää keskustelua. Kaikki me olemme oikeita ja itsenäisiä Suomalaisia, ja siksi meillä ei enää pitäisi olla mitään pakkoa minkään asian suhteen.

    Jokaisella on oikeus valita, mitä kieliä haluaa opiskella.

    Jokaisella on myös oikeus perätä järkevää rahankäyttöä omien verorahojensa suhteen.

    Koko pakkoruotsisysteemi alkaen koulujen pakkoruotsista ja virkamiesten täysin turhista ruotsin kielen kielivaatimuksista kaikenkarvaisiin turhiin ruotsinkielisiin katukyltteihin ja esitteisiin saakka on ihan turhaa rahan tuhlausta.
    Kuin heittäisi rahaa kaivoon.
    Kyllä kaikki Suomessa osaavat ja kaikkien voidaan edellyttää osaavan suomen kieltä niin hyvin, että tästä kaikesta turhasta "pakkoruotsittamisesta" voidaan luopua.

    On todella aika ajatella taloudellisiakin arvoja.

    On otettava järki käteen ja tehtävä tästä hölmöläisten hommasta loppu.

    Äänestä

  • koulupakko kirjoitti:

    "Kaikki me olemme oikeita ja itsenäisiä Suomalaisia, ja siksi meillä ei enää pitäisi olla mitään pakkoa minkään asian suhteen."

    Ite olet sauhunnu että kaikilla on myös velvoitteita. Muistatko?
    Mihin ne velvoitteet nyt unohtu?

    pakkoruotsi sellainen asia josta olen puhunut velvoitteellisesti? Et eroita ilmaisesti sanaa pakko ja velvollisuus. Velvollisuus lähtee omaehtoisesta haluamisesta ja velvollisuuden tunteesta ja pakko tulee taas ulkopuolisena käskynä ja velvoituksena.

    Äänestä

  • asiaa, kirjoitti:

    Jokaisella on oikeus valita, mitä kieliä haluaa opiskella.

    Jokaisella on myös oikeus perätä järkevää rahankäyttöä omien verorahojensa suhteen.

    Koko pakkoruotsisysteemi alkaen koulujen pakkoruotsista ja virkamiesten täysin turhista ruotsin kielen kielivaatimuksista kaikenkarvaisiin turhiin ruotsinkielisiin katukyltteihin ja esitteisiin saakka on ihan turhaa rahan tuhlausta.
    Kuin heittäisi rahaa kaivoon.
    Kyllä kaikki Suomessa osaavat ja kaikkien voidaan edellyttää osaavan suomen kieltä niin hyvin, että tästä kaikesta turhasta "pakkoruotsittamisesta" voidaan luopua.

    On todella aika ajatella taloudellisiakin arvoja.

    On otettava järki käteen ja tehtävä tästä hölmöläisten hommasta loppu.

    KÄDEn kanssa. Pakkoruotsi pois. Tilalle muita tärkeitä kieliä, vapaaehtoisen valinnan mukaan. Halukkaille ruotsiakin.

    Äänestä

  • KÄDE kirjoitti:

    pakkoruotsi sellainen asia josta olen puhunut velvoitteellisesti? Et eroita ilmaisesti sanaa pakko ja velvollisuus. Velvollisuus lähtee omaehtoisesta haluamisesta ja velvollisuuden tunteesta ja pakko tulee taas ulkopuolisena käskynä ja velvoituksena.

    "Velvollisuus lähtee omaehtoisesta haluamisesta ja velvollisuuden tunteesta"

    Mikä hiton velvote se on jos se on jokaisen omassa harkinnassa?
    Ite olet "velvottanut" työttömiä tekemään jotain päivärahojen vastikkeeksi. Muistatko?
    Onko se nyt pakko vai vapaaehtoinen "velvollisuus"? Entä jos joku ei halua niin otetaanko työttömyystuet pois?
    Pakkoja et näytä nyt hyväksyvän!

    Sönkkö mikä sönkkö. KÄDE ei vastaa etes puheisiinsa vaan rupee keksimään uusia selityksiä sanoille.

    Äänestä

  • velvoitteet kirjoitti:

    "Velvollisuus lähtee omaehtoisesta haluamisesta ja velvollisuuden tunteesta"

    Mikä hiton velvote se on jos se on jokaisen omassa harkinnassa?
    Ite olet "velvottanut" työttömiä tekemään jotain päivärahojen vastikkeeksi. Muistatko?
    Onko se nyt pakko vai vapaaehtoinen "velvollisuus"? Entä jos joku ei halua niin otetaanko työttömyystuet pois?
    Pakkoja et näytä nyt hyväksyvän!

    Sönkkö mikä sönkkö. KÄDE ei vastaa etes puheisiinsa vaan rupee keksimään uusia selityksiä sanoille.

    On vaikeaa vastata jos kysyjällä ei ole vastaanotto kykyä. Jos ei ymmärrä asioita eikä niiden vaikutusta itse aiheeseen, niin ei kannattaisi edes kysyä.

    Äänestä

  • KÄDE kirjoitti:

    On vaikeaa vastata jos kysyjällä ei ole vastaanotto kykyä. Jos ei ymmärrä asioita eikä niiden vaikutusta itse aiheeseen, niin ei kannattaisi edes kysyä.

    Vastaamatta jättäminen johtuu usein siitä, että vastaus ei ole vastaajalle mieluinen.

    Mutta tuosta ymmärtämisestä:
    kyllä ainkain minua kiinnostaa kuulla, mitä eroa sinä näet työn teettämisellä palkka vastaan ja työn teettämisellä työttömyyskorvausta vastaan.

    Siitä saattaisi päätellä jotakin, miten ymmärrät käsitteet "palkka" ja "työtömyyskorvaus", mahdollisesti jotain jopa ideastasi rinnakkaisista työmarkkinoista.

    Äänestä

  • KÄDE kirjoitti:

    Tuo kieliasia pitäisi kuitenkin kiinnostaa jonkin verran jokaista veronmaksajaa, sillä suhteessa ruotsikielisiin on heille tarjottu kaksikielinen palveluvelvollisuus kallis rasite meille jokaiselle. Kaiken lisäksi tuo pakollinen ruotsinkielen opetus ei perustu mihinkään realistiseen asiaan. Pelkkä historiaan vetoaminen ei enää toimi ja siihen vedoten meillä pitäisi myös kolmantena kotimaisena kielenä olla venäjä.

    Kansainvälistyminen ja paikkamme EU:ssa edellyttää Englannin ja esim. Saksan tai Ranskan tai venäjänkielen opiskelua ja pitäisikin Englannin lisäksi joku jälkimmäisistä vaihtoehdoista ottaa pakollisen Ruotsin kielen tilalle. Hyöty oli opiskelijan henkilökohtaisella kuin myös valtiollisella tasolla selkeästi suurempi.

    Asia ei toki tarvitse kiihkoa herättääkään, kunhan herättää aitoa ja muutoksiin tähtäävää keskustelua. Kaikki me olemme oikeita ja itsenäisiä Suomalaisia, ja siksi meillä ei enää pitäisi olla mitään pakkoa minkään asian suhteen.

    kouluista.
    Pakkoruotsille ei enää löydy järkiperusteita, eikä minkäänlaisia päivänvalon kestäviä perusteita.

    Pakkoruotsin aika on ohi, lopullisesti.

    Pakkoruotsi pois - ensi vaalikauden aikana!

    Äänestä

  • Mistähän luin aikoinaan, että Tony Halme puhuu hyvin 6 kieltä.

    Tunnen muutamia ruåttalaisia ja he puhuvat kaikki vähintään 6 kieltä:
    suomi, ruotsi, espanja, saksa, ranska, italia.

    Tosin tiedän pari tunnettua pakkoruåtsin vastustajaa, jotka eivät kansakoulupohjalta puhu muuta kuin suomea.

    Ei sillä pakkoruotsilla saada mitään hyvää aikaiseksi, mutta jonkun kannattaisi ennemminkin suunnata energiansa keksiäkseen, että miten saataisiin nuoret opiskelemaan mm. ruotsia, joka on silta moneen kieleen ja Latinan tytärkieli.

    Suecia on latinaa ja tarkoittaa ruotsia maana. Suomi on Finnia ja tanska on Dania. (Okei, latinan kirja vieressä)

    Äänestä

Onneksi meillä on Perussuomalainen puolue puheenjohtajanaan lahjomaton TIMO SOINI!
Hänenlaisiaan suomalaisia on poliitikkojen keskuudessa paljon, jotka ovat DEMOKRATIAN NIMISSÄ valmiit poistamaan ainoastaan ruotsinkielisiä Suomessa ja Ruotsissa hyödyntävän PAKKORUOTSIN.
On korkea aika lopettaa ruotsalaisten edunvalvontajärjestö RKP:n kähmintä! Seuraavaan hallitukseen tuota virheelisesti PUOLUEEKSI nimitettyä etujärjestöä ei pidä hyväksyttämän!
Äänestäkää, hyvät suomalaiset, POIS PAKKORUOTSI ja suomi ainoksi viralliseksi kieleksi Suomessa!
Tutkailkaa kansanedustajaehdokkaanne mielipiteet asiasta!

Äänestä
  • Vain yksi kieli Suomessa?
    Huh olisi taantumusta pahemman kerran!
    Onneksi terävin osa nuorisostamme hankkinut hyviä osaamisia maailman parhaasta koulutuksesta.
    Eipä se nytkään ole kenekään Pakko oppia. Eipä virolaisetkaan kaikki oppineet venbättä, kun ei asenne puoltanut.
    Nyt olisi sen taidolla kysyntää.....

    Äänestä

  • nyt sentään? kirjoitti:

    Vain yksi kieli Suomessa?
    Huh olisi taantumusta pahemman kerran!
    Onneksi terävin osa nuorisostamme hankkinut hyviä osaamisia maailman parhaasta koulutuksesta.
    Eipä se nytkään ole kenekään Pakko oppia. Eipä virolaisetkaan kaikki oppineet venbättä, kun ei asenne puoltanut.
    Nyt olisi sen taidolla kysyntää.....

    Suomi - Itämeren kummajainen

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=2000000000000008&posting=22000000011519457


    "Suomen uusi kielilaki valmisteltiin ja säädettiin hyvin erikoisella tavalla. Silmiinpistävää oli julkisen keskustelun lähes täydellinen puuttuminen prosessin aikana.

    Kielilakikomiteasta alkaen tahtipuikko oli tiukasti ruotsinkielisten käsissä. Esimerkiksi komitean pääsihteeri ja kolmesta muusta sihteeristä kaksi olivat ruotsinkielisiä. Ainoa ulkomaalainen asiantuntija oli ministeri Mona Sahlin Ruotsista. Komitean pääsihteeri kirjoitti lain, joka tuotiin edellisen eduskunnan loppuvaiheessa käsittelyyn. Valiokunnat esittivät monenmoista kritiikkiä, mutta lakiesitys vietiin väkisin äänestykseen, joka päätyi demokratioille erikoiseen 99 %:n lopputulokseen.

    Juuri ennen äänestystä ministeri Sahlin ilmoitti, että Ruotsi ryhtyy kohentamaan siellä suomen kielen asemaa. Heti kun Suomen päätös tuli julki, Sahlin veti länget kaulaansa ja kertoi, että Ruotsilla ei olekaan varaa Suomen kielen aseman parantamiseen.

    Lain kirjoittanut Sten Palmgren ihmettelikin lehdistössä sitä, että laista ei käyty missään vaiheessa keskustelua, vaikka se hänen mukaansa tulee olemaan epämiellyttävä pommi kielienemmistölle. Heti lain tultua säädetyksi Palmgren sai 10.000 euron kulttuuripalkinnon Svenska folkskolans vännereiltä. Myös Ruotsin kuningas teki vierailun Suomeen palkitakseen pakkoruotsittajia ruotsalaisin kunniamerkein."

    http://heikkitala.k-netti.nu/main/custom.asp?wid=11012&customID=20452

    Äänestä

  • nyt sentään? kirjoitti:

    Vain yksi kieli Suomessa?
    Huh olisi taantumusta pahemman kerran!
    Onneksi terävin osa nuorisostamme hankkinut hyviä osaamisia maailman parhaasta koulutuksesta.
    Eipä se nytkään ole kenekään Pakko oppia. Eipä virolaisetkaan kaikki oppineet venbättä, kun ei asenne puoltanut.
    Nyt olisi sen taidolla kysyntää.....

    Itse asiassa ruotsia ON pakko oppia sen verran, ettei jää luokalle. Kuitenkaan ei ole pakko kirjoittaa ruotsinkieltä esim. ylioppilaskirjoituksissa.

    Ruotsi, ruotsalaiset ja ruotsinkieli on aina ollut sellainen valloittajamalli, jota vastaan on haluttu kapinoida.

    Jos haluaa pysyä suomen rajojen sisäpuolella ja työ ei välttämättä vaadi (virastot ja laitokset) esim. ruotsinkielen osaamista vaikkapa myynnin takia, niin mikäpä siinä Turha opetella.

    Kuitenkin, jos on myymässä esim. omaa kämppäänsä ja niskassa on parin sadan tuhannen euron velat, pankki painaa päälle ja kulut juoksee. Mitäpä tehdä siinä vaiheessa, kun Pietarsaaresta saapuu maalaisisäntä rahatukko repussa ja mongertaa ruotsia ja kertoo:
    "Haluaisin ostaa asuntonne tyttärelleni, joka tulee Helsinkiin opiskelemaan. Voitteko kertoa lisää tästä asunnosta?"

    Mitä tässä vaiheessa ummikkona suomalaisena teet?

    1. Viskaat ukon rahoineen pihalle ja kadut tunnin päästä kun kerrot vaimolle, joka odottaa matkalaukkujensa kanssa ja ilmoittaa jättävänsä sinut.

    2. Yrität mongertaa suomea ja selittää, että kyseessä on hyvä ostos, mutta mähän en osaa ruåtsia.

    3. Soitat naapurin Kakelle, joka on ollut ruotsissa hommissa ja selität sille asian ja pyydät paikalle tulkiksi luvaten korillisen kossua jos kaupat onnistuu.

    4. Hankit jostain paljon paperia ja piirrät ukolle koko systeemin.

    Hyvin monet virolaisetkin kyllä osaavat venäjää (kanjiesna), mutta ymmärrettävästi eivät halua puhua miehittäjävaltion kieltä. Maassa asuu vielä paljon rahakkaita venäläisiä, valkovenäläisiä, armenialaisia ym. jotka eivät osaa kunnolla viroa. He asioivat keskenään, kun kukaan ei halua palvella heitä. Heillä on jopa omat taksit, jotka ovat 1/3 hintaisia mitä virolaiset normaalit taksit. Olen ajanut monta kertaa sellaisella.

    Itse puhun englantia varsin hyvin. Jopa niin hyvin, että eräällä kurssilla muut oppilaat meinasi heittää minut pihalle. Kaikki opettajat ovat ihmetelleet, että mistä on kyse.

    Lisäksi puhun heikosti venäjää ja erittäin heikosti saksaa yms.

    Tervehdin 13:lla kielellä, kuten kiina, swahili, italia, espanja, ranska ym.

    Olen suunnitellut aloittavani ruotsin opinnot vuoden sisällä ja sen jälkeen saksaa ym.

    Paka
    (Venäjää ja tarkoittaa Hei, erotessa)

    Äänestä

tässä on uuden eduskunnan näytönpaikka, ensimmäinen tärkeä tehtävä: pakkoruotsin lakkauttaminen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


vaaliteemaksi kirjoitti:

ensi kevään vaaleissa. Se on ihan varmaa jo nyt. Pinnan alla on niin paljon paineita pakkoruotsin poistamiseen, että tämä aihe tulee suorastaan räjähtämään käsiin.
Oletko valmis?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu