Kun Ruotsissa rasismista syytetty puolue sai vain joissakin multikulttuurisissa kaupungeissa runsaasti kannatusta, niin Belgian suurimpia puolueita on rasistiseksi väitetty VB, joka sai mm. Antwerpenissä 33,5% äänistä.
Onko nyt niin, että belgialaiset ovat rasistisia, vaikka maa on monikulttuurinen? Eikö monikulttuurisuuden ja tutustumisen mm. mamumuslimeihin pitäisi kaiken järjen mukaan vähentää rasismia ja suvaisemattomuutta?
Jos taas väitämme belgialaisten alkuasukkaiden olevan rasisteja, emmekö silloin syyllisty etniseen yleistykseen, eli rasismiin?
Osaisiko joku antaa tähän kysymykseen vastauksen, sillä tässä taitaa olla jo kyse eurooppalaisesta trendistä, eikä yksittäisestä tapauksesta.
Belgian rasismi
47
2585
Vastaukset
- gazpacho
tai tarkemmin sanoakseni rasistisiksi haukutut puolueet saavat jokapuolella eurooppaa aina vain suurempia ja suurempia äänisaaliita. Ihmiset alkavat vihdoin tajuamaan mitä heidän kotimaansa kaduilla ja pusikoissa tapahtuu.
Hallitusten kykenemättömyys suojella omia kansalaisaan euroopan ulkopuolelta tulevien (se oli poliittisesti korrekti termi) maahanmuuttajien ja heidän jälkeläistensä rikoksilta ajaa ihmiset ns. ääriliikkeiden pariin. He ainakin puhuvat asioista niiden oikeilla nimillä, eivätkä kaunistele totuutta ajaakseen asiaansa.
Mielestäni ei ole rasismia välittää kotimaansa ja koko maailman turvallisuudesta. Se on rakkautta ja realismia.- Aurelianus
- Se on kyseenalaistanut nykyisen valtiorakenteen oikeutuksen hallita flaameja jonkinlaisena vallonien korruption maksumiehinä. Belgia on hallinnoltaan monia Itä-Euroopan maita korruptoituneempi ja yleinen käsitys kautta maan on mm. se, että maan johtoportaissa toimii laaja pedofiilirinki, johon saattaa kuulua kuninkaallisiakin.
- Nekin äänestäjät jotka eivät kovinkaann paljon ole kiinnostuneet ns. "äärioikeiston" tietyistä ohjelmista, äänestävät sitä, koska ko. puolue on jos ei ryvettymätön, kuitenkin oleellisesti puhtaampi kuin puolueet yleensä.
- Äänestäjiä on loukannut oikeudellisesti hyvin hatara pyrkimys lakkauttaa puolue, jolla on aitoa ja laajaa kannatusta. Moni on tullut siihen tulokseen, että ns. rasismin vastustamisen sijaan asialla on korruption pimittämiseen pyrkiminen.
-Belgiassa on , se muistetakoon, myös hyvin runsaasti ulkomaalaisia, jotka koetaan valtaväestölle monistakin syistä vihamieliseksi elementiksi ja poliisin kyvyttömyys ja jopa korruptoituneisuus koskien ko. ryhmittymää, on jo kauan herätänyt vihaa.( Belgian poliisi on jakautunut moniin keskenään kilpaileviin ja tehottomiin organisaatioihin. Lahjustenotto on julkinen salaisuus)
- Vaikuttaa siltä, että ko. puolue on saanut kannatusta jossainmäärin jopa vallonien ja yllättäen myös joidenkin maahanmuttajien taholta.
- Todennäköisesti Belgian vanha järjestys pyrkii jatkossakin vastaamaan saamaansa haasteeseen samoin kuin tähänasti. Ovathan "saavutetut edut" vaarassa! Aurelianus kirjoitti:
- Se on kyseenalaistanut nykyisen valtiorakenteen oikeutuksen hallita flaameja jonkinlaisena vallonien korruption maksumiehinä. Belgia on hallinnoltaan monia Itä-Euroopan maita korruptoituneempi ja yleinen käsitys kautta maan on mm. se, että maan johtoportaissa toimii laaja pedofiilirinki, johon saattaa kuulua kuninkaallisiakin.
- Nekin äänestäjät jotka eivät kovinkaann paljon ole kiinnostuneet ns. "äärioikeiston" tietyistä ohjelmista, äänestävät sitä, koska ko. puolue on jos ei ryvettymätön, kuitenkin oleellisesti puhtaampi kuin puolueet yleensä.
- Äänestäjiä on loukannut oikeudellisesti hyvin hatara pyrkimys lakkauttaa puolue, jolla on aitoa ja laajaa kannatusta. Moni on tullut siihen tulokseen, että ns. rasismin vastustamisen sijaan asialla on korruption pimittämiseen pyrkiminen.
-Belgiassa on , se muistetakoon, myös hyvin runsaasti ulkomaalaisia, jotka koetaan valtaväestölle monistakin syistä vihamieliseksi elementiksi ja poliisin kyvyttömyys ja jopa korruptoituneisuus koskien ko. ryhmittymää, on jo kauan herätänyt vihaa.( Belgian poliisi on jakautunut moniin keskenään kilpaileviin ja tehottomiin organisaatioihin. Lahjustenotto on julkinen salaisuus)
- Vaikuttaa siltä, että ko. puolue on saanut kannatusta jossainmäärin jopa vallonien ja yllättäen myös joidenkin maahanmuttajien taholta.
- Todennäköisesti Belgian vanha järjestys pyrkii jatkossakin vastaamaan saamaansa haasteeseen samoin kuin tähänasti. Ovathan "saavutetut edut" vaarassa!Kiitos asiallisesta ja asiaan perehtyneestä vastauksestasi.
Onko trendin syyt samat läpi Euroopan? Ranskan lePen on suosittu hänkin, sveitsiläiset päättivät demokraattiseti "jo riittää mamut" jne.
Trendillä tarkoitan sitä, että mitä monikulttuurisempi maa Euroopassa, sitä selkeämmin alkaa olla esillä maahanmuuttaja/islam -vastaiset puolueet.- jo WWW II
Aurelianus kirjoitti:
- Se on kyseenalaistanut nykyisen valtiorakenteen oikeutuksen hallita flaameja jonkinlaisena vallonien korruption maksumiehinä. Belgia on hallinnoltaan monia Itä-Euroopan maita korruptoituneempi ja yleinen käsitys kautta maan on mm. se, että maan johtoportaissa toimii laaja pedofiilirinki, johon saattaa kuulua kuninkaallisiakin.
- Nekin äänestäjät jotka eivät kovinkaann paljon ole kiinnostuneet ns. "äärioikeiston" tietyistä ohjelmista, äänestävät sitä, koska ko. puolue on jos ei ryvettymätön, kuitenkin oleellisesti puhtaampi kuin puolueet yleensä.
- Äänestäjiä on loukannut oikeudellisesti hyvin hatara pyrkimys lakkauttaa puolue, jolla on aitoa ja laajaa kannatusta. Moni on tullut siihen tulokseen, että ns. rasismin vastustamisen sijaan asialla on korruption pimittämiseen pyrkiminen.
-Belgiassa on , se muistetakoon, myös hyvin runsaasti ulkomaalaisia, jotka koetaan valtaväestölle monistakin syistä vihamieliseksi elementiksi ja poliisin kyvyttömyys ja jopa korruptoituneisuus koskien ko. ryhmittymää, on jo kauan herätänyt vihaa.( Belgian poliisi on jakautunut moniin keskenään kilpaileviin ja tehottomiin organisaatioihin. Lahjustenotto on julkinen salaisuus)
- Vaikuttaa siltä, että ko. puolue on saanut kannatusta jossainmäärin jopa vallonien ja yllättäen myös joidenkin maahanmuttajien taholta.
- Todennäköisesti Belgian vanha järjestys pyrkii jatkossakin vastaamaan saamaansa haasteeseen samoin kuin tähänasti. Ovathan "saavutetut edut" vaarassa!ajoilta....
Sama paskasakkia jo silloin!
die Weisse Rose - hehhhhhh
jo WWW II kirjoitti:
ajoilta....
Sama paskasakkia jo silloin!
die Weisse Rose"Sama paskasakkia jo silloin!"
Hahahahah...
Weisse on taas sangen suvaitsevainen ja avomielinen. Kaksinaismoralismia kenties?
No onhan tietysti mahdollista, että tuo oli feikki. - Aurelianus
hehhhhhh kirjoitti:
"Sama paskasakkia jo silloin!"
Hahahahah...
Weisse on taas sangen suvaitsevainen ja avomielinen. Kaksinaismoralismia kenties?
No onhan tietysti mahdollista, että tuo oli feikki.... tietämättömyyden aarrearkku.
Ennenkuin puhutaan flaamien natsikaveruudesta suosittelen perehtymään esim. Degrellen kansallisuuteen ja vähän muuhunkin.
WR:n suurin ongelma on, että hänen maailmankuvansa on yksityiskohdittain valmiiksi muurattu ja siihen sopimattomat anomaliat saavat siksi aikaan turhautumista ja vihaa. Jos siis puheena oleva puolue koostu WR:n mielestä piilohomoista skinheadeista ja SS:n vanhoista jäännöksistä, niin kaikki, mikä puhuu sitä vastaan, on tietenkin valhetta. Se arvio, että puoluetta vastustavalla eliitillä olisi joitain muitakin tavoiteita kuin antirasismi on myös tietenkin äärimmäinen emävale! - die Weisse Rose
hehhhhhh kirjoitti:
"Sama paskasakkia jo silloin!"
Hahahahah...
Weisse on taas sangen suvaitsevainen ja avomielinen. Kaksinaismoralismia kenties?
No onhan tietysti mahdollista, että tuo oli feikki....pohjissa
- die Weisse Rose
Aurelianus kirjoitti:
... tietämättömyyden aarrearkku.
Ennenkuin puhutaan flaamien natsikaveruudesta suosittelen perehtymään esim. Degrellen kansallisuuteen ja vähän muuhunkin.
WR:n suurin ongelma on, että hänen maailmankuvansa on yksityiskohdittain valmiiksi muurattu ja siihen sopimattomat anomaliat saavat siksi aikaan turhautumista ja vihaa. Jos siis puheena oleva puolue koostu WR:n mielestä piilohomoista skinheadeista ja SS:n vanhoista jäännöksistä, niin kaikki, mikä puhuu sitä vastaan, on tietenkin valhetta. Se arvio, että puoluetta vastustavalla eliitillä olisi joitain muitakin tavoiteita kuin antirasismi on myös tietenkin äärimmäinen emävale!II maailmansodan aikana. Siellä oli muistaakseni eniten suhteessa väkilukuun - Hollannista (ja Tanbsakasta muistaakseni). Ja varsinkin flaameja.
= Ei Saksalaiset. - realismi
Aurelianus kirjoitti:
... tietämättömyyden aarrearkku.
Ennenkuin puhutaan flaamien natsikaveruudesta suosittelen perehtymään esim. Degrellen kansallisuuteen ja vähän muuhunkin.
WR:n suurin ongelma on, että hänen maailmankuvansa on yksityiskohdittain valmiiksi muurattu ja siihen sopimattomat anomaliat saavat siksi aikaan turhautumista ja vihaa. Jos siis puheena oleva puolue koostu WR:n mielestä piilohomoista skinheadeista ja SS:n vanhoista jäännöksistä, niin kaikki, mikä puhuu sitä vastaan, on tietenkin valhetta. Se arvio, että puoluetta vastustavalla eliitillä olisi joitain muitakin tavoiteita kuin antirasismi on myös tietenkin äärimmäinen emävale!ei ole vahvuutesi.
Mutta tosin - sinähän elät sen kanssa päivittäin.
=) - ...........
die Weisse Rose kirjoitti:
II maailmansodan aikana. Siellä oli muistaakseni eniten suhteessa väkilukuun - Hollannista (ja Tanbsakasta muistaakseni). Ja varsinkin flaameja.
= Ei Saksalaiset.Ja siksi he ovat kaikki "Sama paskasakkia"? Taidat olla rasisti.
- Siellä sitä on
die Weisse Rose kirjoitti:
...pohjissa
Sinun kengänpohjissa on paska sisäpuolella.
Comprende? - Aurelianus
........... kirjoitti:
Ja siksi he ovat kaikki "Sama paskasakkia"? Taidat olla rasisti.
Turhautuminen nyt on ainakin aistittavissa.
- Aurelianus
realismi kirjoitti:
ei ole vahvuutesi.
Mutta tosin - sinähän elät sen kanssa päivittäin.
=)Onnistut vielä joskus - ajan kanssa...
- die Weisse Rose
........... kirjoitti:
Ja siksi he ovat kaikki "Sama paskasakkia"? Taidat olla rasisti.
Eikä murhaajista...
- die Weisse Rose
Siellä sitä on kirjoitti:
Sinun kengänpohjissa on paska sisäpuolella.
Comprende?Paska kiiltää sinun kaljusta kumipäästäsi...
- ?????
die Weisse Rose kirjoitti:
Eikä murhaajista...
Onko flaamit todellakin mielestäsi "paskaa ja murhaajia"?
Eikö tuo ole vähän sama asia kuin sanoisi, että somalit on kaikki väkivaltaisia pummeja?
- "Rasismia"
" Eikö monikulttuurisuuden ja tutustumisen mm. mamumuslimeihin pitäisi kaiken järjen mukaan vähentää rasismia ja suvaisemattomuutta? "
"Eikö monikulttuurisuuden ja tutustumisen mm. mamumuslimeihin pitäisi kaiken järjen mukaan vähentää rasismia ja suvaisemattomuutta?"
Ei näin automaattisesti tapahdu.
Sillä on merkitystä, miten toisenlaisen kulttuurin omaava ryhmä sopeutuu ja integroituu ympäröivään yhteiskuntaan. Jos ryhmä tuntee, että sillä ja sen jäsenillä on mahdollisuuksia säälliseen elämään vieraassa yhteiskunnassa, ryhmän jäsenet eivät katkeroidu ja eristäydy muusta yhteiskunnasta. Esimerkiksi Yhdysvaltoihin muuttaa valtava määrä ihmisiä muualta. Ja miksi? He kokevat, että heillä on mahdollisuus pärjätä ja parantaa elämänsä laatua verrattuna siihen, mistä ovat lähteneet. Usein tämä jääkin mahdollisuudeksi, mutta tärkeintä on, että on toivoa. USA:ssa ei olekaan samanlaisia ongelmia maahanmuuttajien kanssa kuin Euroopassa. Ongelmia on, mutta erilaisia.
Euroopassa on eri systeemit. Maahanmuuttajille ei ole tarjolla työtä, ei laillisesti eikä laittomasti. Sen sijaan sosiaaliavustukset ovat reiluhkoja. Tämä johtaa varsinkin nuoret miehet valtavaan turhautumiseen: avustuksilla elää, mutta ei voi edetä elämässään. Energiaa riittäisi, mutta mihin sitä purkaisi. Kärjistynein tilanne lienee Ranskassa.
Suhtautumisessa maahanmuuttajiin on varmasti tehty virheitä. Ei ehkä ole ymmärretty riittävästi korostaa, että maassa on elettävä maan lakien ja tapojen mukaan. Liikaa painoa on ollut sen seikan esiintuomisella, että jokaisella on oikeus omaan kulttuuriinsa. Onhan se tietysti näinkin, tiettyyn rajaan asti.
Tärkeintä olisi, että erilaiset etniset ryhmät yhteiskunnassa olisivat taloudellisesti ja sosiaalisesti samassa asemassa, tai asemat eivät ainakaan suuresti poikkeaisi. Meillä Suomessa on hyviä esimerkkejä etnisestä integroitumisesta: suomenkieliset olivat kauan aikaa köyhempiä kuin ruotsinkieliset. Suomenkielisten asema on kuitenkin noussut hiljakseen, ilman suuria väkivaltaisia yhteenottoja, samalle taloudelliselle tasolle.
Ryhmällä, joka on alemmalla tasolla muuhun yhteiskuntaan verrattuna, on aina enemmän ongelmia. Enemmän köyhyyttä, rikollisuutta, syrjäytyneisyyttä. Nämä taas aiheuttavat valtaväestössä torjuntaa ja rasismia. Syntyy kierre, jota on vaikea murtaa. Täytyy vain toivoa, ettei sellainen johda äärimmäisiin tilanteisiin, niinkuin on käynyt esim. Saksassa ennen toista maailmansotaa, Jugoslaviassa ja Ruandassa.
Edelläoleva oli hyvin yksinkertaistettu esitys, ja siksi sitä vastaan voi esittää monenlaisia väitteitä. Mutta ei tähän voi kirjaakaan kirjoittaa.- ..............................
Kaikki ongelmat ovat siis pahan, rasistisen kantaväestön syytä. Tänne tulevat ovat vain pahojen eurooppalaisten uhreja rikoksia tehtaillessaan. Jeps, kantasi kävi hyvin selväksi ja varmasti parantaa asiaa merkittävästi.
.. että maahanmuuttokriittiset aina vaativat maahanmuuton lopettamista? Eivät koskaan maahanmuuton ongelmien ratkaisua.
Kertooko tämä siitä, että
a) maahanmuuttokriitikot eivät keksi sellaisia tapoja, joilla maahanmuutosta johtuvat ongelmat voitaisiin ratkaista
vai
b) maahanmuuttokriitikot eivät usko, että suomalainen viranomainen kykenisi ratkaisemaan maahanmuutosta johtuvat ongelmat, vaikka ne heille selkeästi osoitettaisiin
vai
c) maahanmuuttokriitikot eivät oikeastaan välitä ongelmista lainkaan, he vain haluavat eroon maahanmuuttajista?
-- lot: nyt alot- tosiaankin.
alot kirjoitti:
.. että maahanmuuttokriittiset aina vaativat maahanmuuton lopettamista? Eivät koskaan maahanmuuton ongelmien ratkaisua.
Kertooko tämä siitä, että
a) maahanmuuttokriitikot eivät keksi sellaisia tapoja, joilla maahanmuutosta johtuvat ongelmat voitaisiin ratkaista
vai
b) maahanmuuttokriitikot eivät usko, että suomalainen viranomainen kykenisi ratkaisemaan maahanmuutosta johtuvat ongelmat, vaikka ne heille selkeästi osoitettaisiin
vai
c) maahanmuuttokriitikot eivät oikeastaan välitä ongelmista lainkaan, he vain haluavat eroon maahanmuuttajista?
-- lot: nyt alotEi ole hassua että ympäristöväki vastustaa luonnonsaastumista. Eivätkö he luota, että luonnonsaastuminen kyetään ratkaisemaan.
Ei luoteta! Sitä vaikeampi tilannetta on ratkaista mitä vaikeammaksi se päästetään. Siksi maahanmuuttoa tulee rajata ietyiltä ryhmiltä. Oletko hieman naivi, kun tällaisita ymmärrä? - laot
alot kirjoitti:
.. että maahanmuuttokriittiset aina vaativat maahanmuuton lopettamista? Eivät koskaan maahanmuuton ongelmien ratkaisua.
Kertooko tämä siitä, että
a) maahanmuuttokriitikot eivät keksi sellaisia tapoja, joilla maahanmuutosta johtuvat ongelmat voitaisiin ratkaista
vai
b) maahanmuuttokriitikot eivät usko, että suomalainen viranomainen kykenisi ratkaisemaan maahanmuutosta johtuvat ongelmat, vaikka ne heille selkeästi osoitettaisiin
vai
c) maahanmuuttokriitikot eivät oikeastaan välitä ongelmista lainkaan, he vain haluavat eroon maahanmuuttajista?
-- lot: nyt alotvaativat lisää sosiaaliavustuksia juopoille ja mamuille?
a) luulevatko punikit etteivät juopot (suomalaiset huom), muslimit ja afrikkalaiset pärjäisi itse, vaan tarvitsevat veronmaksajilta riistettyä rahaa
b) punikit eivät usko että mamut pystyisivät kilpailemaan harvoista auki olevista työpaikoista vaan vaativat mamuille positiiviseen syrjintään perustuvia suojatyöpaikkoja
c) punikit pitävät omaa järjestelmäänsä paljon parempana kuin mamuille paremmin sopivaa sharia-systeemiä. .............................. kirjoitti:
Kaikki ongelmat ovat siis pahan, rasistisen kantaväestön syytä. Tänne tulevat ovat vain pahojen eurooppalaisten uhreja rikoksia tehtaillessaan. Jeps, kantasi kävi hyvin selväksi ja varmasti parantaa asiaa merkittävästi.
Mutta sanahan on vapaa.
alot kirjoitti:
.. että maahanmuuttokriittiset aina vaativat maahanmuuton lopettamista? Eivät koskaan maahanmuuton ongelmien ratkaisua.
Kertooko tämä siitä, että
a) maahanmuuttokriitikot eivät keksi sellaisia tapoja, joilla maahanmuutosta johtuvat ongelmat voitaisiin ratkaista
vai
b) maahanmuuttokriitikot eivät usko, että suomalainen viranomainen kykenisi ratkaisemaan maahanmuutosta johtuvat ongelmat, vaikka ne heille selkeästi osoitettaisiin
vai
c) maahanmuuttokriitikot eivät oikeastaan välitä ongelmista lainkaan, he vain haluavat eroon maahanmuuttajista?
-- lot: nyt alotLuulen, että maahanmuuttokriittisyys johtuu kaikista mainitsemistasi tekijöistä. Ja voi olla, että sama henkilö voi vastustaa maahanmuuttoa useammasta kuin yhdestä syystä.
Suomessahan maahanmuutto on ollut hyvin pientä verrattuna moniin muihin Euroopan maihin. Siten myös ongelmat ovat jääneet aika vähäisiksi. Meille ei ole ollut helppo tulla, ja turvapaikan saanti on hyvin vaikeaa. Ja muusta syystä maahanmuuttoahan on hyvin vähän.
Maahanmuuttoahan ei voi nykymaailmassa, eikä oikeastaan koskaan ole voinut, estää kokonaan. Sitä on tapahtunut aina. Siispä on toimittava niin, että muuttajat pystytään mahdollisimman hyvin integroimaan yhteiskuntaan. Se ei suinkaan tarkoita ylenmääräistä paapomista (en halua sanoa "hyysäämistä", koska sanalla on niin huono kaiku.)Tämä oli ainakin osa asiallista keskustelua. Mulla on sellainen käsitys, että mamumuslimit pyrkivät kaikissa länsimaissa ghettoutumaan (myös USA:ssa), mitä taas eivät tee esim. vietnamilaiset. Jos syy on vastaanottajissa, niin eiköpä tuo vastaanotto pitäisi lopettaa, koska intergroituminen ei onnistu. Ero entisaikoihin on mm. siinä, että muslimit saavat nykyaikana vahvaa propagandaa suoraan taivaalta äidinkielellään, mikä tehokkaasti ehkäisee sopeutumista.
Hyvinvontiyhteiskunta ei jaksane elettää kovin suurta panosta-antamatonta väestöryhmää. Kysehän on kuitenkin (osin jo aiempina sukupolvina) yhteisesti kootun hyvän jakamisesta. Jos kukaan ei kokoa, ei ole jaettavaakaan. Tässä suhteessa USA:n järjestelmä on sopeutuneempi maahanmuuttoon, mikä siellä onkin ollut enempivähempi jatkuva prosessi. Kun meillä on ennemmin ollut maastamuutto.tosiaankin. kirjoitti:
Ei ole hassua että ympäristöväki vastustaa luonnonsaastumista. Eivätkö he luota, että luonnonsaastuminen kyetään ratkaisemaan.
Ei luoteta! Sitä vaikeampi tilannetta on ratkaista mitä vaikeammaksi se päästetään. Siksi maahanmuuttoa tulee rajata ietyiltä ryhmiltä. Oletko hieman naivi, kun tällaisita ymmärrä?.. ympäristöväki vastustaa jätteiden määrän lisääntymistä.
Ympäristöväki ei puolla jätteiden tehokkaampaa jälleenkäsittelyä. Ainakaan, mikäli tämä johtaisi jätteiden määrän lisääntymiseen.
Esimerkki: Espooseen ei suostuta rakentamaan jätteenpolttolaitosta sillä perusteella, koska tämä johtaisi jätteiden määrän lisääntymiseen.
Hämmentävää, eikö totta?
Vastaava, ajatusmalli on maahanmuuton vastustajilla (jollainen olen itsekin). Pyritään vastustamaan maahanmuuttajien määrän kasvua (huomaa analogia), ei ratkaisemaan maahanmuutosta aiheutuneita ongelmia.
-- lotPuhut vertauksin ja tunnuskuvin niinkuin Jeesus. Ja hyvähän satusi oli: se kuvasi todellisuutta eräästä näkökulmasta osuvasti.
Tässä huolenpitosysteemissä on kasattu esteitä ihmisten työllistymiselle. Näitä esteitä on poistettava ja mataloitettava. On liian helppo jäädä tuleen eikun kotiin makaamaan. Huolta ei pidä pitää, ellei työhalua ihan oikeasti ala löytyä. Tämä tietysti koskee kaikkia: niin kanta-asukkaita kuin muitakin.
Maahanmuuttajien on tietenkin vaikeampi sijoittua työmarkkinoille, vaikka haluakin löytyisi. Jo pelkkä vaikea nimi pelästyttää monet työnantajat, niin että työnhakijan todelliset taidot jäävät selvittämättä. Ja taitaapa olla sellaisiakin, jotka pelkäävät mustaa miestä...
Siksipä tarvitaan maahanmuuttajien työllistymiseksi yhteiskunnan taholta erityistoimenpiteitä. Ja kai sellaista on tehtykin. Ja onhan niitä tehty myös muitakin varten. Esim. Joensuussa ryhdyttiin toimiin skinien integroimiseksi paremmin yhteiskuntaan, ja tuloksiakin saavutettiin. Joten ei heitetä kirvestä kaivoon.Sanoit, että skinejä on vähän. Mutta mamuja on myös vähän, Suomessa. Peli ei ole vielä menetetty. Emme saa antaa syntyä sellaista tilannetta, kuin Ranskassa, tai vaikkapa Ruotsissa. Eikä sellaista ole näköpiirissäkään.
Voikkaita saattaa tulla muitakin, mutta Suomella on silti vahvuutensa. Koulutus antaa etumatkan, jota ei helposti kiinni oteta. Taloudellinen kehitys on kuitenkin kehitysmaissa nopeampaa, joten hyvinvointikuilu supistuu. Samalla kehittyvien maiden kilpailukyky vielä niitäkin köyhempiin maihin heikkenee. Afrikka ei ole vielä päässyt kiinni kehityksen oravanpyörään, mutta sekin aika vielä tulee.- ???
Erasmus kirjoitti:
Sanoit, että skinejä on vähän. Mutta mamuja on myös vähän, Suomessa. Peli ei ole vielä menetetty. Emme saa antaa syntyä sellaista tilannetta, kuin Ranskassa, tai vaikkapa Ruotsissa. Eikä sellaista ole näköpiirissäkään.
Voikkaita saattaa tulla muitakin, mutta Suomella on silti vahvuutensa. Koulutus antaa etumatkan, jota ei helposti kiinni oteta. Taloudellinen kehitys on kuitenkin kehitysmaissa nopeampaa, joten hyvinvointikuilu supistuu. Samalla kehittyvien maiden kilpailukyky vielä niitäkin köyhempiin maihin heikkenee. Afrikka ei ole vielä päässyt kiinni kehityksen oravanpyörään, mutta sekin aika vielä tulee."Eikä sellaista ole näköpiirissäkään"
Kuinka perustelet tämän? Miksi Suomi poikkeaisi tässä asiassa muista Euroopan maista? Toivotaan parasta, mutta kyllähän noita lieveilmiötä on nähtävissä nytkin, esim. Turun ja Helsingin mamupahoinpitelijät, mamujen rikostilastot jne. ??? kirjoitti:
"Eikä sellaista ole näköpiirissäkään"
Kuinka perustelet tämän? Miksi Suomi poikkeaisi tässä asiassa muista Euroopan maista? Toivotaan parasta, mutta kyllähän noita lieveilmiötä on nähtävissä nytkin, esim. Turun ja Helsingin mamupahoinpitelijät, mamujen rikostilastot jne.Miksi maahanmuuttajia ei jo nyt ole suhteellisesti yhtä paljon, kuin esim. Ruotsissa? No siksi, koska tänne ei ole ollut helppo päästä. Maahanmuuttopolitiikka on ollut huomattavan tiukkaa, ja tuskin sitä löysennetään.
Eikä Suomi mitenkään houkutteleva maa mamuille ole. Ilmasto on kehno ja ihmiset umpimielisiä. Miksi yrittää tänne, jos yhtä suuri mahdollisuus on asettua etelämpäiseen Eurooppaan?- ........
Erasmus kirjoitti:
Miksi maahanmuuttajia ei jo nyt ole suhteellisesti yhtä paljon, kuin esim. Ruotsissa? No siksi, koska tänne ei ole ollut helppo päästä. Maahanmuuttopolitiikka on ollut huomattavan tiukkaa, ja tuskin sitä löysennetään.
Eikä Suomi mitenkään houkutteleva maa mamuille ole. Ilmasto on kehno ja ihmiset umpimielisiä. Miksi yrittää tänne, jos yhtä suuri mahdollisuus on asettua etelämpäiseen Eurooppaan?Euroopassa on liikkuminen EU:n kansalaisille vapaata ja kyllä tänne loppujen lopuksi alkaa mamuja enemmässä määrin etelästä virtaamaan varsinkin, jos etelän pakolaistilanne räjähtää käsiin. Aika huono perustelu sanoa, ettei ne kuitenkaan tänne tule. On se ilmasto ankaraa muillekin kuin mamuille ja onhan tuo ulkomaalaisväestön määrä ollut reilussa kasvussa jo toistakymmentä vuotta.
Ja kuten sanoin, on lieveilmiöitä jo havaittavissa...
Belgiassa on ollut pitkään natsipuolueita kuten Ranskassa, jonka 50% kansasta kuului Vishyn Natseja palvlevaan puoliskoon.
Ranska ei pahemmin kärsinyt, ja natsit kohtelivat lomamaataan paremmin kuin muita. Siksi Ranskalainen tyhmyys vahvistuu..- Aurelianus
Se puhuu itse puolestaan...
- die Weissse Rose
Aurelianus kirjoitti:
Se puhuu itse puolestaan...
jo silloin Belgia oli numero 1. ja Seuraavanatuli Ranska - puolue tasolla. Ja niin se on yhä.
- ..............................
die Weissse Rose kirjoitti:
jo silloin Belgia oli numero 1. ja Seuraavanatuli Ranska - puolue tasolla. Ja niin se on yhä.
paranevat :-)
Pahimmat rasistit ovat tutkimusten mukaan alikoulutettuja.
joten ei ole ihme että tyhmyys tiivistyy pienessä pääkopassa, jolle ajattelu on vierasta.- tutkimusten?
Lähdettä esiin...
- onhan siitä
tutkimusten? kirjoitti:
Lähdettä esiin...
ollut monessa paikassa juttua
- linkittää...
onhan siitä kirjoitti:
ollut monessa paikassa juttua
Haluaisin tutustua tarkemmin näihin tutkimuksiin...
- die Weisse Rose
linkittää... kirjoitti:
Haluaisin tutustua tarkemmin näihin tutkimuksiin...
mutta varmaan saat sen väestöliitolta tai polisiilta tai ihmisoikeusliitoilta.
Se on ihan faktaa. - :-(
die Weisse Rose kirjoitti:
mutta varmaan saat sen väestöliitolta tai polisiilta tai ihmisoikeusliitoilta.
Se on ihan faktaa.Etkö voisi pastettaa tutkimusta tänne?...
- Tripli
Tuollaista tutkimusta ei ole tehty.
Sitävästoin on todettu että koulutetuimmat ovat rasistisimpia.
Jos sinun väitteesi on valheellinen, niin mikä sinä olet? - die Weisse Rose
:-( kirjoitti:
Etkö voisi pastettaa tutkimusta tänne?...
Onhan siitä uutisoitu Televisiossanin.
Tietämättömyyshän se sotiakin luo tiedustelupalvelujen " likaamiskampanjat". - ...
die Weisse Rose kirjoitti:
Onhan siitä uutisoitu Televisiossanin.
Tietämättömyyshän se sotiakin luo tiedustelupalvelujen " likaamiskampanjat".No miten olisi tukimuksen nimi, julkaisupaikka tai edes aika???....
-Väitteesi alkavat vaikuttaa hyvin hatarilta, Sohvi kulta.
Gapazho esitti, että vika on vieraantuneissa hallituksissa ja rikollisessa maahanmuuttaja-aineksessa. Siis että "rasisti"puolueiden kannatus johtuisi reaktiosta. Tämä selitys olisi sinänsä yleispätevä, sopisi niin Ruotsiin kuin Belgiaankin (jos se on oikea).
Aureliaunus vetosi Belgian korruptioon. Selitys ei toimine Ruotsin vastaavan (vähäisemmän) ilmiön osalta.
Erasmus toi esille toivon näköalan merkityksen. "Amerikkalaisessa unelmassa" on toivoa, vaikka se ei toteudukaan kaikilla. Hyvinvointivaltion elossapitojärjestelmä ei anna toivoa, vaan johtaa turhautumiseen. Erasmuksen selitys ei tosin selitä sitä, miksi "buddhalaiskulttuureista" (esim. Vietnam) tulevat maahanmuuttajat eivät turhaudu hyvinvointivaltioissa, mutta muslimit turhautuvat.
Provoilija (trolli) dWR esitti, että Belgiassa "rasistipuolueen" suosion syynä on belgialaisten rasistisuus. Eli etnisen ryhmän vika, eli rasistinen selitys. Sama selitys ei kuitenkaan toimisi Ruotsin "rasistipuolueen" kannatuksen vaihtelun selittämiseen, siis miksi "rasistit" ovat kasautuneet joillekin paikkakunnille.
En sanoisi, että mikään esille tulleista selityksistä olisi täysin väärä. Esim. rasismin vastaisen kampanjan kärki on kaikissa maissa suunnattu alkuperäisväestöön, mikä antaa tukea dWR:n syytökselle ei pelkästään belgialaisten, vaan kaikkien eurooppalaisten natsistisuudesta. Vai oletteko nähneet sellaista antirasismikampanjaa, missä pyrittäisiin hillitsemään esim. (arabi)muslimien rasistisuutta Euroopassa? Ja tämä rasimin muotohan on nähtävissä hyvin esim. siinä, että Saksassa huonosti käyttäytyviä tyttäriä muslimimaahanmuuttajavanhemmat moittivat "saksalaisiksi". Ja Koraanihan sisältää rasismia sekin.
Trendi on selvä: maahanmuuttajavastaiset puolueet ja toimet saavat yhä suurempaa kannatusta Euroopassa, esim. maltillisessa Sveitsissäkin. Jatkamalla samaan tapaan antirasismikampanjointia nykyiset rasismin vastustajat toiminevat trendiä vahvistaen.- anti-cult-hate-group
ja tutustumisen mm. mamumuslimeihin pitäisi kaiken järjen mukaan vähentää rasismia ja suvaisemattomuutta?"
Miksi vähentäisi?
Rasistit vihaa, ei se "tutustumalla" muuksi muutu.
He näkevät vain värin ja uskonnon => erilaisuuden.
Äärimmäiset ihmiset ovat aina vähemmistönä.
Niin valkoiset kuin mustat rasistit, ovat aina vähemmistönä.
Arvuuttelu rasismin "hyvyydestä"/luonnollisuudesta ei poista sitä tosi asiaa, että rasismi/rasisti on vain ja ainoastaan puolirikollista porukkaa.Voisiko sitten olla niin, että pahimmillaan alkuperäisistä belgialaisista on n. 50% rasisteja? VB:n ääniosuushan on jossakin osissa maata tätä lähentelevää suhteessa alkuperäisväestöön. Mitä tämä aihettaa demokraattisessa päätöksenteossa? Pitääkö heidät sulkea pois (niinkuin VB puolueen osalta on toimittukin) vai pitääkö heille antaa osuuttaan vastaava valta?
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663235
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai272293Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681859Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t281775Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161411- 281381
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61276Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja291261Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101187Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu631177