Ortodoksisesta kirkosta

132379
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

vaan pelkkiä väärinkäsityksiä. Älkää luko ap:n linkkiä ollenkaan.

Äänestä
  • tietoa tuossa linkissä...

    Äänestä

Tässä kaikille maailman petripaavoloille mietittäväksi Sanat, jotka näyttävät heitä unohtuneen.

"Jumala, ole minulle armollinen hyvyydessäsi, pyyhi pois minun syntini suuren laupeutesi tähden. Pese minut puhtaaksi rikoksestani ja anna lankeemukseni anteeksi. Minä tiedän pahat tekoni, minun syntini on aina minun edessäni.

Sinua, sinua vastaan olen rikkonut, olen tehnyt vastoin sinun tahtoasi. Oikein teet, kun minua nuhtelet, ja syystä sinä minut tuomitset. Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun. Mutta sinä tahdot sisimpääni totuuden -- ilmoita siis minulle viisautesi!

Vihmo minut puhtaaksi iisopilla ja pese minut lunta valkeammaksi. Suo minun kuulla ilon ja riemun sana, elvytä mieli, jonka olet murtanut. Käännä katseesi pois synneistäni ja pyyhi minusta kaikki pahat tekoni. Jumala, luo minuun puhdas sydän ja uudista minut, anna vahva henki. Älä karkota minua kasvojesi edestä, älä ota minulta pois pyhää henkeäsi. Anna minulle jälleen pelastuksen riemu ja suo minun iloiten sinua seurata, niin opetan tiesi sinusta luopuneille, ja he palaavat sinun luoksesi. Jumala, pelastajani, päästä minut verivelasta, niin minä riemuiten ylistän hyvyyttäsi. Herra, avaa minun huuleni, niin suuni julistaa sinun kunniaasi.

Jos toisin sinulle teurasuhrin, se ei sinua miellytä, polttouhriakaan et huoli. Murtunut mieli on minun uhrini, särkynyttä sydäntä et hylkää, Jumala."

Äänestä

Pois silmisthäni, saathana!!! sinä olet pahennuksekshi ja lankeemuksekshi! hengityksesshäsi haisee helvethin katkhu!

Äänestä

osaa vääristellä. Siitä hänelle 10 pistettä ja papukaijamerkki. Miten ihmeessä asiat voi noin pahasti ymmärtää väärin???

Äänestä

iljettävä edes lukea kyseistä linkkiä.

Tarkoitus tällä palstalla on edelleen keskustella ortodoksisuuteen liittyvistä asioista.

Ja keskustelu ei ole sitä, että tänne laitetaan jatkuvasti kaikkea törkyä mikä on jonkun päähän juolahtanut ihan omien pikkupikku järkeilyjensä tuloksena.

Eikö mene kenellekään jakeluun se, että keskustelu on keskustelua, kritiikkiä voi esittää. Mutta suora hyökkäys, halveksunta jne ei ole keskustelua!!!

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan - jos hyökkäätte niin älkää ihmetelkö jos täältä suunnalta ei tulekaan päänsilitystä.

Äänestä
  • turhaa taistelet vastaan...

    Äänestä

  • totuus. kirjoitti:

    turhaa taistelet vastaan...

    hyväksynyt totuuden liittymällä ortodoksiseen kirkkoon ;)

    Siinä totuutta, joka kyllä kestää. Ikävä vain, että sitä totuutta eivät kaikki ymmärrä.

    Äänestä

Tämä menee nyt vähän ohi, mutta oli PP:n luterilaisuuskohdassa paljon hyvääkin (kunpa olisi vielä ollut viitteetkin).

Esim. sivun mukaan:
"Luterilaisen kirkon raamattuperiaate, jonka mukaan Raamattu on kristillisen opin ylin ja ainoa ohje, käsitetään usein tietyllä tavalla liian ahtaasti, absoluuttisesti ja yksilökeskeisesti. Sillä ei ole koskaan tarkoitettu sitä, ettei voisi ja saisi olla olemassa raamatun käyttöä ohjaavaa kirkollista perimätietoa ja sitä tulkitsevaa opetusvirkaa."

Jos tämä todellakin on ev-lut kirkon kanta, niin tämähän on fantastista. Irtiotto yksisilmäisestä sola scripturasta. Vai mitä ortodoksit tykkäätte?

Ja vielä:
"Marialla on luterilaisuudenkin mukaan esirukoilijan asema: Maria rukoilee lakkaamatta kirkon puolesta."

Upeaa tämäkin (jos on totta eikä PP:n omia jorinoita). Maria alkaa saada takaisin häneltä riistettyä asemaa.

Kumpa vain olisi viitteet. Kiitokset vaan Petrille sivuista, jotka vahvistivat rakkauttani Kirkkoani kohtaan sekä ortodokseja kohtaan tuntemaani kunnioitusta. Tosin tämä ei tainnut olla sivujen tavoite?

Äänestä
  • näyttää lainailevan otteita kirkkojen omista teksteistä, mutta sitten kuitenkin käsittää ne väärin ja selittää niitä jotenkin kummasti.

    Tuo lainaamasi kohta luterilaisen kirkon raamattuperiaatteesta on varmaan kopioitu joltain luterilaiselta sivulta. PP ei ole voinut sitä itse keksiä, koska sehän on aivan oikein. Näinhän juuri asia on.

    Suomen evlut kirkossa oli vielä 1960-luvulla, (nykytilannetta en oikein tunne), fundamentalistisen raamattunäkemyksen kannattajia. Tuo näkemyshän kieltää tradition arvon. Raamattua pitäisi muka lukea itsenään, ilman tradition apua ja kirjaimellisesti käsittäen, mikä on sula mahdottomuus. Olin 1960-luvulla vielä koululainen, mutta silmäni avautuivat näkemään tällaisen raamattunäkemyksen henkisen epärehellisyyden.

    Kirkon traditiossa on kaikenlaisia kerrostumia. Tärkeätä on erottaa epäolennaiset asiat olennaisista. Sekään ei ole koskaan ollut protestanttien vahvoja puolia. Heillä kun on valmis ohjelma, minkä mukaan he esittävät kritiikkiään.

    Kun ortodoksinen kulttuuri on niin erilaista kuin läntinen protestanttinen kulttuuri, niin juuri ortodoksisuuden kohdalla kiinnitetään aina huomio kaikkiin epäolennaisuuksiin eikä koskaan tärkeisiin ja keskeisiin asioihin. Erilaiset jumalanpalvelukset ja toisenlaiset tavat tuntuvat ärsyttävän näitä kriitikkoja, niin että he eivät näe metsää puilta.

    Äänestä

Jees.On jännää mitenkä artikkelin kirjoittaja lähtee välittömästi vääristämään tekstiä, käyttämällä sanoja "toinen evankeliumi" "epäraamatullinen" yms.

"Epäraamatullinen" on hyvä sana, sillä voidaan osoittaa miltei kaikki harhaopiksi ja puolestaan todistaa oma oppi oikeaksi.

Tästä "raamatullisuudesta" tai "raamattu-uskosta" on tullut uusi Jumala.Uskotaan kirjaan niin tiukasti että menee ensimmäisen käskyn edelle.Meillä ortodoksisessa kirkossa uskotaan kyllä ihan Jumalaan....

Äänestä

Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tietoa tässä kirjoitti:

http://koti.phnet.fi/petripaavola/Ortodoksinen_kirkko

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu