myöntää ettei WTC-7 voinut sortua pelkän tulipalon vaikutuksesta. Tekstissään hän selkeästi toteaa koneiden törmäysten ja tulipalojen YHTEISVAIKUTUKSEN olleen syynä 1:n ja 2:n sortumiseen. Kone puuttui "tapauksesta 7:n" joten sepzikonkin mielestä sen ei olisi pitänyt sortua!! Vihdoinikin skepis tunnustaa tosiasiat. Siis täällä:http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000020192614
tuossa tämä
skeppisisko
6218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Venetsiaan vaikka kauppiaaksi.
vastata jotain tämmöistä ...
jos maapallon massa on A1 ja Venicen paikka maapallolla on 32/A1x2=B
Niin B kerrottuna maapallon nopeudella suhteutettuna auringon painooon on C niin B/C = D
Ja D todistaa silloin että Floridan Venice on samassa paikassa kuin Italian Venetsia.
Laitapa tänne kaava joka todistaa tuon väitteen vääräksi.
Ei ihme että noin huonolla logiikalla te salkkarit keksitte noin älyttömiä tarinoita.
http://www.911myths.com/assets/images/WTC7MoreSmoke.jpg
WTC7:n eteläsivu oli aika pahasti auki, jollain palo sai kivasti happea. Ja palomiehet eivät edes yrittäneet sammuttaa sitä. Palomiehet arvelivat romahduksen tapahtuvan ja alue evakuoitiin WTC7:n ympäristöstä.
kysymys, vaan epäloogisuudesta mitä skepzikon väittämiin sisältyy!! nimenomaan hän tuossa ketjussa väittää romahdusen vaatineen koneen törmäyksen tukirakenteiden palosuojauksen vaurioitumiseksi!! Ei seiskassa olut siinä määrin tukirakenteiden palosuojauksen vaurioitumista!! Ja mitä helvettiä palomiesten sanomisilla on tässä merkitystä? tottakai he niin sanoivat, olivathan he nähneet jo kahden tornin sortuvan! Tottakai kolmaskin sortuisi, MUTTA mistä syystä, sitä ei palomiehetkään tienneet, vaan olettivat niinkuin muutkin!
skepzikko: "Törmäykset eivät olleet yksin syy tapahtuneeseen vaan törmäyksen ja tulipalon yhteisvaikutus" (WTC1 ja WTC2 sortumiseen)
---[salkkarien logiikkamoduli]---->
skepzikon mielestä mikään korkea rakennus ei voi sortua ilman että siihen osuu lentokone, joka aiheuttaa vielä tulipalon lisäksi.
skepzikko on looginen kääpiö mutta ei se minun vika ole!