Ja Kokoomus on vaatinut Vuotos-asian uudelleen ottamista seuraavassa hallituksessa. Tämä on yhteinen vaaliohjelma jonka vihreät ovat hyväksyneet ryhtyessään lapissa samaan vaaliliittoon Kokoomuksen kanssa!
Näin kertoi "Jyrki Boy"
( Miksi san "Kokoomus" on isolla, mutta vihreä pienellä? Koska Kokoomus on arvokkaampi jopa puoluena!)
Näin kertoi "Jyrki Boy"
( Miksi san "Kokoomus" on isolla, mutta vihreä pienellä? Koska Kokoomus on arvokkaampi jopa puoluena!)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyse on Sari Sarkomaan tekemästä kannanotosta. Onko hän edes lappilainen kansanedustaja? Kyse ei ole puoluekokouksen tai valtuuston tekemästä päätöksestä. Tuohan esille Lapin vihreiden ja kokoomuksen julkaisema yhteinen vaaliohjelma, jos sellainen edes ylipäänsä on olemassa, vai onko kyse pelkästä vasemmiston propagandasta?
Vesivoiman esille tuomisessa on kyse poliittisten irtopisteiden keräämisestä sähkönhinnan nousuun tympääntyneiltä. Varmin tapa päästä eroon kulutushuipuista on korvata suora sähkölämmitys.
Pötypuhetta. Ei suoraa sähkölämmitystä ihan noin vain muilla syteemeillä korvata. Esim. kaukokolämpoon liittyminen on todella kallista ja kaikkialla siihen ei edes mahdollisuuksia. Vihrelle on tyypillistä erilaisten ideoiden heitteleminen vailla minkäänlaista realiteettien tajua. Mutta jos te vihreät maksatte viulut, niin sitte uudet tekniset keinot otetaan pikaisesti käyttöön. Muutoin ei. Ei ihimisillä ole ihan mielettömästi rahaa systeemien muuteluun joidenkin hörhöjen oikkujen pohjalta. Elämä on yksinkertaisesti liian lyhyt. Monet voivat valita lämmityssyteemin vain kerran elämässään. Vain harvalla on varaa valita kaksi kertaa.
Sähkölämmittäjiä tuettaisiin taloudellisesti lämmitysmuodon vaihtamisessa. Tiedetään, ettei se ole ilmaista.
Rahoitus hoidettaisiin viinanveron korottamisella, harmaan talouden valvonnan tehostamisella ja sähköyhtiöiden ansiottomia voittoja verottamalla. Näistä tarkemmin myöhemmin syksyllä julkaistavassa varjobudjetissa.
Pekkarinen onnistui möhlimään päästökaupan Vihreän liiton esittämistä varoituksista huolimatta.
http://komposti.vihrealiitto.fi/kannanotot/0853.html
Päästöikeuksia olisi ollut mahdollista huutokaupata, mutta ne päätettiin jakaa ilmaiseksi, jotka taas sähköyhtiöt möivät hyvään hintaan eteenpäin.
Vihreät teki niin huonot sopimukset, joita maksamme pitkään. Ihmetyttää Lipponen ja Niinistökin, kun olivat niin polleeta silloin, miksi he antoivat taidottomien alkaa hoitaan energia asioitakin.
Mitä vikaa vesivoimassa ! Luultiin ja vihreät luulee osin vieläkin, kun laitetaan ulos propeli, että se hoitaisi energian puolen. meillä olisi jo viiden ydinvoimala pyörittämässä halvempaa sähköä ilman vihreitten vallasaikaa.
Toivottavasti lakkaa tuo puolue olemasta, eihän siinä ole mitään järkeä tyhjille maksaa.
Olen aina jaksanut ihailla sitä, että yhden ihmisen väitetään tekevän sitoumuksia omin päin. Kumma juttu, ettei Vihreä liitto ole saanut kaikkia ajamiaan asioita läpi, vaikka sen väitetään olevan vaikutusvaltaisin.
Mistä lähtien energia-asiat ovat siirretty kauppa ja teollisuusministeriltä? Ja minun muistini mukaan vihreät olivat oppositiossa 1993.
Joihinkin ihmisiin ei millään järkipuhe auta!
Saahan noita "esille ottaa" - varsinkin kun vaalit ovat lähestymässä. Ehkäpä siinä jonkun yksinkertaisen tallukan äänen voi kalastaakin, vaikka koukku on kovin tylsä.
Ei pysty noin risat kynnet enää Vuotokseen eikä siihen riitä mitkään vesilain muutoksetkaan, vaikka paikalliset agitaattorit muuta lietsoisivat.
Päätösvalta on siirtynyt EU:n haltuun ja taitaapa siellä pysyäkin.
Melkoisia höyrypäitä ovat todellakin!
Vuotos päätös tehtiin vain Tuomareitten ahneuden takia, siis se lopullinen. Kuitenkin aina olipa taho mikä hyvänsä, esimiesten tyytyväiseksi teko päällimmäisenä, etu on molemminpuolinen, se vain semmoista on tämä ihmiselo. Ja kukapa tuomareiden ylituomari, ei liene vaikeaa jatkaa itsekukanenkin, miten edettiin.
Jopa perämeri innoikkaimmilla olisi saastunut vedestä.
Hyvin pätee useimmin, kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
Tuntien alueen, ei voi kyllä kuin nauraenkin todeta, miten asiaa puitiin. Olisipa ollut mukava nähdä mitä tuomaritkin olisi paikanpäällä todenneet, missä olisivat sen linnun nähneet, ja ne kasvit jotka juuri siellä kasvavat. Sitten kun olisi joku hoksannut viedä naapurisoillekkin katsomaan mitä harvinaisuuksia siellä.
Kaippa joskus osaisi joku vaikka elokuvan tehdä asiasta. Miten tyhjästä nyhjäistiin!
suomeksi: Wallin: Vihreiden virheitä korjataan
Rkp:n puheenjohtaja, ympäristöministeriön valtiosihteeri Stefan Wallin vastasi Cronbergille sanoen, että ympäristöpolitiikassa on täytynyt käyttää turhan paljon energiaa vihreiden aiheuttamien vahinkojen korjaamiseen. Cronbergin moitteet kuulostavat hänestä epätoivoisilta.
- Tulosten kutsuminen pyöreäksi nollaksi ei ole mikään analyysi, Wallin sanoi kannanotossaan.
Wallinin mukaan yleisön luottamus ympäristöpolitiikkaan heikkeni pahasti niiden seitsemän vuoden aikana, jolloin vihreät johtivat ympäristöministeriötä. Vihreiden ympäristöministereinä toimivat vuosina 1995-2002 ensin Pekka Haavisto ja sitten Satu Hass i.
- Kestää kauan raivata ne rauniot, jotka vihreät jättivät jälkeensä sillä ylimielisellä tavalla, jolla he johtivat Natura-ohjelman laatimista, Wallin sanoi.
Wallinin mukaan Vanhasen hallituksen ympäristöpolitiikka on ollut menestyksekästä ja kaukonäköistä; Itämeriohjelman keskeiset toimet on toteutettu, öljyntorjuntavalmiutta on parannettu tuntuvasti ja Suomi pärjää loistavasti kansainvälisissä kestävän kehityksen vertailuissa. Ilmastopolitiikassa on aloitettu uudelleen keskustelut EU:n ja Yhdysvaltojen välillä, maat tapaavat parin viikon kuluttua Helsingissä. Myös yhteistyö Venäjän kanssa toimii, Wallin luetteli.
Ympäristöministeriön määrärahat ovat aina olleet pahnan pohjimmaisena. Valitettavasti valtion taloutta kiristettiin, ja Niinistön kanta lisämäärärahojen myöntämiseen oli kielteinen.
Ellei ole riittävästi resursseja, jälki ei tule olemaan hyvää. Vihreä liitto ei neuvotellut Naturaa, vaan sen teki jäsenyyttä edeltänyt Ahon porvarihallitus. Toisin sanoen vihreille jäi työn hoitaminen ja nyt sylkykupin rooli.
Cronbergin arvostelu kohdistui hallituksen energiapolitiikkaan, jossa tarvittavat päätökset haudataan lisäselvityksiin. Kuriositeettina, Itämeriohjelma laadittiin Hassin johdolla. Ilmastopolitiikan avaamiseen on vaikuttanut eniten Britannian pääministeri Blair, kun hän johti vuosi sitten G-8 maita.