erosin kirkosta kaverin yllyttämänä, tulin katumapäälle, onko takaisin liittyminen yhtä helppoa kuin erokin
kirkko
pakanapapana
21944
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Eiköhän se onnistu kun vain käy kirkossa ja ilmoittautuu. Kyllä niille luulis taas yks kirkollisveronmaksaja kelpaavan. Ootko liittymässä uskon vain sen takia että pääsee kummiksi tms.?
Taitaa onnistua netissäkin. Näin vapaa-ajattelijoiden "eroa kirkosta"- kampanjan tyylisen "liity kirkkoon"- klikin, olisiko ollut ev.lut. seurakunnan nettisivuilla.
Moni erosi Hämeenlinnassa syksyllä, kun pahastui seurakunnan toteuttamasta kauriiden lahdista hautausmaalla, ja odottelevat nyt kirkkoherran vaihtumista, ennenkuin liittyvät takaisin.
Ja tervetuloa takaisin, hyvä ratkaisu mielestäni.
mukava huomata että aikomustani tuetaan
Rippikoulu pitää käydä ja sinut pitää konfirmoida. Jos ne on hoidettu ("pääsit ripille" nuorena), ei uudelleen liittyminen edellytä kuin käyntiä kirkkoherranvirastossa. Joissakin seurakunnissa, mm. Tampereella, onnistuu liittyminen myös kirjeitse.
Koskahan evlut kirkko muuten kasaa valtakunnallisen liitykirkkoon.fi -sivun, jossa olisi edes nykyisten liittymissivujen linkit koottuna? Tuo verkkotunnushan on jo varattuna.
ripari on hoidettu, en ole löytänyt linkkiä jonka avulla pääsis liittymään joten täytyy mennä paikanpäälle
asioille, niin varaude kyttämiseen ja kyräilyyn. Kuitenkin senkin kestää aikuinen rippikoulun käynyt kansalainen.
Missä asut? Muistaakseni kirjeellä onnistuu Tampereen, Turun-Kaarinan, Helsingin, Vantaan, Hämeenlinnan ja vielä jonkun muunkin seurakuntiin liittyminen.
Sopiiko muuten kysyä mistä tuo katumapäälle tulo johtuu?
- asun pikkukaupungissa melko lähellä hesaa
- Olen huomannut että kirkost eroaminen oli virhe koska jos ja kun sen saa joku läheinen selville niin en halua selitellä miksi vastustan kirkkoa koska en todella vastusta.
Täh? Vastustat kirkkoa? Nyt ei ymmärrä.
Vastustatko myös Kokoomusta tai SDP:tä ellet satu olemaan ko. puolueen jäsen, tai SPR:ä ellet ole mukana paikallisen SPR:n toiminnassa? Miksi juuri kirkko olisi yhteisö jota aktiivisesti vastustettaisiin olemalla kuulumatta siihen?
Siis en vastusta. Erosin verojen vuoksi sekä kaverin mukana kuten kirjoitin aikaisemmin. Katumapäälle tulin varmaan seuraavana päivänä mutta olen sysännyt sen uudelleenliittymisen aina myöhempään aikaan mutta koska joulukin on tulossa niin ajattelin liittyä ennen vuotta 2007.
pitäisi selitellä eroamistasi kellekään?
Vain pelkuriluuseri kuuluu kirkkoon sosiaalisen painostuksen takia.
kyse ei ole sosiaalisesta painostuksesta vaan siitä että tein hätiköidyn päätösen erota joka osoittautui vääräksi, kirkollisvero on mielestäni pieni joten se siitä eroamisen syystä
Tarkoitin nimenomaan, että miksi liityt kirkkoon jos suhtaudut siihen neutraalisti? Jos vastustaa kirkkoa, kannattaa liittyä vaikka vapaa-ajattelijoihin. Eli onko sinulla jokin syy kuulua kirkkoon, jokin syy jonka vuoksi haluat tukea kirkkoa?
tiivistettynä kirkon arvomaailma on lähellä omaani
Tämä selvä, silloin sinulla on jokin syy kuulua kirkkoon.
Sananlaskujen kirjasta (26: 11, 27):
"Kuin koira, joka palaa oksennukselleen, on tyhmä, joka toistaa tyhmyyksiään."
"Kuin koira, joka palaa oksennukselleen, on tyhmä, joka toistaa tyhmyyksiään."
taikauskoista ihmistä joka lukee loitsujaan ja harrastaa ruumissyöntiriittejään sekä peseytyy veressä?
No kyllä kirkko monille tarjoaa ihan hyviä palveluja, lasten ja nuorten kerhoja, lapsiperheille vertaistukitoimintaa, sururyhmiä omaisensa menettäneille ym. Aika paljon tilaisuuksia joihin saa mennä ilmaiseksi ja ikiaikaisen yhteisön, jossa joka pyhä kannetaan esirukouksin kaikkia yhteisöön kuuluvia. Mistä tiedät mitä kaikkia voimia siinä tulee tueksi niillekin jäsenille, jotka eivät ole niin aktiivisia?
Itse olen kyllä pitkään miettinyt, olisiko joku vapaa suunta sittenkin uskossaan todempi kuin tämä vanha ev.lut., Vapaissa suunnissa ihmiset näyttävät elävän oppiensa mukaisesti (vrt. vaikkapa Hursti) , toisin kuin ev.lut., johon näytetään kuuluvan enemmän tavan vuoksi, vähän kuin laiskuuttaan.
Onko ehtoollinen muistoateria, onko Jeesus todella läsnä viinissä ja leivässä, vai muuttuvatko viini ja leipä Jeesuksen vereksi ja ruumiiksi?
Tuon perusteella kai pitäisi päättää valitseko jonkun vapaan suunnan, luterilaisuuden, vai katolisuuden.
Kaikki kunnia vaivannäöstä, esiin on kaivettu toistakymmentä vuotta vanha ketju, jonka kirkon mainostaja herättää henkiin. Kirkon hyödyttömyys muussa kuin muiden antamien ruokalahjoitusten jakamisessa ei tosin ole tuona aikana muuttunut.