Vanhanen

3135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

... tietää ketkä kannattavat esim ruuan alvin piennystä. Kiistatta ruuan halpeneminen on tärkeintä pienituloisille. Voidaanhan tietysti sanoa, että päästään samaan tulokseen muillakin konsteilla, esimm lisäämällä pieniä eläkkeitä, opinotukea, toimeentulotukea jne, vähentämällä vielä pienituloistem verotusta ja paljon muita konsteja.

Ne ovat vain monimutkaisia ja vaativat monien juttujen muuttamista, mutta alentamalla ruuan alvia, hyöty menee heti kaikille. Vähätuloisten tuloista menee suhteellisesti enemmän ruokaan. Suurituloista ei paljon hetkauta ruuan hinta. Kaikki ihmiset näet syövät saman verran.

Äänestä
  • Kukapa sen mekanismin keksii, millä verohuojennus saadaan tuotteiden hintaan. Taitaa lihoa vain yksien lompsa ja asiaa perustellaan sillä, että nyt ei tarvitse heti korottaa hintoja. Verokeskustelussa keskitytään vain tuloveron alentamiseen ja nyt tämä ruoka-alvi. Samanaikaisesti kymmenet kunnat korottavat kunnallisveroja, jätemaksuja vesimaksuja, jotka yhtä lailla ovat veroluonteisia pakollisia maksuja. Jostain syystä poliitikot kaivavat aina esille nämä heikossa asemassa olevat kun vaalit lähestyvät. Sama potaska toistuu joka vaalien alla. Sotainvaliidit ja veteraanit voi pikkuhiljaa unohtaa listasta (käytännössähän ne on muuten unohdettukin) lukumäärä on jo liian pieni. Pitäisi keskustella kaikista veroista ja myös lainsäädännön edellyytämistä pakollisista maksuista. Siihen kuitenkaan Vanhanen sen enempää kuin kukaan muukaan ryhtyy.

    Äänestä

Luin hiljakkoin eräästä haastattelututkimuksesta, että 55 prosenttia kansalaisista kannattaa ruuan arvonlisäveron alentamista. Tuloveron alentamisen kannalla oli 37 prosenttia, virhemarginaali neljä prosenttiyksikköä. Tässä valossa on kansalaisten enemmistö Keskustan vaatimuksen takana.

Hyvätuloiset näyttävät sinnikkäästi pitävän kiinni tuloveronalennuksista. Sanonta pirusta ja pikkusormesta näyttää tässä yhteydessä pitävän paikkansa. Kun suunnilleen kaikki parempiosaisten toiveet verotuksessa on tähän asti saatu läpi, niin aina vain halutaan lisää. Köyhän asia tuntuu olevan kovin harvojen mielessä nykyään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hoputtaa kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200610105224420_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu