Tällä palstalla on esitetty väite, että evokit eivät juurikaan osaa perustella evouskoaan järjellisillä argumenteilla, vaan heidän tärkein keskustelustrategiansa on henkilökohtaisuuksiin meneminen ja silmitön, mutta perustelematon raamattuviha.
Julistamisen lisäksi pyrkimystä rakentavaan keskusteluun esiintyy evopiireissä vain äärimmäisen harvinaisena poikkeuksena.
Tutkin asiaa ja seuraavassa suoria lainauksia palstan kymmenen evokki "tiedemiehen" vastauksista opponenteilleen.
Ice man:
- voit taas imeä aisaa ja katsoa peiliin ja sanoa itsellesi, että elikö nooa 950vuotta...ja kysyä itseltäsi olenko ihan nuija.
Hapkidod
- Jokainen vähänkin tätä sivustoa lukenut voi todeta että Jeesus nyt sattuu olemaan aikamoinen hinttari
Scheissemeister
- Vitut minua evoluutio kiinnostaa: nyt puhutaan sinusta ja Jenniferistä. Osaatkos siis tanssia pelle?
Olly
- Ja kaiken tuo tiedepohjaa vailla olevan paskan, jonka ilmeisesti on kirjoittanut joku kaltaisesi, pitäisi muuttaa itseni idiootiksi?
Saddu
-...älyssäsi vajaavainen -> joten voimme olettaa teoriasi myös vajaavaiseksi,kö ?!? lol ;-)
Kas Näin
- Toivottavasti sinulla on jokin oikein mielenkiintoinen harrastus, jonka voit viedä mukanasi sinne taivaaseesi, vaikkapa sananmuunnosten kehittely.
Useinkin
- Etsitkö tietoa anaalialueen asioista?
J
- Onkohan oikeutettua kysyä: Oletko itse viisivuotiaan tasolla
Helge Fossmo Knutbystä
- Late on rehellinen ja aito hellari!
Heiliger Geist
- Minun kokemukseni mukaan kreationistit eivät keskimäärin lue juuri lainkaan muuta kuin raamatun scheissea tai sen suoria johdannaisia, kuten reinikaista tai pälikköä.
--->>> Niin. Tässä se on evokkien taso kaikessa karmeudessaan. Hyvin matala.
Julistamisen lisäksi pyrkimystä rakentavaan keskusteluun esiintyy evopiireissä vain äärimmäisen harvinaisena poikkeuksena.
Tutkin asiaa ja seuraavassa suoria lainauksia palstan kymmenen evokki "tiedemiehen" vastauksista opponenteilleen.
Ice man:
- voit taas imeä aisaa ja katsoa peiliin ja sanoa itsellesi, että elikö nooa 950vuotta...ja kysyä itseltäsi olenko ihan nuija.
Hapkidod
- Jokainen vähänkin tätä sivustoa lukenut voi todeta että Jeesus nyt sattuu olemaan aikamoinen hinttari
Scheissemeister
- Vitut minua evoluutio kiinnostaa: nyt puhutaan sinusta ja Jenniferistä. Osaatkos siis tanssia pelle?
Olly
- Ja kaiken tuo tiedepohjaa vailla olevan paskan, jonka ilmeisesti on kirjoittanut joku kaltaisesi, pitäisi muuttaa itseni idiootiksi?
Saddu
-...älyssäsi vajaavainen -> joten voimme olettaa teoriasi myös vajaavaiseksi,kö ?!? lol ;-)
Kas Näin
- Toivottavasti sinulla on jokin oikein mielenkiintoinen harrastus, jonka voit viedä mukanasi sinne taivaaseesi, vaikkapa sananmuunnosten kehittely.
Useinkin
- Etsitkö tietoa anaalialueen asioista?
J
- Onkohan oikeutettua kysyä: Oletko itse viisivuotiaan tasolla
Helge Fossmo Knutbystä
- Late on rehellinen ja aito hellari!
Heiliger Geist
- Minun kokemukseni mukaan kreationistit eivät keskimäärin lue juuri lainkaan muuta kuin raamatun scheissea tai sen suoria johdannaisia, kuten reinikaista tai pälikköä.
--->>> Niin. Tässä se on evokkien taso kaikessa karmeudessaan. Hyvin matala.
Vastaukset 42
Vanhimmat
vaikea sellainen, paitsi jos haluat tarkoitushakuisesti syyttää ihmisiä jostakin, silloin riittää yhden lauseen irrottaminen yhteydestään.
Tässä oma quote miningini sinun tekstistäsi, joka ehdottoman varmasti todistaa että olet väärässä aivan kaikessa ja lisäksi huono ihminen:
"evokit eivät juurikaan osaa perustella evouskoaan järjellisillä argumenteilla"
Huono esimerkki.
- Ei yllä matalalentoisuudessa lähellekään evouskoisten rienaavaa tyyliä
- Ei ole käytettynä perusteluna toisen näkemystä tieteellistä vastaan
Hyvä yritys sinulta, mutta fakta on silti että evouskoiset käytännössä pilaavat palstan alatyylillään.
Todistan uudestaan, että olet huono ihminen, jokap puhuu pahaa meistä muista. Olepa hyvä:
"evouskoiset käytännössä pilaavat palstan alatyylillään"
Vastauksesi ei liittynyt aikaisempaan kommenttiini. Ymmärrän tämän niin, että olet ssamaa mieltä kanssani. Hyvä niin.
"Vastauksesi ei liittynyt aikaisempaan kommenttiini. Ymmärrän tämän niin, että olet ssamaa mieltä kanssani."
myös ajatusten kaivelua:
tieteen vaalija kirjoitti 10.10.2006 klo 19.38
Kas Näin nimimerki hinttari, paska, idiooti, keskustelumetodologialtaan jankkaava tyhjäkäynti. Kuvitteleeko hän edistävän uskon asiaa?
Repesin ja nauroin ääneen niin että silmistä valui vettä. :DD:D
"Helge Fossmo Knutbystä
- Late on rehellinen ja aito hellari! "
Pyydän anteeksi, piti tietysti olla:
"Late on epärehellinen kuten aito hellari."
Eipä taida yltää Top-10:iin nuo lainaukset. Etteivät olisi enemminkin tyypillistä tasoa. Top-10 en viitsi edes toistaa.
Huomaa muuten Kas Näin nimimerkin tapa käydä keskustella. Hän ei suoraan käytä nimittele minua hinttariksi, paskaksi, idiootiksi tai käytä muita tyypillisiä evoilmaisuja, mutta keskustelumetodologialtaan harrastaa jankkaavaa tyhjäkäyntiä. Kuvitteleekohan hän sillä keinoilla edistävänsä evouskon asiaa?
Multipersoona tieteen vaalija - Ei kuitenkaan - ei top- mitähän muita löytyykään: sot sot, on rumaa keskustella itsensä kanssa julkisilla paikoilla. Olen muuten tainnut huomauttaa sinulle tästä jo kertaalleen aivan viime aikoina?
Lisäksi, turhaan yrität vängätä. Käyt jonkinlaista ristiretkeä, mutta tämä on sille väärä paikka. Mene ristiretkeilemään jonnekin missä on edes pikkiriikkinen mahdollisuus että suuritöinen vaivannäkösi otetaan jonakin muuna kuin lapsellisena kiukutteluna.
En muista keskustelleeni kanssasi. Siitä kun viimeksi vilkaisin tätä palstaa on melkein kaksi vuotta.
Ristiretkeilijöistä puheenollen. Eikös tämän palstan olemus ole jo vuosia ollut evokkien ristiretkeily ja julistuspalsta? Sen takia lopetin aktiivisemman seuraamisen jo useampi vuosi sitten.
No eipä tuo tarkoitushakuinen quote-otoksesi mitään pelkkää vilkaisua edusta. Mutta nyt lukutyösi on tehty, voit palata uudelleen vaikkapa 20 vuoden päästä. Heippa!
Höh, kyllä jokainen täysjärkinen näkee vähäiselläkin lukemisella, että kuka täällä sitä ristiretkeä ja käännytystyötä harrastaa. Uskovaiset, aidosti kristillistä lähetyskäskyään toteuttaen!
"Höh, kyllä jokainen täysjärkinen näkee vähäiselläkin lukemisella, että kuka täällä sitä ristiretkeä ja käännytystyötä harrastaa. Uskovaiset, aidosti kristillistä lähetyskäskyään toteuttaen"
Olen pahoillani, mutta olen täysin päinvastaista mieltä. Evouskovaiset ne täällä kovimmin julistaa. En tiedä minkälainen heidän evolähetyskäsknsä on, mutta oli millainen hyvänsä se ei selvästikään edellytä asiallisuutta tai järkevyyttä.
"Mutta nyt lukutyösi on tehty, voit palata uudelleen vaikkapa 20 vuoden päästä."
:DD:D:F:A"#¤D
Kas näin - tieteen vaalija, 10 - 0
Ottaen huomioon, ettet ole kyennyt kertomaan vielä ainuttakaan rakentavaa ehdotusta tuomitsemasi asiaintilan parantamiseksi - rakentavan keskustelun tarkoitushan on nimenomaan ratkaisun etsiminen, ei tuomitseminen - tuomitsen sinut puolestasi vanhoillisfundamentaliseksi, pyhää veristä kostoa vaahtoavaksi, elämääsi pettyneeksi pikku provopossuksi. Toivottavasti possu ei uskosi mukaan ole kovin saastainen elukka? Noh, mutta eiköhän sinun harrastamallasi tekopyhyyden ja kaksinaismoralismin sekä uskonsokeuden määrillä puhuta vaikka sonnastakin kultana -kunhan löydät jonkun joka on niin hölmö että uskoo höpinöitäsi -no kokemuksesta, jokaisen uskovaisen takana on toinen vielä hölmömpi kannustamassa uusiin sanallisiin sankaritekoihin internetin keskustelupastoilla - ja tottakai alati vaihtuvan nimimerkin suojissa :)
Oletusmaailmassasi:D
Todellisuus on kuitenkin pilvilinnoja karumpaa :D
Unohdin ihan että SUP:in mielipiteet olivat universaali totuus. LOL.
Itse pyrin välttämään tuon kaltaista kielenkäyttöä mutta ymmärrän kyllä noiden kirjoittajien turhautumisen kun tietyt kreationistit ensinnäkin kertovat samoja valeita uudelleen ja uudelleen ja kun heiltä kysytään perusteluja väitteilleen kieltäytyvät vastaamasta. Se ei toki oikeuta tuollaista kielenkäyttöä mutta mielestäni näiden tiettyjen kreationistien käyttäytymisessäkään ei ole kehumista vaikka eivät kirjoilekaan.
Kaikki kommentit ovat täysin irrotettuja asiayhteydestään. Ne eivät ansaitse mitään asiallista vastausta.
Lainaamani kommentit saa aivan rauhassa laittaa asiayhteyteensä. Niitten sisältö ja semanttinen viesti ei muuksi muutu.
Heikko yritys sinulta Kas näin. Tosin evokeille tyypillistä huonoa laatua.
näin, eli ketjun aloittanut viesti uskonsankariltasi nimimerkki Spreeltä:
"Evokit anaalisadisteja?
Kirjoittanut: spree 5.10.2006 klo 00.29
Tieteellisesti on tutkittu, että evolutioon uskovissa olisi suhteellisesti enemmän taipumusta anaalisadismiin kuin muussa väestössä. Mistä tämä johtuu?"
Ja tässä vastaus, jolle mielestäsi ei on aivan tarpeetonta esittää sen synnyttänyttä viestiä:
"Etsitkö
Kirjoittanut: useinkin 5.10.2006 klo 05.39
tietoa anaalialueen asioista?"
Olet tarkoitushakuinen feikki, kömpelö jeesusteleva huijari. Yrityksesi oli esittää "evoluutikot" uskovaisia moraalisesti heikompina, mutta jo ylläoleva ketjunpätkä osoittaa provokaatioksi puhtaaksi valheeksi.
Tuo Spree tuskin on mikään uskovainen. Eiköhän liene paremminkin trollaava evokki hänkin. Tiedät tämän yhtä hyvin kuin minäkin.
"Olet tarkoitushakuinen feikki, kömpelö jeesusteleva huijari."
Jahas ja tämä oli taas sitä normaali evokkityyliä. Voi sinua pientä.
:D:D:D:D:D:D:DDDDDD
Tätä "keskustelua" on ollut aivan hulvattoman hauskaa seurata kun kressu "tieteen vaalija" kompastelee sanoihinsa jotka sinä niin, ah, näppärästi nostat hänen jalkojensa juureen! Kerrassaan upeaa!
Ja niin ja muuten btw, omasta postistani tehty sitaatti "Jeesus sattuu olemaan aikamoinen hinttari" liittyy taas nettisivuun jonka nostin esille, kun siinä mainitun tutkimuksen mukaan Jeesus oli homoseksuaali ja eräs oli tokaissut tutkimuksesta että "Well, it might be that Jesus was quite a fag". Asiayhteydestä irroitettuna tuohan näyttää kuin olisin puhunut pahoja asioita Jeesuksesta mutta eeh heHE EHe HEHEHEHEAHAHA;AWWMAHHAHWAaaaehaHEhehe eh enhän minä niin tekisi.
Kelpasipa Spreelle kirjoitettu vastaus sinulle, miksei hänen alkuperäinen viestinsä? Mikset liittänyt Spreetä listaasi, kun nyt syyttelet häntä, uljasta kanssauskovaistasi, "trollaavaksi evokiksi"? Alkaako jeesustelijoilla rivit rakoilla?
Kuten sanoin, epäilen että spree on trollava evokki, mutten tietenkään ole varma. Ehkä hän on tosissaan.
Mutta sinun kannattaisi kyllä rentoutua hieman. Käyt selvästi ylikierroksilla. Palataan asiaan kun saat levättyä.
Spreen ja sinun jutut ovat ihan samalla viivalla, asiatonta huomiontavoittelua kaikki tyynni. Mutta ei se mitään, sillä minusta on hauska kiusata sinua, kun kompastelet koko ajan höpinöihisi. Alla esimerkki, kuinka pistän taas kapulan henkisiin nilkkoihisi.
Mitenkäs sinun rentoutumisesi? Tässä hieman inhoamaasi quote miningia edellisistä aikaansaannoksistasi:
"En tiedä minkälainen heidän evolähetyskäsknsä on, mutta oli millainen hyvänsä se ei selvästikään edellytä asiallisuutta tai järkevyyttä."
Rentoa jutustelua puoleltasi? Kannattaisko pistää se raamattu edes hetkeksi kiinni, niin ylimielinen tuomitsemishalu hiukan hilliintyisi, sinulla kun ei ole ainuttakaan järkiperustetta kummallekaan, siis ylimielisyydelle tai tuomitsemiselle :)
Enkö kehottanut sinua lepäämään hieman. Sen sijaan kirjoittelet täällä vielä klo 3.30 aamuyöstä? Ei ihme että pääsi on hieman pyörällä.
Kumpaakaan ei saa ruokkia.
Tottakai tiesin molemmat trolleiksi, mutta kun teki mieli kiusata hölmöä. Mutta enpä tullut ajatelleeksi, että Spree ja Tieteen vaalija ovat sama häiskä!
Enkö jo aiemmin maininnut, että nimimerkki spree on toinen henkilö. En ymmärrä mistä sekaannus, spreehän on ihan eri linjoilla kuin minä. Sitäpaitsi olen kerrankin samaa mieltä kanssasi, minäkin epäilen että hän on trolli.
Pöydän puhdistamiseksi, listaapa kaikki nimimerkkisi.
Oletko koskaan itseäsi funtsannut trolliksi? Siinä voisi olla aika hyvä alku kreationistin järjenkäytölle.
En edes häpeä, Jeesus on hinttari koska yhdellä nettisivulla niin sanottiin internetissä jonne kuka tahansa voi pistää mistä tahansa mitä tahansa. Mutta niinhän ne vajaaälyisten alapuolella henkisesti sijaitsevat kreationistitkin "totuuksiaan" puolustelevat.
Mutta hei aasi, tästä saat lisää siteerattavaa myöhemmille marttyyrileikeillesi: ime isäsi lekaa ja pane äitisi paksuksi. Jos Raamattusi pitää paikkansa niin ei synny kehitysvammaista lasta ja Raamatusta puheen ollen insesti on hyväksyttävää.
P.S. Olen mielestäni ainoa evopuolen trolli näillä palstoilla, kressuilta löytyy aivan yhtä paljon loukkauksia ja lapsellisuuksia jota on suollettu nopeammin kuin vetelä paska valuu vahatusta persereiästä. Mutta kas kummaa sitä valitaan ne kohdat jotka mustamaalaavat evopuolta. Teeppä noin tieteen vaalijana samanlainen siteeraus myös henkisesti rajoittuneiden kressujen sanoista.
"kressuilta löytyy aivan yhtä paljon loukkauksia ja lapsellisuuksia jota on suollettu nopeammin kuin vetelä paska valuu vahatusta persereiästä."
Allekirjoitan tämän sillä minusta kressut ovat vajaaälyisiä marttyyrejä jotka kokevat olevansa kaikkien yläpuolella koska heidän pissiskirjansa niin sanoo.
"Allekirjoitan tämän sillä minusta kressut ovat vajaaälyisiä marttyyrejä jotka kokevat olevansa kaikkien yläpuolella koska heidän pissiskirjansa niin sanoo."
Olen täysin samaa mieltä koska vihaan lapsellisia kressuja jotka sädekehää kiillottamalla kokevat olevansa enemmän oikeassa koska heistä moraalinen kielenkäyttö ratkaisee ketkä ovat oikeassa vaikka puhuttaisiinkin pelkkää häränkakkaa.
Jep, huumorilla tämä menee, hienoa että muutkinj ymmärtävät :)
"len täysin samaa mieltä koska vihaan lapsellisia kressuja jotka sädekehää kiillottamalla kokevat olevansa enemmän oikeassa koska heistä moraalinen kielenkäyttö ratkaisee ketkä ovat oikeassa vaikka puhuttaisiinkin pelkkää häränkakkaa."
Olen täysin samaa mieltä ja allekirjoitan tämän kaiken. Tämähän ei muuten ole quote miningia koska itsetarkoituksellisesti kirjoitan lokaa (tai kenties totta?) typeristä kressuista. Voitte vapaasti lainailla hyvät tuntemattomia siunaavat lahopääni.
A.W. Yrjänän sanoin (SIIS NIINQ SE KAUHEE ATEISTI JOKA SOITTAA SAATANALLISTA MUSAA MEIÄ EEVIL) "Ei ollut siellä taivas vaikka meille siitä puhuttiin, ei tullut paratiisia vaikka vielä äsken luulin niin", joka siis heijastaa muuten yhteiskunnan heräämistä tieteellisen ajattelutavan mittasuhteisiin kun sadut ja mytologiat jätetään omaan arvoonsa. Okei bravo, tsau.
Noilla siteeratuilla sekopäillä on tuskin mitään halua käydä keskustelua evoluutiosta tai mistään muustakaan asiallisesta aiheesta. Kyseessä on palstalle pesiytynyt lauma älykääpiöitä, joita on pienenä säikytelty helvetillä tai muuten jäänyt päälle joku lapsuuden trauma uskonnon suhteen.
Vaan etpä sinäkään taida olla mikään "tieteen vaalija" tai et muuten kiinnittäisi huomiota noihin pelleihin.
Ikävä kyllä tältä palstalta taitaa olla tällä hetkellä turha hakea täyspäisiä kommentteja.
Multipersoonasi laajenee entisestään, mutta sisältö tahi laatu ei lisäänny :)
Huh,
onkonhan nimimerkki tieteen vaalija kirjoittanut kaikki nämä viestit. Kun kävelet kadulla epäiletkö että jokainen vastaantulija saattaa olla tieteen vaalija. Entä oletko tarkastanut komerosi, ettei vaan tieteen vaalija väijy sielläkin. Entä sängyn alla.
Enkö käskenyt ottaa rennommin. Lopeta tuo yöllinen nettikirjoittaminen. Valvominen sekoittaa pääsi.
Tietänet usokkina mitä tarkoitan :)
Vastasin viestiin: "Oletkos alistunut viisivuotiaiden tasolle. Heillähän on vielä tämä keijukaisusko" kysymällä miten ko. kirjoittaja erottelee keijukaisuskon ja Jumala-uskon toisistaan. Keijukaisista ja Jumalasta on täsmälleen yhtä todistusvoimaisia todisteita - ne ovat siis rinnastettavissa toisiinsa. On siis aivan sama uskooko ihminen keijukaisiin, menninkäisiin, Shivaan tai Jumalaan. Hän ei myöskään vastannut kysymykseen, miten keijukaiset ja Jumala olisi erotettavissa (siis miksi ne eivät olisi rinnastettavia). KIRJOITTAJA ITSE MÄÄRITTELI USKON YLILUONNOLLISEEN 5-VUOTIAIDEN TASOISEKSI USKOMUSKULTTUURIKSI. Olen yhä vakuuttuneempi (koska vastausta kysymykseeni ei näkynyt), että kysymykseni "Oletko itse viisivuotiaan tasolla" hänelle oli oikeutettu. Oletko eri mieltä ?
Itse asiassa luulen, että kritiikkisi minun kielenkäyttöäni kohtaan kertoo vain siitä, että kirjoitukseni "ärsyttää" Sinua niin, ettet voi niitä ohittaa olankohautuksella. Siksi Sinun oli pakko löytää kirjoituksistani kohta, jolla voisit syyttää minua alatyylistä (eli että saisit "oikeutuksen" itsellesi ohittaa kirjoitukseni), mutta tällä kertaa tuli vesiperä. Niin kuin tulee muillakin kerroilla: en nimittäin käytä halventavia termejä tai perustettomia syytöksiä keskustelukumppanista juuri siitä syystä, että olisin koko ajan vakavastiotettava.