Eikö teiltä

todellakaan löydy sellaista edustajaa valtakunnan mediaan joka osaisi sanoa mikä veroale meitä köyhiä eniten hyödyttäisi. Eikö se todellakin ole se ruuan arvonlisävero? siis 5% arvonlisäveosta vai 1% tuloverosta. Jos tulot on 500 euroa kuussa niin mitä tekee 250eurosta(siis määrä jota käytän kuussa ruokaan) 5% eikös se ole 12,5 euroa, entäs taas 1% 500eurosta ole 5euroa. laskekaa jo vihdoinkin mikä meitä köyhiä hyödyttää arvonlisä vero vai tulovero. 5000eurosta 1% on 50euroa ja 1000eurosta(määrä jota rikas ehkä käyttää ruokaan kuukaudessa, siis ehkä) 5% on 50euroa, niin kummalle tämä veroale on tärkeämpi.

Pressiklupissa ainakin oli edustajanne joka ei tajua mitä on olla köyhä.
3301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Jos tulot ovat 500 euroa kuukaudessa, ei valtion tuloveron alentaminen hyödytä yhtään, koska niin pienestä tulosta ei makseta valtionveroa.

Mikäli kunnan veroprosenttia alennettaisiin yhdellä prosenttiyksiköllä, vaikutus olisi periaatteessa viisi euroa. Kunnat ovat kuitenkin yleisesti nostamassa veroprosenttiaan, eikä ainakaan julkisuudessa ole ollut tietoja siitä, että joku kunta olisi alentamassa sitä.

Veroasioissa on ilmeisesti tahallaan jätetty verotuskäytäntö tarkemmin selvittämättä, jotta pienituloisillekin syntyisi illuusio siitä että verotus jotenkin valtion toimesta kevenee. Ruuan arvonlisäveron lasku on ainut tällä hetkellä keskustelussa oleva tapa, jolla pienituloisimpien verotusta käytännössä voi vähentää.

Äänestä
  • se vaikuttaisi näihin toimeentulotukiin yms. joita tuolla tulotasolla tavataan saada, käteen jonkin verran lisää, se leikkaa heti tukia...

    Toisaalta kavisikö niin, kuin EY pelleilyssä aikanaan, joidenkin elintarvikkeiden hinnat alenivat lyhyen hetken ajaksi, nousivat sitten taas vauhdilla, välikädet korjasivat hyödyn. Nythän takuuna on vain kauppiaan sana, että soossin hinta laskee jos veroja alennetaan.

    Äänestä

  • duuh kirjoitti:

    se vaikuttaisi näihin toimeentulotukiin yms. joita tuolla tulotasolla tavataan saada, käteen jonkin verran lisää, se leikkaa heti tukia...

    Toisaalta kavisikö niin, kuin EY pelleilyssä aikanaan, joidenkin elintarvikkeiden hinnat alenivat lyhyen hetken ajaksi, nousivat sitten taas vauhdilla, välikädet korjasivat hyödyn. Nythän takuuna on vain kauppiaan sana, että soossin hinta laskee jos veroja alennetaan.

    Ruuan alv-alennus ei varmaan vaikuttaisi mitenkään toimeentulotukeen. Täytyy muistaa, että muissa kustannuksissa elintasoindeksiin vaikuttava inflaatio etenee normaalisti.

    Sitä kristallipalloa ei ole keksitty, joka kertoisi sen, miten lopulta veronalennus realisoituisi eri portaisiin. Kaupassa kilpailu pitänee kuitenkin huolen, ettei esim. joku kauppaketju voi pitää ruuan hintaa ainakaan merkittävästi korkeammalla kuin joku toinen.

    Hieman merkillistä on, että tuottajajärjestökin haluaisi alennuksesta jäsenistölleen siivun. Mielestäni se on jotenkin takaperoista ajattelua, koska eihän tuotteelle mitään arvonlisäveroa ole vielä syntynyt kun se lähtee tilalta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hanurista kirjoitti:

todellakaan löydy sellaista edustajaa valtakunnan mediaan joka osaisi sanoa mikä veroale meitä köyhiä eniten hyödyttäisi. Eikö se todellakin ole se ruuan arvonlisävero? siis 5% arvonlisäveosta vai 1% tuloverosta. Jos tulot on 500 euroa kuussa niin mitä tekee 250eurosta(siis määrä jota käytän kuussa ruokaan) 5% eikös se ole 12,5 euroa, entäs taas 1% 500eurosta ole 5euroa. laskekaa jo vihdoinkin mikä meitä köyhiä hyödyttää arvonlisä vero vai tulovero. 5000eurosta 1% on 50euroa ja 1000eurosta(määrä jota rikas ehkä käyttää ruokaan kuukaudessa, siis ehkä) 5% on 50euroa, niin kummalle tämä veroale on tärkeämpi.

Pressiklupissa ainakin oli edustajanne joka ei tajua mitä on olla köyhä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu