Näkyykö kenenkään muun mielestä etenevässä sortumalinjassa mitään räjähdyksiin viittaavaa? Kun katsoo rakennuksen kulmaa, niin ensimmäisten kolmen sekunnin aikana purkaukset/ilmavirtaukset ovat niin äkillisiä ja agressiivisia, etteivät ne mielestäni selity muuta kuin räjähteillä. On erittäin vaikea kuvitella, että vaikkapa kaksi sekuntia romahduksen käynnistymisen jälkeen sortumalla olisi vielä kykyä tuottaa noin agressiivisia purkauksia. Sen hetkellinen nopeuskaan ei ole vielä kovin suuri, sillä se kiihtyy hiukan vapaata pudotusta hitaammin. Liike-energiaa sillä toki on jo paljonkin johtuen sortuvan yläosan suuresta massasta, mutta sortuman kyky tuottaa äkillisiä ilman purkauksia alkuvaiheessa lienee olematon. Mitä mieltä "skeptikot" ovat tästä videosta?
http://www.911research.com/wtc/evidence/videos/docs/wtc2_abc_3.mpg
http://www.911research.com/wtc/evidence/videos/docs/wtc2_abc_3.mpg
Vastaukset 7
Vanhimmat
mormoonikirkossa.
että skeptikot pysyy vaiti kun esiin tulee todisteita joita ei pysty mitenkään selittämään. Tai he vastaavat asiaan jota ei edes kysytty.
"Näkyykö kenenkään muun mielestä etenevässä sortumalinjassa mitään räjähdyksiin viittaavaa? Kun katsoo rakennuksen kulmaa, niin ensimmäisten kolmen sekunnin aikana purkaukset/ilmavirtaukset ovat niin äkillisiä ja agressiivisia, etteivät ne mielestäni selity muuta kuin räjähteillä"
Maalaisjärjellä voisi olettaa, että ensin räjäytetään ja sitten rakennus niin kuin sortuu niiden räjähdysten seurauksesta.
Räjähteet, jotka räjähtävät sen jälkeen kun rakennus on JO lähtenyt sortumaan kuulostavat jännältä ja sopivat varmasti jollain erityisen mielenkiintoisella kytköksellä salaliitto-leikkiin.
sano palkanmaksajalle, että nyt riitti
nämä mainitsemasi salaliitto-leikkijät.
Puhuvat puuta heinää kuten tässäkin ketjussa osoitit ja sitten kun huomaavat itsekin omat ajatuksensa järjen vastaiseksi mököttävät muutaman viikon ja jauhavat uudelleen samaa skeidaa.
Eipä voi muuta sanoa kuin toistaa vanhan viisauden "ajatustoiminta on virhealtista toimintaa".
"Räjähteet, jotka räjähtävät sen jälkeen kun rakennus on JO lähtenyt sortumaan kuulostavat jännältä ja sopivat varmasti jollain erityisen mielenkiintoisella kytköksellä salaliitto-leikkiin."
-Eli koska ne kuullostavat mielestäsi salaliittoleikiltä, et kommentoi asiaa millään tavalla. Et siis halua keskustella siitä, miksi purkaukset etenevässä sortumalinjassa ovat jo sekunnin romahduksen alkamisen jälkeen erittäin aggressiivisia. No tokihan minä ymmärrän sen, ettet halua siitä keskustella.
-Räjähteet, jotka räjähtävät sen jälkeen kun rakennus on JO lähtenyt sortumaan kuulostavat jännältä ja sopivat varmasti jollain erityisen mielenkiintoisella kytköksellä salaliitto-leikkiin.
*Erehdys, rakennus ei ollut missään vaiheessa edes lähdössä sortumaan, ennenkuin räjähteillä avitettiin.Vai meinaatko, että betonikin kaikkine raudoituksineen antoi periksi kuumuudesta.Kerrostalon romauttamiseen tarvitaan muutakin kuin pelkästään suihkari kerosiineineen.
Äläkä vaihda puheenaihetta kääntämällä sitä meihin jotka epäilemme sellaisen maan johtoa joka on useamman kerran historiansa aikana joutunut mitä ihmeellisimpiin seikkailuihin.Maa jolla on reilun 200 vuoden historia, lukuisia salamurhia ja Presidenttien murhia.