- Tulosten kutsuminen pyöreäksi nollaksi ei ole mikään analyysi,
-Yleisön luottamus ympäristöpolitiikkaan heikkeni pahasti niiden seitsemän vuoden aikana, jolloin vihreät johtivat ympäristöministeriötä. Vihreiden ympäristöministereinä toimivat vuosina 1995-2002 ensin Pekka Haavisto ja sitten Satu Hass i.
- Kestää kauan raivata ne rauniot, jotka vihreät jättivät jälkeensä sillä ylimielisellä tavalla, jolla he johtivat Natura-ohjelman laatimista, ja miten luuloilla hoidettiin energia asioita, mm. vesivoima asioita ei osattu ollenkaan, luullen että vesivoimalatkin pyörii ilmalla, nostettaisiin vain turbiinit ilmaan.
Nyt sitten maksellaan itsekukakin näitä, poliittisesti vain piti hankaloittaa Vuotos allastakin, mutta menikin sitten yli, johon otti osaa Oikeukannslerikin(Vihreät), sitten olikin läpihuutojuttu oikeuksissa. Että semmoinen tapaus!
-Yleisön luottamus ympäristöpolitiikkaan heikkeni pahasti niiden seitsemän vuoden aikana, jolloin vihreät johtivat ympäristöministeriötä. Vihreiden ympäristöministereinä toimivat vuosina 1995-2002 ensin Pekka Haavisto ja sitten Satu Hass i.
- Kestää kauan raivata ne rauniot, jotka vihreät jättivät jälkeensä sillä ylimielisellä tavalla, jolla he johtivat Natura-ohjelman laatimista, ja miten luuloilla hoidettiin energia asioita, mm. vesivoima asioita ei osattu ollenkaan, luullen että vesivoimalatkin pyörii ilmalla, nostettaisiin vain turbiinit ilmaan.
Nyt sitten maksellaan itsekukakin näitä, poliittisesti vain piti hankaloittaa Vuotos allastakin, mutta menikin sitten yli, johon otti osaa Oikeukannslerikin(Vihreät), sitten olikin läpihuutojuttu oikeuksissa. Että semmoinen tapaus!
Vastaukset 5
Vanhimmat
laki tolloillekin.
Kepu ei liene lakien yläpuolella?
Tiedoksi, Kemihaaran suot ovat jo Naturassa.
Ei ole semmosia lihaksia näillä kyläpoliitikoilla jotka siihen pystyisivät.
On ihan selvää, että Vuotos rakennetaan. Ei tarvitse edes lakeja muuttaa. Riittää kun todetaan tarve ja sitten vain tulkitaan. Eliitti määrää asiat ja vihreät vikisevät.
saadaan, mutta mihin tarpeeseen..?
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=354&Itemid=26
Hänkin loisena veronmaksajien lihassa. Osaa vain arvostelun, tuskin omaa mitään todellista asiaa on.
Tuommoisia kun kymmeniä edustajina, niin mikähän siitäkin tulee. Jonkun on aina työtkin tehtävä.
Hänkin kuluttaa sähköä paljon keskivertoa enemmän, mistä luulee sähkönsä saavan.
Näille pitäisikin olla 3x sähkönhinta, joka olisi enemmän suhteessa muihin, vaikka 6x sekin vielä alakantissa maksukykyihinsä, jotka rahat "laillisesti" saavat.
Hänelläkin 13000-14000€ käteen jäävä veroista kerättävä raha, ja mitä saamme sillä summalla, emme yhtään mitään.
Argumentoinnin virheet kohta 1;
1) Henkilöä vastaan hyökkääminen
Hyökätään väitteen esittäjää eikä itse väitettä vastaan. Tähän virheeseen sorrutaan sen verran usein, että otin sen tähän ensimmäiseksi.
* "Koska N.N. on ateisti/fundamentalisti/vasemmistolainen/oikeistolainen/skeptikko/parapsykologi/tms., hänen puheistaan ei tarvitse välittää."
http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm
-----------------------------------------------------
Seppäsen huomio oli:
Saksaa uhkaa energiapula. On rakennettavan uusia voimaloita tai tuotava sähköä muista maista.
toinenkin mahdollinen erikoisuus:
Suomesta EU:n ydinhautamaa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000005426472
Suomeen ydinjätettä muista EU-maista tulevaisuudessa?
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2003/08/180597