Ketkä ovat syyllisiä tuleviin uraanikaivoksiimme? Eilen MTV3:n Kymmenen uutisissa Kauppa- ja teollisuusministeri sanoi sen ääneen:
"Kun olemme ydinvoimaa käyttävä maa, emme voi sanoa, että juu, ydinvoimalat käy, mutta uraanikaivokset ei."
Siinä se tuli. Uraanikaivoksen tulo Suomeen onnistuu, koska meillä kansa on uskonut päättäjien satuihin ja ydinvoimalobbarien paskajuttuihin. Nyt hyväuskoisimmatkin ihmiset huomaavat tulleensa petetyksi ja kaikkein ydinhulluimmat peittelevät virnistelyään.
Ydinvoiman vastustajat sekä entiset ja nykyiset kannattajat: vituttaako?
Mua vituttaa.
"Kun olemme ydinvoimaa käyttävä maa, emme voi sanoa, että juu, ydinvoimalat käy, mutta uraanikaivokset ei."
Siinä se tuli. Uraanikaivoksen tulo Suomeen onnistuu, koska meillä kansa on uskonut päättäjien satuihin ja ydinvoimalobbarien paskajuttuihin. Nyt hyväuskoisimmatkin ihmiset huomaavat tulleensa petetyksi ja kaikkein ydinhulluimmat peittelevät virnistelyään.
Ydinvoiman vastustajat sekä entiset ja nykyiset kannattajat: vituttaako?
Mua vituttaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kaivoslakihan on tunnetusti niin vanhanaikainen, että mitä tahansa voidaan tonkia esiin lähes mistä tahansa. Uraaniakin, oli sitten ydinvoimaloita tai ei.
Bishnes on bisnestä. Luuletko, että ilman ydinvoimaloitamme Suomen uraanivarat jätettäisiin rauhaan. Älä ole lapsellinen.
"Luuletko, että ilman ydinvoimaloitamme Suomen uraanivarat jätettäisiin rauhaan."
Tuohan on 100-varma juttu. Jokainen puolue, joka haluaisi olla politiikassa mukana vielä seuraavien vaalien jälkeen, olisi valmis välittömästi muuttamaan kaivoslakia niin, että uraanikaivoksen laittaminen Suomeen olisi täysin mahdotonta.
Eihän tuo pelkästään uraanikaivoksia koske. Hurjaa jälkeä tehdään Lapissakin koneellisella kullankaivulla. Timanttejakin on aiottu Suomen maaperästä ruveta tonkimaan.
En usko, että poliitikot yllätettiin ”housut kintuissa”. Aikaa on ollut. Näin vaalien lähestyessä tulee mieleen, että kaivosten työllistävää vaikutusta painotetaan. Haittaahan kaivoksista – sitten kun tai jos ne aikanaan tulevat, on kovin pienelle ihmismäärälle.
Etkö ole huomannut, että vihreät eivät ole reagoineet asiaan juuri mitenkään. Käytännössä taitaa olla niin, että uraanikaivokset Suomessa ovat kuolleena syntynyt ajatus. Kunhan uhoovat.
"Eihän tuo pelkästään uraanikaivoksia koske. Hurjaa jälkeä tehdään Lapissakin koneellisella kullankaivulla. Timanttejakin on aiottu Suomen maaperästä ruveta tonkimaan."
Pekkarisen sanat koskevat uraanikaivoksia:
* Kun olemme ydinvoimaa käyttävä maa, emme voi sanoa, että juu, ydinvoimalat käy, mutta uraanikaivokset ei. *
"En usko, että poliitikot yllätettiin ”housut kintuissa. Aikaa on ollut."
En minäkään. Lue tuo Pekkarisen lause vielä kerran.
"Näin vaalien lähestyessä tulee mieleen, että kaivosten työllistävää vaikutusta painotetaan."
Tukemaan Pekkarisen lausetta.
"Haittaahan kaivoksista – sitten kun tai jos ne aikanaan tulevat, on kovin pienelle ihmismäärälle."
Haitoista ei kukaan tiedä vielä mitään, mutta hyöty jää muutamalle ulkomaalaiselle. Juuri haittojen vuoksi Pekkarinenkin varmaan mielellään sanoisi EI, mutta kun ei voi, ydinvoimaloidemme vuoksi.
"Etkö ole huomannut, että vihreät eivät ole reagoineet asiaan juuri mitenkään. Käytännössä taitaa olla niin, että uraanikaivokset Suomessa ovat kuolleena syntynyt ajatus. Kunhan uhoovat."
Tuolla ei ole mitään merkitystä siihen, olisiko ilman ydinvoimaloitamme pelkoa uraanikaivoksista, mutta Pekkarinen on oikeassa: emme voi sanoa EI, koska meillä on ydinvoimaloita.
Haukut kaikkea mikä liikkuu, ydinvoimaan liittyen. Johan käytetyn polttoaineen loppusijoituksen yhteydessä puhuttiin vanhanaikaisesta kaivoslaista, jota, kuten täälläkin on mainittu, ei voida muuttaa. Kaivostoimintaa voidaan toki rajoittaa muilla laeilla.
Älähän hötkyile. Pekkarinen on puhunut paljon muutakin tuosta hankkeesta. Nähtävästi sittenkin odottavat kaivosyhtiön toteavan, ettei homma kannata. Nyt on viisasta antaa yhtiön lopettaa hanke oma-aloitteisesti.
Mitä välii tässä on muulla kuin ydinvoimaloiden olemassaololla Suomessa - nyt vain tämä lainaus on tärkeä:
"Kun olemme ydinvoimaa käyttävä maa, emme voi sanoa, että juu, ydinvoimalat käy, mutta uraanikaivokset ei."
(Kauppa- ja teollisuusministeri 10.10.2006 MTV3 10-uutiset)
Hitot kaivos- sun muista laista, koska jo rakentamamme ydinvoimalat estävät sanomasta: ette saa tulla tänne uraania kaivamaan.
"Nyt on viisasta antaa yhtiön lopettaa hanke oma-aloitteisesti."
Puhut juuri niinkuin valtaajat haluaakin. Viisasta on kehitellä keinoja sen oma-aloitteisen häipymisen lopettamiseksi.
eivät mitenkään estä sanomasta ei uraanikaivoshankkeille.
Ei voidaan sanoa monellakin perusteella, esimerkkiksi vaikkapa näiden suunniteltujen kaivosalueiden sijaintia taajaan asutuilla alueilla seka asutuskeskusten läheisyyttä.
Älähän mene asioiden edelle. Uraani on ydinmateriaalia, ja se tuo mutkia matkaan. Voi hyvinkin käydä niin, ettei STUK anna lupaa käsitellä louhittua malmia mitenkään Suomessa. Siten käytännön haitta olisi rekkaralli satamaan. Rikastusjäte olisi siten riesa jossakin muussa maassa.
Sellaista elämä on.
Kyllähän ministeritkin puhuvat kuudennesta ydinvoimalasta. Sen rakentaminen on käytännössä monen mutkan takana. Kunhan saadaan tämä viides ensin valmiiksi ja käyntiin.
"Rakennetut
ydinvoimalat 13.10.2006 klo 12.42
eivät mitenkään estä sanomasta ei uraanikaivoshankkeille."
Ei kukaan niin ole sanonutkaan, mutta
"Kun olemme ydinvoimaa käyttävä maa, emme voi sanoa, että juu, ydinvoimalat käy, mutta uraanikaivokset ei."
(Kauppa- ja teollisuusministeri 10.10.2006 MTV3 10-uutiset)
Miksi pilata luontoa muilta, jos omastakin maasta löytyy polttoainetta. Väheneehän radioaktiivinen säteilykin kun uraani kaivetaan pois.
Hiilikaivoksilla kuolee jatkuvasti ihmisiä ja hiilen saasteet ovat tappaneet ihmisiä jo satoja vuosia. Hyvä, että pystymme tyydyttämään energiatarpeemme kotimaisilla raaka-aineilla.
epäitsekkäitä ja annetaan muille mahdollisuus päästä radioaktiivisuudestaan, koska "Väheneehän radioaktiivinen säteilykin kun uraani kaivetaan pois".
Toisaalta olemme jo verorahoillamme päässeet osallistumaan noiden muiden (Viron) hylättyjen uraanikavantojen kunnostamiseen. Ne kun sittenkin tuntuvat säteilevän meidän soraharjuja ja hiekkakuoppia voimakkaammin. (Vaikka ei niiden kyllä pitänyt säteillä.)
Kyllä niille hiilikaivoksille sitten pitäisi jotain tehdä kun ne noin vaarallisia ovat. En vain ymmärrä miten nuo Suomen taajamien lähelle rakennetut uraanilouhokset ja niiden aihauttamat haitat noiden hiilikaivosten piruparkoja auttaisivat. Hiilikaivoksilla ja uraanikaivoksilla on se yhteinen tekijä että niistä otetaan voitot kotiin ja jätetään ongelmat muiden huoleksi (Viro ja Ranska).
Meillä ei kertakaikkiaan ole mitään velvollisuutta tehdä uhrauksia jonkin ylikansallisen energiayhtiön hyödyksi käytimmepä sitten ydinvoimaa tai ei.
Tässä mielessä nuo Pekkarisen eilinen TV-jutustelu oli täyttä puppua. Meillä näissä vallatuissa maa-alueissa on kuitenkin kiinni merkittäviä arvoja. Näiden mitätöinti kaivoskustannusten minimoimiseksi on puhdasta ryöstämistä.
Olet oikeassa. Nuo jättiyhtiöt käyttävät kunkin maan lainsäädännössä olevia puutteita surutta hyväkseen. Uraanin kyseessä ollen sillä ei ole mitään tekemistä k.o. valtion energiantuotannon kanssa.
Kuten jo käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituskeskustelun yhteydessä oli puhe, Suomen lainsäätäjä on pahasti jälkijunassa kaivosasioissa. Turha siitä on voimayhtiöitä syyttää.
Miten voi olla mahdollista, ettei ikivanhaa kaivoslakia ole uudistettu?
Meille on väitetty, että nämä 200 kansanedustajaa saavat huimat palkkansa siitä, että säätävät niin kovasti lakeja. Ja että lainsäätäminen on niin vaativaa hommaa, etteivät siihen pystyisi huonommalla palkalla töihin tulevat.
On se näköjään liian vaativaa näille nykyisillekin. Onneksi vaalit ovat tulossa!
Kiitos niille muutamalle edustajalle, jotka ovat kiinnostuneet ja huolestuneet tästä mykistävän järjettömästä uraanitouhusta.
... uraanikaivostoiminnan aloittamisella Suomessa?
Jos pelkää lähelle tulevaa kaivosta, niin muuta Längelmäelle!
KTM:n tekemän päätöksen mukaan Pohjois-Karjalan uraanivaltausalueella
" tutkimustyön lisäksi valtaajalla on oikeus käyttää valtausalueiden ulkopuolellakin maata teitä sekä voima-, vesi- ja muita johtoja varten sekä oikeus rakentaa tai siirtää valtausalueelle tutkimustöiden suorittamista varten tarpeellisia
rakennuksia ja laitteita."
Koska asiasta ei ole annettu mitään tietoa, tämän voi olettaa tarkoittavan kaikkia mahdollisia oikeuksia kaivosyhtiölle, yksityisteidemme käyttöä (korvauksetta?), kalliisti ostamiemme sähköjohtojen käyttöä (korvauksetta?), rakennusten pystyttämistä maillemme (ilman rakennuslupia?).
Pahalle annettiin pikkusormi jo valtausten varauslupia myönnettäessä, kun kaivoslaki kohotettiin maan ylimmäksi laiksi.
Sama edessä Uudellamaalla.
Monta mutkaa on matkassa, ennen kuin mitään pelipaikalla tapahtuu.
Luuletko, että poliitikot näin vaalien alla olisivat hiljaa, jos asiat olisivat noin hassusti. Nyt nykäistään kaikista mahdollisista naruista, mutta uraanikaivosasiasta ei kukaan ole hiiskunut mitään.
Ei kannata olla huolissaan.
Minusta on päivän selvää, että jos Suomalaiset käyttävät sähköä kotonaan tai työpaikallaan ja eivät sen enempää kysele sähköntuotanton perään niin kyllä meidän on sallittava uraanikaivosten avaaminen esim. Uudellemaalle ja kaikki mitä siihen toimintaan kuuluu. Mielestäni kuitenkin uraanikaivosyhtiön olisi oltava kotimainen ja työntekijöiden Suomalaisia.
Mutta jos Suomalaiset oikeasti olisivat kiinnostuneita kuluttamansa sähkön alkuperästä ja ympäristövaikutuksista sekä samalla vaikutusten taloudellisesta merkityksestä, niin he vaihtaisivat sähköntuottajaansa vaikkapa tuulivoimayhtiöön. Sitten heillä on oikeus kritisoida uraanikaivostoimintaa.
Nämä tuulivoimahörhöt pitäisi laittaa omaan sähköverkkoon. Eduskunnan Vihreätkin saisivat silloin räplätä sähköpostejaan vain silloin kun tuulee riittävästi, mutta ei tuule liian kovaa eikä satu olemaan pakkasta.
Viherhörhöt ratsastavat vastuullisen energintuotannon ylläpitämän verkon varassa, ja pläjäyttelevät tuulesta mitä tahansa mitä sylki suuhun tuo.
Olen havainnut, että vihreät eivät osaa bisnestä tehdä tasapuolisilla ja reiluilla pelisäännöillä. Aina pitää heille luvata Valtiontukea tai muita suhteita. Olen seurannut erään tuulivoimayhtiön toimintaa ja heille on aivan mahdotonta ymmärtää, että -- osa tekstistä poistettu liikesalaisuuteen vedoten --.
Tuolla ulkomailla tuulivoimarakentaminen on kovaa bisnestä ja esim USA:ssa rakennetaan todenteolla suuria tuulipuistoja. Euroopassakin mennään eteenpäin vaikka täällä on vallalla outo periaate, että Eurooppalaiset saavat saastuttaa entiseen malliin, jos vain maksavat esim. venäläisille silkkaa rahaa - riihikuivaa rahaa.
Suomessa on kuitenkin sellainen melko järkevä periaate, että tuulisähköyhtiö voi myydä sähköä yksittäisille pienkuluttajille tietynlaisen tyyppikulutuskäyrän avulla. Yhtiö myös toimitusvelvollisena yhtiönä hankkii ns. korvausenergiaa niille tunneille, jolloin WTG ei tuota asiakkaiden tyyppikulutuskäyrästön ennusteen mukaan riittävästi.