Kaikella kunnioituksella vainajaa kohtaan, mutta...
Politkovskajan hautajaisissa oli yllättävän paljon ihmisiä jolla oli punainen nauha käsivarressa.
Oli kuin olisi palannut ajassa taakseppäin.
Oliko siis Anna Politkovskaja vasemmistososialisti tai jopa aito kommunisti?
Siinä tapauksessa ymmärrän toki miksi Suomikin nosti murhasta niin kovan metelin: onhan Suomi vasemmistojohtoinen maa.
Tämä herättää jopa kysymyksen että oliko lehden ja Politkovskajan takana ns. punapääomaa... esimerkiksi Suomesta tai muualta.
Politkovskajan hautajaisissa oli yllättävän paljon ihmisiä jolla oli punainen nauha käsivarressa.
Oli kuin olisi palannut ajassa taakseppäin.
Oliko siis Anna Politkovskaja vasemmistososialisti tai jopa aito kommunisti?
Siinä tapauksessa ymmärrän toki miksi Suomikin nosti murhasta niin kovan metelin: onhan Suomi vasemmistojohtoinen maa.
Tämä herättää jopa kysymyksen että oliko lehden ja Politkovskajan takana ns. punapääomaa... esimerkiksi Suomesta tai muualta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Annan läheinen suomalainen ystävä Mallinen, kuvaa Annaa Hesarissa näin:
"Anna oli neuvostoliittolainen 60-lukulainen. Pönäköiden propagandistien ja julmien sotaherrojen korvat varmaan kuumottivat, kun teräväkielinen juutalainen pääsi vääntelemään heidän kompastelevia julistuksiaan."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Mallinen Onko Venäjällä toivoa/1135222163786
kannanotto yhteiskunnan vähäväkisten puolesta ja siksi se on edistyksellistä. Se on suunta, jota kohti liike tapahtuu yhteiskunnan kehittyessä!
Oikeistolaisuus on paikalleen jämähtänyttä konsrvatismia, halu säilyttää epäkohdat, jotka suorastaan ovat pienen vähemmistön, omistavan luokan etuja! Näin se vaan on!
Annala oli sydän ja toiminta oikealla paikallaan synkroonissa; se on liikaa monelle muullekin kuin venäläiselle valtaeliitille!
Onpa maailmankuvasi vääristynyt.
Taisteliko työväensosialistit Stalin ja Hitler vähäosaisten puolesta?
Tietääksein ne kaasutettiin pois tai teloitettiin.
Onko DDR, Kuuba, Pohjois-Korea, Neuvostoliitto, Kiina... huolehtinut vähäosaisistaan?
Suomessakin köyhyys kasvaa... tarkoittanee sitä että sosialismi valtaa alaa...
ristymää ollakin; vääristynyt sentään oikeaan suuntaan vasemmalle, eikä ole kieroutunut oikeistolaiselle korkkiruuvikiharoille, jotka eivät mihinkään johda!
Mainitsemasi herrat eivät ole vasemmistolaisia!
Suomen köyhyys johtuu oikeistolaisesta talous- ja yhteiskuntapolitiikasta ja olet vahingossa oikeassa ihmisen synnynnäinen sosialismin, yhteisölliyyden, kaipuu , alkaa nostaa päätään markkinahumun tunkiosta kohti oikeudenmukaisuutta!
Kansallissosialismi on Saksan kansallisosialistisen työväenpuolueen (NSDAP) ideologia.
NSDAP hallitsi totalitaristisesti Saksassa vuosina 1933-1945 Hitler maan diktaattorina.
Kansallissosialismin kannattajista käytetään yleisesti nimitystä natsit.
Eli Stalinilla ja Hitlerillä sama ideologia.
Enitenhän demarit ja vasemmistoliitto riitelevät, vaikka kumpikin ovat vasureita.
;P
paremminkin samanlainen narsistis- paranoidinen persoonallisuushäiriö!
Kansallissosialismi ei ole vasemmistolaista sosialismia; päin vastoin, se on eliitin keno järjestää massat ruotuun, omaan käyttöönsä työn orjiksi ja sotilaiksi (suojaksen)!
Miksi muuten Suomessa etenkin teollisuuspohatat ja muukin eliitti olivat innokkaita Hitlerin kannattajia?
Kansallissosialismin juuret ovat Itävalta-Unkarin alueella 1903 perustetussa "Itävaltalaisessa työväenpuoluessa", jonka ideologi Rudolf Jung nosti esiin käsitteen "kansallissosialismi".
Kansallissosialistiset järjestöt olivat konservatiivisia, mutta ne omaksuivat sosialistisia tunnuksia.
Hitlerin puolueohjelma ajoi pääomatulojen lakkauttamista, maan, suurmyymälöiden ja trustien sosialisoimista, sosiaalietujen suurta kasvattamista ja vahvaa valtiota.
Eikö tuo ole juuri kommunistienkin tavoite?
Kansallissosialismin tavoitteena oli todistaa, että 'nationalismi ja sosialismi voidaan sulauttaa yhdeksi poliittiseksi liikkeeksi'.
Hitler oli havainnut kuinka kielellinen ja kansallinen hajanaisuus hajotti kansakuntaa.
Siksi hän ajoi myös maahanmuuton lopettamista ja kansalaisuuden myöntämistä vain saksalaisille.
Näistä syistä moni tänäpäivänäkin havaitse kuinka oikeassa hän oli.
Koko Euroopassa maahanmuutto aiheuttaa suuria ongelmia samoin kuin kielelliset sekä kultturilliset erot.
on valtion asteittainen häviäminen; vallankumouksen ollessa proletariaatin diktatuurin vaiheessa valtiolla on vahva ote kansaan puolueen työkaluna!
Fasismi pääsi voimiinsa kun työväenluokka otti ihanteekseen aatelisten arvot ja alkoivat toteuttaa niitä käytännössä. Eipä mennyt aikaakaan kun grillattu ihmisliha haisi. Sama voi tapahtua myös tänä päivänä.
Vääränlaiset maahanmuuttajat tuhoavat Euroopan ja tekevät Euroopasta taas lopulta fasistisen koneen. Eurooppa olisi hyvä paikka, jos täällä tutkittaisiin vähän syitä siihen miksi ottomaanit ja muutkin islamilaiset ajettiin täältä aikoinaan pois. Yhteiselolle ei ollut silloin edellytyksiä eikä ole nytkään. Koko ajatus on huumenarkkareiden ja kommareiden keksintö. Miksi? Huumeita viljellään eniten juuri islamilaisissa maissa! Usa haluaa Turkin EU:hun, koska sillä keinolla USA voi hajottaa ja heikentää Eurooppaa vielä entisestään. Kyse on valtakamppailusta. Ikävä asia jutussa on se, että EU:ssa on jo miljoonia islamisteja ja ne eivät taatusti ole hyviä työntekijöitä tai edes ylipäänsä lojaaleja euroopplaisille. Islaminuskoiset haluavat vain islamilaistaa Euroopan ja se tarkoittaa sitä, että kohta taas joudumme palauttamaan muhamettilaiset kotimaihinsa.
Fasismi on patrilineaarisen autoritäärisen yhteiskunnallisen segmentin reaktio matrilineaarisen, ihmisen vapautta ja kansanvaltaa tavoittelevan filosofian menestykselle!( Esim. Fromm)
Annan kynttiläkulueeseen Hesassa osallistui mm. vasurit Heidi Hautala, Outi Ojala sekä se lesbo 60-lukulainen kirjailija/näytelmäohjaaja jonka nimee en nyt muista....
Kuvat olivat Hesarin kuvagalleria jutussa, jota en nyt enää löydä.
he joka parlamentissa, johon pääsevät vasemmalla?
Vai ovatko he entisiä kommunisteja? Vai piilokommunisteja?
Kannattavatko he sosialismia?
Istuvatko oikeistolaiset aina oikealla puolella?
Vai ovatko aina oikeassa?