Vantaalla sitten polttivat jehovien salin. Eikös nämä jehovat ole juuri niitä jotka välittävät niistäkin jotka muu yhteiskunta on hylännyt?
Kohdistuiko tuhotyö sen takia heidän rakennukseensa vai olisiko taustalla koulujen uskonnon opetus, oma uskonto hyvä, muita vastaan ristiretkiä?
Näitä tihutöitähän on kohdistunut myös muita uskontoja kohtaan. Valtio kun kerää kirkollisveroja ja pakottaa lapsia uskomaan ristiretkiuskontoonsa, saisi rakentaa uuden, ainakin tuplasti suuremman salin jehoville.
Kohdistuiko tuhotyö sen takia heidän rakennukseensa vai olisiko taustalla koulujen uskonnon opetus, oma uskonto hyvä, muita vastaan ristiretkiä?
Näitä tihutöitähän on kohdistunut myös muita uskontoja kohtaan. Valtio kun kerää kirkollisveroja ja pakottaa lapsia uskomaan ristiretkiuskontoonsa, saisi rakentaa uuden, ainakin tuplasti suuremman salin jehoville.
Vastaukset 21
Vanhimmat
jehovantodistajat eivät välitä hylätyistä.
Esim. entinen jehovantodistaja on kirjoittanut, että he karttavat rappioalkoholistia, koska hän haisee pahalle. Tällaista rappioalkoholistia auttaa esim. pelastusarmeija yömajoineen ja soppineen. pelasstusarmeija on muutoinkin vastakkainen tälle lahkolle sikäli, että se ei ota rahaa vastaan hengellisestä sanomastaan ja on sanoman vastaanottaminen muutoinkin vapaaehtoista, ja antaa pelastusarmeija rakkauttaan sanoman torjumisesta huolimatta näissä hyväntekeväisyysmuodoissa.
Teoriassa tuon tuhotyön olisi voinut tehdä vaikkapa lahkossa seksuaalisesti hyväksikäytetty lapsi, mutta lahkon piirissä heidät on syyllistetty ja henkisesti nujerrettu siinä määrin, että oma-aloitteisuuden kyky puuttuu edes kostotoimeen, kun itse asiassa heidät syyllistetään itsensä siihen, että heitä on käytetty hyväksi, mikä tapahtuu siinä, kun lahkojohto on antanut ohjeet suojella pedofiileja viranomaisia vastaan.
Siten tuosta tuhotyön tekijästä ei ole helppo päätellä
tekijä paljastuisi joksikin entiseksi Jt:ksi tai miksei nykyiseksikin,niin siitähän tulisi mehevä juttu.
Vihdoinkin paljastuisi suurelle yleisölle se terrorismi mihin Jt:n entiset ja nykyisetkin jäsenet joutuvat Jt:n julkisten ja kirjoittamattomien-säädösten vuoksi.
Pääsisi virkavaltakin sisälle oikein salamyhkä-seuraan.
Paljastuisi Jt:n ihmisoikeusrikkomukset,lasten pahoinpitelyt y.m. jutut vihdoinkin.
Siinä tarvitsisi syytetty ja asianosainen kunnon lakimiestä.
Luulenpa ettei VL:n lakimiestietous riittäisi.
Porvoossa poltettiin kirkko, Vantaalla Valtakunnansali.
Aina kun joku talo tai muu rakennus joka on aktiivisessa käytössä poltetaan tahallaan ja jos on edes mahdollista että rakennuksessa olisi ihmisiä niin nimike tuhopoltto voidaan vaihtaa murhapoltoksi tai sen yritykseksi. Ja mikäli mitään ymmärrän niin murhaaminen ja tappaminen tai edes sen yrittäminen on kaikissa kristinuskon eri muodoissa ja lahkoissa ERITTÄIN ANKARASTI kielletty ja tuomittu.
Mitä tulee väitteeseen että "lahkojohto on antanut ohjeet suojella pedofiileja viranomaisia vastaan. " on kyseessä vakava, toteennäyttämätön syyte. Jos esittäisit saman syyteen ilman todisteita yksityiselle henkilölle saisit syytteen vakavasta herjauksesta.
En tiedä kuulutko itse johonkin kirkkoon mutta jos kuulut niin heittelet kyllä melko isoja kiviä lasitalossa joka on täynnä peilejä.Eri kirkkojen työntekijät ovat nimittäin tavan takaa jääneet kiinni lapsipornosta, lapsien hyväksikäytöstä sisältäen myös samaa sukupuolta olevien lapsien hyväksikäytön. Jäipä yksi kirkon työntekijä kiinni jopa ruumiiseen sekaantumisesta. Näissä yhteyksissä on usein tullut myös ilmi kirkkojen johtotaholta tapahtunutta peittelyä ja syyllisten suojelua.
Kirkkojen kohdalla tapaukset ovat usein julkisuudessa ja ovat edenneet oikeuskäsittelyihin ja tuomioihin asti. Niistä on vähän väliä uutisia eri medioissa. Missä on uutiset Jt hyväksikäyttäjistä tai "lahkojohdon" antamista suojeluohjeista. Vai luuletko ihan tosissaan että Vt-seura olisi keksinyt jonkin NIIN pelottavan tavan painostaa jäseniään että sekä hyväksikäytetyt että heidän vanhempansa saataisiin vaikenemaan ?
Tuskimpa sentään.Itse olen 4 lapsen isä ja jos lapsilleni tapahtuisi jotain niin pahaa kuin hyväksikäyttö niin mikään mahti maanpäällä eikä taivaissa saisi minua lakaisemaan asiaa maton alle. Sen sijaan luulen että tahallaan panettelet todistajia ja heidän tapaansa elää. Pelkästään se että nimimerkkinä on "juttua" asettaa kertomasi lokeroon jossa lukee "valheet, panettelut ja muut roskajutut". Ainoastaan se mitä kirjoitit pelastusarmeijan periaatteista pitää paikkansa, muu osa on pelkkää ROSKAA ja pahansuopaa panettelua (ellei toisin osoiteta ja todisteta).
ison rapakon toiselta puolelta.
Jos todisteet menee läpi on brooklynin ja walkillin myynti edessä.
Voi olla kysymys satojen miljoonien dollareiden korvausvaateista.
Suomen jt:t on amerikan jt:n vallan alla joten samassa muuttuu tikkurilankin haaratoimisto myytävien listalle ja kirjapainopaikaksi sopii sen jälkeen vaikka lähikylän nakkikioski.
Muuhun heillä ei sitten enää varaa olekkaan.
Linkin takana on mm. BOE-kirjeitä, joista selviää, että pedofiliaepäilyissä ei ensisijainen yhteydenotto olekaan viranomaisten suuntaan, vaan, yllätys, yllätys, WTBTS:n tai IBSA:n lakiosastolle. Datelinessä ollut puhelinkeskustelu osoitti lakiosaston ohjeeksi "odota Jehovaa".
http://www.silentlambs.org/education/wtinfo.cfm
>>Tuskimpa sentään.Itse olen 4 lapsen isä ja jos lapsilleni tapahtuisi jotain niin pahaa kuin hyväksikäyttö niin mikään mahti maanpäällä eikä taivaissa saisi minua lakaisemaan asiaa maton alle. Sen sijaan luulen että tahallaan panettelet todistajia ja heidän tapaansa elää.>>
Enpä huomaa, että tässä paneteltaisiin sen enenpää todistajia kuin heidän tapaansa elää, vaan "voidellun hallintoelimen" tulkintaa siitä, että pedofiilialle pitää olla kaksi silminnäkijätodistajaa ennen kuin pedofiilia voidaan syyttää teoistaan.
Katsoitko suomalaista Silminnäkijä-ohjelmaa, jossa oli mukana pedofiilien uhreja kertomassa, miten heitä oli kohdeltu?
Täällä silentlambs-yhteisön todistuksia ja kertomuksia, miten heitä on kohdeltu:
http://www.silentlambs.org/personal_experiences/index.cfm
Millaisia "todisteita" kaipaat? Sivuilla on otteita lehtiartikkeleihin yms. Ja sen voin sanoa, että mikäli kaikki olisi vain valhetta ja panettelua, niin miksi vt-seura ei haasta näitä ihmisiä kunnianloukkauksesta?
Todistajia sellaiselle löytyy miljoonittain ... eikö totta?
Niin kauan kuin ns. "kahden todistajan" vaatimus on sääntönä väärintekijöiden ilmiantamisessa ja niin kauan kun JÄRJESTÖN kulissien puhtaanapito on tärkeämpää kuin yksittäinen ihminen - niin kauan pedofiiliaan taipuvalla on mahdollisuutensa järjestössänne.
Näin se vain on.
PS. Katsopa Wittnessin vastausta kysymykseeni. Eikö se selvennä jo paljon tämän asian tiimoilta. Vastauksia ei ole tai niitä ei kehdata avoimesti kertoa.
Mieti sitä.
Ai niinkuin että jos minä , ex-luterilainen, menen ja poltan porvoon kirkon niin sekö osoittaa että kuinka sekaisin Kirkko on kun ex-jäsen menee ja polttaa sen ? Eikö pikemminkin sen että MYÖS tämä yksilö on sekaisin.
Sovella samaa logiikkaa siihen että jos Ex-jt menee ja polttaa/murhaa/raiskaa, niin sekö on sitten kuitenkin JT:n vika ? Että vaatimalla henkilöä toimimaan tietyllä tavalla, ja sen vuoksi saa itse otta vapauden toimia juuri päinvastaisella tavalla ja lopulta syytetään sitä joka vaatii toimimaan päinvastoin ? Joooh, olet todella viksu.
Olen samaa mieltä kuin se 4-lapsen isä ettei asiaa varmasti lakaistaisi maton alle, mutta jotain oikeusvaltion periaatteista:
- lähes kaikissa länsimaissa on periaate ettei yhden ihmisen todistus tai syyte toista vastaan ole kovinkaan pätevä. Näiden ongelmien kanssahan sosiaalitoimi joutuu jatkuvasti tappelemaan, kun esim. avioerotapauksissa ent-avio/avopuolisot saattavat syyttää toista osapuolta esim. pedisjutuista. Ja lapsia on todistettavasti manipuloitu valehtelemaan toisen hyväksi, joskus joku pervo sosiaalitanttakin pistää vettä myllyyn näyttelemällä lapsille kikkelinkuvia ja pyytää kertomaan "Mikä tässä kuvassa on" sitten lapsi vastaa että "pippeli" -> sitten sos.tantta kysyy oletko nähnyt isin pippeliä" -> tenava vastaa että "joo, saunassa" -> ja paperiin kirjoitetaan "isä on paljastellut sukuelimiään lapselle" -> joten selvä tapaus. Tämmönen juttu tuli telkkarista taannoin, sosiaalitantta oli mielestäni erittäin sairas -> halu syyttää perheenisää oli kova.
Eli yhden ihmisen todistukseen toista vastaan ei voida oikeusjuttuja perustaa, näin se vaan on. TÄydellistä oikeutta ei saa tässä järjestelmässä, valitettavasti. Itse kannatan kuolemanrangaistusta KAIKILLE pediksille, mutta valitettavasti ne jotka päättävät näistä laeista, ovat luteriaisia 80%:sti, eli heidän sallimuksellaan tätä tapahtuu .> koska heidän lakiensa löysyyden vuoksi luterilainen/jt/hellari/satanisti voi aina laskea että "on se hyvä kun on noin pienet rangaistukset...". Onneksi Jumala kostaa kaikille, ihan varmasti.
>>lähes kaikissa länsimaissa on periaate ettei yhden ihmisen todistus tai syyte toista vastaan ole kovinkaan pätevä.>>
Lapsen raiskaamisesta jää kyllä muitakin todisteita kuin pelkkää puhetta. Ymmärrät varmaan mitä tarkoitan.
>>Itse kannatan kuolemanrangaistusta KAIKILLE pediksille,>>
Eikö sukupuolielimien irti leikkaaminen olisi sopivampi rangaistus?
>>mutta valitettavasti ne jotka päättävät näistä laeista, ovat luteriaisia 80%:sti, eli heidän sallimuksellaan tätä tapahtuu>>
Valitettavastiko? Menepä valittamaan Betelin sedille. He kun kieltävät politiikkaan osallistumisen.
Muita on niin helppo syytellä, kun itse pesee kätensä ja luulee olevansa sillä puhdas.
Pilatuksia kaikki jt:t tyyni.
Ellei luopioksi
aij se video jossa "JT" llä oli lävistyksiä ympäri naamaa ja niitä haastateltiin siinä. Valitettavasti eivät olleet jt tä, ja he puhuivat kovasti jehovatodistaja papeista vaikka heiltä ei pappeja löydy.
viestissäsi. Katsoppa se dokumentti uudelleen, pässi.
Olipa sairas väite onko sul kaikki kotona?
Okei, jos se kerran on tulossa niin katsotaan se sitten.
Mutta kommentoipa tuo toinenkin puoli asiasta saman tien. Katolliset, protestanttiset ja luterilaiset papit ja saarnamiehet ovat tavan takaa ja KIISTATTOMASTI ja TODISTETTAVASTI jääneet kiinni lapsipornosta, lapsien hyväksikäytöstä, homoseksuaalisista suhteista alaikäisten kanssa jne. Ja näitä juttuja on TODISTETUSTI peitelty ja suojeltu. Se mitä väität olevan tulossa ON JO TÄÄLLÄ, tekijät vaan on ihan toiset.
Selitä, kommentoi tätäkin puolta, olis mielenkiintoista kuulla.
Harmagedon alkoikin Vantaan Martinlaaksosta!!!
Vai oliko tämä Suuren Babylonin tuho joka alkoi nyt?
Miksiköhän Jt:t laittaa nyt pään pensaaseen?
Viiden uutisissa oli ihan viimeisiä uutisia. Jos olisi evlut ollut niin varmasti olisi ollut ekana ja kauhisteltu etusivuilla isolla vielä kuukauden päästäkin.
Eikös Härkösen Aki asu Vantaalla? Tosin hänen luukkunsa taitaa sijaita Koivukylässä, sijaitsi ainakin ennen.
Pienempi yllätys olisi se, että tuhopolttaja löytyisi Jt-seurakuntalaisesta.
kerää rahaa ja maksavat ,vaikka Amerikassa on Pääpaikalla rahaa etteivät tiedä mihin tunkea,ei tule apua sieltä,rivimiehet maksaa!!
..mut jos poltetaan Porvoon tuomiokirkko tai Keikyän kirkko, se on vaan väärän uskonnon tuhoa, niinhän he julistuksessaan sanovat
Sori nyt vaan mutta niinhän se on teilläkin. Ihan samaa uhoamista ja "siitäs saitte" meininkiä.Täällä vaan palstalla molempien osapuolten kiivaimmat hihhuloi ja unohtaa kokonaan itse teon ja sen mahdolliset jälkiseuraukset.
Varma juttu on että kohta roihuaa muuallakin, samoin kuin Porvoon kirkonpolton ja Vr:n makaasiinien palon jälkeen. Aina joku hullu ottaa mallia ja toistaa toisten typeryyksiä.
Se ettei vielä tullu henkilövahinkoja oli pelkästään hyvää onnea, usean valtakunnansalin yhteydessä nimittäin on myös asuntoja. Kuinkas sitten suu pannaan kun joku tai jotkut palaa sinne valtakunnansaliin tai kirkkoon. Vieläkö tekis mieli irvistellä tai vääntää halventavia juttuja.
TUHOPOLTTO ON AINA VAKAVA ASIA JOLLA SAATETAAN VAARAAN IHMISHENKIÄ. Kaikkien, toistan KAIKKIEN järjissäänolevien ihmisten tulisi tuomita tälläiset tahalliset hyökkäykset ja tihutyöt, olipa kohteena sitten kuka tai mikä tahansa.
Kuka tietää, ehkä seuraava kohde on juuri sinun naapurissa, ja kun se tuli pentele ei millään tahdo pysyä vaan yhdessä "puussa". Miettikäähän sitä ennen kuin alatte hekumoimaan näillä jutuilla.