Lipponen ei pidä Suomen kansaa tarpeeksi

Varsinainen kansakunnanlaajuinen ihme tapahtuu vaaliuurnien suljettua. Silloin kansa yhtäkkiä saa kyvyn keskustella ANALYYTTISESTI Natosta. Saammekohan muitakin kykyjä tuolla samalla hetkellä vai jääkö valaistuminen vaan siihen.

koittakaa tajuta
demarit ovat erkon kuljetuksessa
tyhmää jengiä

Siehä fiksu oot. Toivottavasti muut suomalaiset oivaltavat perässäsi, että demukkajengi vaan kusettaa kansaa, kuppaa etuuksia itselleen ja vie kansan rahat omiin tarkoituksiinsa.

En muuten aio minäkään enää koskaan äänestää sosialidemokraatteja. Ja kun Heinäluoma näkyy telkkarissa, pitää lähteä pois. Sen verran paljon kuvottaa se äijänketale.

Lipposen edustamaa harvainvaltaa vastaan tarvitaan kuluttajansuojaa
28.5.2006

SDP:n ex-puheenjohtajan Paavo Lipposen mukaan puolueiden ei tule paljastaa kantojaan NATO-jäsenyyteen ennen eduskuntavaaleja, vaan vasta vaalien jälkeen. Lipposen esitystä voi pitää avoimena sodan julistuksena kansanvaltaa vastaan, sillä Suomen sotilaallinen liittoutuminen on sentään keskeinen valtiollinen kysymys.


Miksi Lipponen ei esitä johdonmukaisesti myös, että puolueet eivät ennen vaaleja saa esittää mitään tavoitteitaan äänestäjille?

Esittääkö Lipponen tulevaisuudessa vaalien lopettamista kokonaan,

jotta vallanpitäjien puuhailu tärkeiden asioiden kanssa ei häiriytyisi?


Lipposen esityksessä kuvaavaa on, että hän puhuu juuri "puolueiden" NATO-kannoista. Kansanedustajien NATO-kannat ovat toisarvoisia, jos ja kun suuri osa heistä saadaan alistumaan puoluekuriin myös vastoin omia näkemyksiään - äänestäjien näkemykset ovat näissä laskelmissa taka-alalla.

Muuten voisi odottaa, että NATO-jäsenyys olisi jo haudattu kun sitä sentään vastustaa noin ¾ suomalaisista.


Jos halutaan demokratiaa eli kansanvaltaa ja tarkoitetaan sillä sitä, että kansalaiset saavat päättää keskeisen tärkeistä asioista, on myös vaadittava kansanedustajiksi pyrkiviltä selkeitä kantoja NATO-jäsenyyteen. Sekään ei vielä riitä, vaan nykyisessä puoluevallan ja puoluekurin EU-Suomessa on vaadittava kansanedustajaehdokkailta selkeitä vastauksia kysymykseen, alistuvatko he puoluekuriin myös vastoin omaa vakaumustaan.


Suomeen tulisi saada puolueista riippumaton perustuslakituomioistuin.

Se voisi ensi töinään selvittää, miten on mahdollista, että Suomen eduskunnassa noudatetaan puoluekuria, vaikka Suomen perustuslain 29 § kansanedustajan riippumattomuudesta määrää, että "Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido mitkään muut määräykset".


Äänestäjillä olisi oltava jonkinlainen kuluttajansuoja Lipposen edustamaa harvainvaltaa vastaan. On surkuhupaisaa, että kaikki äänestäjät rahoittavat veronmaksajina nykyistä Lipposen edustamaa puoluevaltaa kuluvana vuonna noin 36 miljoonan euron, eli 215 miljoonan markan summalla eduskuntapuolueille maksettavalla puoluetuella.