Aikuisella ei ole subjektiivista oikeutta lapsen saantiin eikä siten subjektiivista oikeutta saada hedelmöityshoitopalveluita. Vastaavasti hedelmöittämäntöntä munasolua ei voi pitää lapsena, jonka lapsen oikeuksia pitäisi täten pohtia. Koska kellään tai millään ei voi olla olla oikeutta olemassa olemattomaan (mahdollisesti syntyvään lapseen) asiaan eikä olemattomalla (mahdollisesti tulevalla lapsella) voi olla oikeuksia mihinkään, ei tällaisen subjektiivisen oikeuden synnyttämiseksi keinotekoisesti lainsäädännön avulla ole perusteita.
Hedelmöityshoidon subjektiivinen oikeus filosofisena ongelmana
/Tutkain
3221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kiireen vilkkaa oma palsta hedelmöityshoidoille! ASAP. Tännehän sekoaa...
Murh, kohta aloitan kissaviestieni massapostauksen.
Kannatetaan!
Suomikin on muuttunut. Kaikkien keskeisten päätösten alla forumit täyttyvät tiettyjen äärinäkemysten mainostamisesta. Feminismipalstalle on pesiytynyt konservatiivisten heteromiesten marginaaliryhmittymä, joka pieksee sanallisesti seksuaalivähemmistöjä ja itsenäisesti ajattelevia naisia.
Eiköhän keskustelu rauhoitu pe jälkeen rauhoitu riippumatta siitä mikä esitys asiassa menee läpi.