Kun vihreät vastustavat suunnillee kaikkia energiainvestointeja, niin käyttäkööt he sitä haluamaansa ja todella kallista tuulienergiaa ja maksakoot siitä koituvat kulut kokonaisuudessaan. Eli vihreille pitää luoda oma tariffi. Meille muille energian hinnalla on merkitystä. Tähän saakka vihreät ovat aina olleet maksattamassa omat ketkuilunsa muilla. Toivon, että itse maksaisivat laskunsa ja toimisivat siten esimerkkinä meille, miten käy kun energia maksaa todella paljon. Vihreäthän ovat halunneet juuri huippukallista energiaa, joten myytäköön sitä heille. Mulle kelpaa halpakin sähkö. Uskon, että sähköyhtiöt suosutvat siihen jos vihreät kauniisti pyytävät laskujen moninkertaistamista mutta vain itselleen. Samalla meille muille voitaisiin myydä energiaa halvalla.
Vihreille oma
tariffi
6147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Heidän tarpeidensa takia kaikilta sähkönkäyttäjiltä peritään siirtomaksuja verkon vahvistus ja säätövoimakapasiteeti-investointeja varten. Riippumatta siitä, kuinka pieni tai suuri sähkönkäyttö todellisuudessa on.
Sähkölämmityksen suosio romahtaisi, jos sen käyttäjät joutuisivat täysimääräisesti maksamaan tavittavat investointitarpeet eivätkä maksattaisi muilltakin sähkönkäyttäjiltä.
Sähkön hinta on noussut, koska uutta kapasiteettia ei ole ollut kannattavaa tehdä aikaisemmin. Lilius itse on sanonutjulkisuudessa omakustannehinnan olevan 35 euroa/MWh. Sähköntuotanto ei ole ollut moneen vuoteen valtion subventoima hyödyke, vaan bisnestä, jonka tarkoitus on tuottaa voittoa osakkeenomistajille. Vasta tänä vuonna on saatu investoinneille oikea ilmapiiri.
http://www.nordpool.com/elspot/EUR.htm
Vai väitätkö vihreiden, eli taistolaiskommunistien olevan sähköyhtiöitten osaakken omistajia? Ei suinkaan. Vihreä liitto on päinvastoin ollut oligopolia ylläpitävää keskitettyä tuotantoa vastaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000020167464
Tässä lainaus tehdystä selvityksestä.
"Vuositasolla tapahtuva sähkönkäytön vaihtelu on voimalaitosten mitoituksen kannalta keskeisempi
asia kuin vuorokausitasolla tapahtuva vaihtelu. Vuositasolla ei ole keinoja vähentää varauksella, kulutuksenohjauksella tai muilla keinoin merkittävästi sähkölämmityksen kovilla pakkasilla aiheuttamaa sähkötehontarpeen voimakasta kasvua. Kovien pakkasten aiheuttama tehontarpeen kasvu on sähköntuotannon kannalta ongelmallinen, koska se on huonosti ennustettavissa, mutta tulee suurella varmuudella jollain todennäköisyydellä silloin tällöin.
Tähän pitää siis varautua rakentamalla ja ylläpitämällä riittävästi varavoimalaitoksia tai suunnitella järjestelmä, jossa esim. teollisuus siirtyy käyttämään kovilla pakkasilla varavoimalaitoksiaan tai muuta energiaa kuin sähköä. Tällä hetkellä kilpailluilla sähkömarkkinoilla ei helposti löydy sähköntuottajia, jotka rakentaisivat varavoimalaitoksia, jotka olisivat käynnissä vain joinakin vuosina lyhyitä ajanjaksoja. Sähkölämmityksen ongelmat kärjistyvät siis vuositason tehonkäyttöprofiiliin eli kovien pakkasten kulutushuippuihin, jotka ovat ongelmallisia sähköntuotannolle ja aiheuttavat suhteellisesti suurimmat kasvihuonekaasupäästöt.
Adato Energia Oy:n selvitysten ja sähkönkäytön seurannan perusteella on arvioitu, että Suomen
varsinaisen sähkölämmityksen tehontarpeen lisäys on noin 80 MW, kun lämpötila laskee yhden asteen (liite 2, kuva 2.18). Tämän perusteella voidaan arvioida, että sähkölämmitystalojen tehon tarve viikkotasolla esim. 25 asteen pakkasella ilman lisälämmittimiä on n. 3 300 MW. Erilaiset sähkölämmitysjärjestelmien pakkasilla päälle kytkeytyvät lisälämmittimet nostavat tätä tehontarvetta. Lisäksi sähkötehon tarvetta nostavat erilaiset lisälämmittimet muissa kuin sähkölämmitystaloissa, jäätymisenestolämmittimet sekä autojen lämmittimet.
Näiden lisälämmittimien tehontarvetta on vaikea ennustaa, koska niiden vaikutusta voidaan käytännössä arvioida hyvin harvoin, eli vain silloin kun on kovia pakkasjaksoja. Karkeasti voidaan arvioida suuruusluokan olevan jopa 1 000 MW. Sähkölämmitys ja lisälämmittimet yhdessä voivat aiheuttaa siis yli 4 000 MW tehontarpeen 25 asteen pakkasella. Se on yli 30 prosenttia huippukuormituskauden sähköntuotantokapasiteetistä, joka oli 13 500 MW vuonna 2004."
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=42617&lan=FI
Niin ja lisää. Vesivoima sähkö on myrkyllistä, jopa merenosa myrkyttyy. Linnut ja kalat saavat sähköiskuja vedessä..
Tuota propakantaa työntivät tuutin täydeltä.
Ja saattaapi pistorasiastakin tuleva ydinsähkö olla vaarallista! Ei saa käyttää suoraan ruuanvalmistukseen.
Mutta kaiken kruunasi "Vuotoslintu" joka oli nähty alueella, oikein piti soutuveneellä käydä katsomassa, ja siellähän se oli!
Aika huvittavaa väkeä!
Miksi toistelet muiden kirjoituksia ? Asia ei minulle kuulu, mutta tahtoisin huomauttaa, että ajatelkaamme itsekkin.
Kerrohan, mitä siitäkin tulisi, jos oikeudessa tai tentissä saa vastata oman pään mukaan?
Kuussakäynnistäkin olisin voinut lainata tekstiä omien väitteitteni tueksi, mutta se ei ollut aiheena.
Mutta, mutta. Argumentti ilman päteviä perusteluja näyttää olevan pikemminkin sääntö, kuin poikkeus Suomi24 Vihreät palstalla. Ei ole minun ongelmani, että todellisuus ei vastaa toivottuja kuvitelmia.
Asia ei minulle kuulu. Kuten sanottu.