Kosto kiljukauloille

Monta kertaa, kun näkee ja varsinkin kuulee jossain bussissa ryhmän kiljukauloja, joita päiväkodin tädit roikottavat mukanaan, että eikö noille voi tehdä mitään. Itseäni rupesi tänään naurattamaan seuraava ajatus:

Herrasmiehellähän on aina mukanaan paketillinen kondomeja ja yhden paketin hinta hyvässä kostossa ei ole paha hinta. Kun bussiin taas latautuisi lauma kiljukauloja, niin silloin voisi ottaa kondomipaketin esiin ja ryhtyä puhaltamaan palloa siitä kondomista. Kun pallo olisi valmis, niin sen voisi antaa lähimmälle pennulle ja sanoa:
"Katso, mitä mulla on sulle. Ihan oikea Orgasmi. Osaatko sanoa Orgasmi?".

Sitten kun pentu olisi oppinut sanomaan sen, niin sitten seuraavalle pennulle toinen Orgasmi.

Hauskinta olisi mietiskellä, että mitä tapahtuu kun pentua tullaan illalla hakemaan kotiin, ja kun pentu huutaa suureen ääneen:

"ÄITI, ÄITI. MÄ SAIN TÄNÄÄN ORGASMIN".

Kaikkein parasta tuo olisi, jos se tapahtuisi täydessä bussissa tai kauppakeskuksessa.
171227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

täysijärkinen! Etkö sinä ole lapsena huutanut tai kiljunut, tai ollut levoton jne.?

Vaihda alaa ja nopeasti, sillä sinun paikkasi ei ole kuljettamassa tuota suurinta kansallista rikkautamme eli lapsia. Nuo päiväkotilapset ovat pääsääntöisesti hyvin hallittuja noiden ohjaajien toimesta, ja lapsien iloiset ja riemuiset äänet ei ole paha asia, vaan päin vastoin.


Revi sinä himassasi rukkaseen ja saa niin monta puhallettua orkkua kuin ranteet kestää!

Äänestä
  • sehän voi olla matkustaja. Kyllä muakin ottaa pattiin sellaiset päiväkotilaumat joissa kakarat mekastaa niin kovaa minkä kurkustaan vaan ääntä saa. Joten ymmärrän kyllä aloittajaa. En kuitenkaan ala jakelemaan kortsuja kellekään vaan toivon että se kakaralauma poistuisi bussista mahdollisimman nopsaan.

    Äänestä

  • olevansa kuski kirjoitti:

    sehän voi olla matkustaja. Kyllä muakin ottaa pattiin sellaiset päiväkotilaumat joissa kakarat mekastaa niin kovaa minkä kurkustaan vaan ääntä saa. Joten ymmärrän kyllä aloittajaa. En kuitenkaan ala jakelemaan kortsuja kellekään vaan toivon että se kakaralauma poistuisi bussista mahdollisimman nopsaan.

    Niin kyllä kuski poistaa nykysääntöjen avustuksella nopeastikkin bussista häirikön jos se sattuu vielä olemaan vaikka yksisäinen örveltäjä. Mutta jos se on nuorisojoukko ei kuski uskalla eväänsä liikauttaa.
    Tähän tapaukseen viitaten kun matkustjana on työssäkäyvä väsynyt ns. kunnon verollinen kansalainen ei taaskaan kuski tee mitään vaikka melu ja kipu kynnys saattaa ola korkeampi kuin nuorisojoukon ja yksinäisen örveltäjällä yhteensä ?

    Miksi näin ? kaikkihan on tapauskohtaista .

    Kestämistä kaikille , ei bussissa matkustamienen ole helppoa mutta jos ratkaisee yhden ongelan tulee tilalle kymmmenen uutta .

    Äänestä

  • Hanna iloinen kirjoitti:

    Niin kyllä kuski poistaa nykysääntöjen avustuksella nopeastikkin bussista häirikön jos se sattuu vielä olemaan vaikka yksisäinen örveltäjä. Mutta jos se on nuorisojoukko ei kuski uskalla eväänsä liikauttaa.
    Tähän tapaukseen viitaten kun matkustjana on työssäkäyvä väsynyt ns. kunnon verollinen kansalainen ei taaskaan kuski tee mitään vaikka melu ja kipu kynnys saattaa ola korkeampi kuin nuorisojoukon ja yksinäisen örveltäjällä yhteensä ?

    Miksi näin ? kaikkihan on tapauskohtaista .

    Kestämistä kaikille , ei bussissa matkustamienen ole helppoa mutta jos ratkaisee yhden ongelan tulee tilalle kymmmenen uutta .

    Jos ja kun kuljettaja lähtee poistamaan nuorisojoukkoa tulee yleensä nujakointia ja mahdollisesti autosta hajoitetaan ikkunoita poliisi paikalle ja matka jää kesken/kestää puolituntia kauemmin.

    Haluaakohan matkustajat oikeasti jättää matkan kesken jos nuoriso mökää autossa?

    Äänestä

  • valvoja kirjoitti:

    Jos ja kun kuljettaja lähtee poistamaan nuorisojoukkoa tulee yleensä nujakointia ja mahdollisesti autosta hajoitetaan ikkunoita poliisi paikalle ja matka jää kesken/kestää puolituntia kauemmin.

    Haluaakohan matkustajat oikeasti jättää matkan kesken jos nuoriso mökää autossa?

    ehkä se on pääkaupunkiseudulla noin.mutta 29 vuotta ajaneena,viimeiset 6vuotta koululaisia,ei kyydissäni huuda aikuiset ei nuoret eikä pienet,SYY,se on minun työpaikka,ja sen kun asiallisesti selität,ei rähjäten,niin kaikki on asian ymmärtänyt,ei muidenkaan työtä saa huutaen ym,häiritä.ei se nuoriso niin kamalaa ole,koululaisista saa hyviä kavereita kun on asiallinen,mut tiukka.Hyvää syksyä niin nuoret kuin vanhat,muistakaa heijastin.terv.kuski vaan.

    Äänestä

  • valvoja kirjoitti:

    Jos ja kun kuljettaja lähtee poistamaan nuorisojoukkoa tulee yleensä nujakointia ja mahdollisesti autosta hajoitetaan ikkunoita poliisi paikalle ja matka jää kesken/kestää puolituntia kauemmin.

    Haluaakohan matkustajat oikeasti jättää matkan kesken jos nuoriso mökää autossa?

    Tänäänkin jouduimme odottamaan reilut 5 minuuttia ratikassa, kun kuski ei suostunut lähtemään liikkeelle. Kun jotenkin peilistä huomasi, että yhdellä matkustajalla takana oli avattu siideritölkki kädessä.

    Tyyppi ei edes juonnut sitä, eikä ollut kännissä tai häiriköinyt mitenkään, näytti ihan asialliselta ja siistiltä kaverilta.

    Mutta kuljettaja rupesi vittuilemaan ja sanoi, ettemme lähde täältä minnekään, ennen kuin tölkki on jätetty pysäkille.

    Tyyppi laittoi tölkin kassiin, mutta se kelvannut kuskille. Sitten tyyppi nousi ratikassa, ja kun oli laittamassa tölkkiä maahan pysäkkikatoksen seinän viereen, kuski sulki ovet ja lähti liikkeelle. Tyyppi jäi pysäkille ja hänen kaveri jäi ratikkaan.

    Jotain järkeä kuskin toiminnassa? Mielestäni ei. Jos olisin itse tuo tyyppi, niin tölkki kyllä olisi lentänyt bussiin ikkunaan, mutta tuo tyyppi oli näköään liian sivistynyt tällaiseen, ja jäi hämmästyneenä seisomaan pysäkillä.

    Äänestä

  • matkustaja vain. kirjoitti:

    Tänäänkin jouduimme odottamaan reilut 5 minuuttia ratikassa, kun kuski ei suostunut lähtemään liikkeelle. Kun jotenkin peilistä huomasi, että yhdellä matkustajalla takana oli avattu siideritölkki kädessä.

    Tyyppi ei edes juonnut sitä, eikä ollut kännissä tai häiriköinyt mitenkään, näytti ihan asialliselta ja siistiltä kaverilta.

    Mutta kuljettaja rupesi vittuilemaan ja sanoi, ettemme lähde täältä minnekään, ennen kuin tölkki on jätetty pysäkille.

    Tyyppi laittoi tölkin kassiin, mutta se kelvannut kuskille. Sitten tyyppi nousi ratikassa, ja kun oli laittamassa tölkkiä maahan pysäkkikatoksen seinän viereen, kuski sulki ovet ja lähti liikkeelle. Tyyppi jäi pysäkille ja hänen kaveri jäi ratikkaan.

    Jotain järkeä kuskin toiminnassa? Mielestäni ei. Jos olisin itse tuo tyyppi, niin tölkki kyllä olisi lentänyt bussiin ikkunaan, mutta tuo tyyppi oli näköään liian sivistynyt tällaiseen, ja jäi hämmästyneenä seisomaan pysäkillä.

    Alkoholin nauttiminen joukkoliikennevälineissä on kielletty.

    Äänestä

  • Lakinainen kirjoitti:

    Alkoholin nauttiminen joukkoliikennevälineissä on kielletty.

    Nauttiminen voi olla laitontakin, mutta kukaan mielestäni siinä nauttinut alkoholia. Vaan piti tölkkiä kädessä. Ja kun asiasta huomautettiin laittoi sen kassiin. Ja lopuksi kun sekin ei kelvannut kuskille, ja matkustaja totteli ja jätti tölkin asemalle, niin kuljettaja sulki ovet matkustajan nenän edessä ja jätti matkustajan pysäkille. Niin se mielestäni ei ole muuta kuin nöyryyttämistä ja vittuilua.

    Äänestä

  • vittuilu pitäisi olla myös kirjoitti:

    Nauttiminen voi olla laitontakin, mutta kukaan mielestäni siinä nauttinut alkoholia. Vaan piti tölkkiä kädessä. Ja kun asiasta huomautettiin laittoi sen kassiin. Ja lopuksi kun sekin ei kelvannut kuskille, ja matkustaja totteli ja jätti tölkin asemalle, niin kuljettaja sulki ovet matkustajan nenän edessä ja jätti matkustajan pysäkille. Niin se mielestäni ei ole muuta kuin nöyryyttämistä ja vittuilua.

    Ei olla Spora anniskelualuetta. Joukkoliikenne välineissä pitäisi olla kieltotarrat jotka kieltävät juomisen, syömisen ja.
    Kaikki vaan pihalle keillä on alkoholia edes mukana.

    Äänestä

  • Lakinainen kirjoitti:

    Ei olla Spora anniskelualuetta. Joukkoliikenne välineissä pitäisi olla kieltotarrat jotka kieltävät juomisen, syömisen ja.
    Kaikki vaan pihalle keillä on alkoholia edes mukana.

    Kaikki nämä koululaiset pitäisi heittää pihalle, kun niillä on evät repuissaan samoin nämä huonosti palkatut joilla ei ole varaa syödä ruokatunneilla ravintolassa ja jotka kantavat mukanaan voileivät pitäisi jättää pysäkeille

    Ja ennen kaikkea kaikki nämä köyhät joilla ei ole varaa omaan autoon, ja jotka käyvät busseilla kaupoissa ja matkustavat ruokakassien kanssa pitäisi heittää pihalle.

    Äänestä

  • matkustaja vain. kirjoitti:

    Tänäänkin jouduimme odottamaan reilut 5 minuuttia ratikassa, kun kuski ei suostunut lähtemään liikkeelle. Kun jotenkin peilistä huomasi, että yhdellä matkustajalla takana oli avattu siideritölkki kädessä.

    Tyyppi ei edes juonnut sitä, eikä ollut kännissä tai häiriköinyt mitenkään, näytti ihan asialliselta ja siistiltä kaverilta.

    Mutta kuljettaja rupesi vittuilemaan ja sanoi, ettemme lähde täältä minnekään, ennen kuin tölkki on jätetty pysäkille.

    Tyyppi laittoi tölkin kassiin, mutta se kelvannut kuskille. Sitten tyyppi nousi ratikassa, ja kun oli laittamassa tölkkiä maahan pysäkkikatoksen seinän viereen, kuski sulki ovet ja lähti liikkeelle. Tyyppi jäi pysäkille ja hänen kaveri jäi ratikkaan.

    Jotain järkeä kuskin toiminnassa? Mielestäni ei. Jos olisin itse tuo tyyppi, niin tölkki kyllä olisi lentänyt bussiin ikkunaan, mutta tuo tyyppi oli näköään liian sivistynyt tällaiseen, ja jäi hämmästyneenä seisomaan pysäkillä.

    tuota on HKL.n ja myös nyk. Hejb.n kuskit harrastaneet jo kymmeniä vuosia ja saaneet maineen joka tiedetään lapin kairoja myöten. Mistä HKL rekrytoi nuo jurpelot ja ohjeistaako se nuo tonokit tuollaiseen käytökseen.

    Liikennekurikin on mitä sattuu ja jos vaan tilaisuus on niin muiden firmojen kolleegoille tehdään kiusaa sen kun keritään. Ja sekin niin että liikenneturvallisuudesta ei aina ole niin väliä. Päivittäin näkee kun Helb.n "kuninkaat" ajaa miten sattuu, ja vaaratilanteita on jatkuvasti.

    Äänestä

  • niin tyypillistä kirjoitti:

    tuota on HKL.n ja myös nyk. Hejb.n kuskit harrastaneet jo kymmeniä vuosia ja saaneet maineen joka tiedetään lapin kairoja myöten. Mistä HKL rekrytoi nuo jurpelot ja ohjeistaako se nuo tonokit tuollaiseen käytökseen.

    Liikennekurikin on mitä sattuu ja jos vaan tilaisuus on niin muiden firmojen kolleegoille tehdään kiusaa sen kun keritään. Ja sekin niin että liikenneturvallisuudesta ei aina ole niin väliä. Päivittäin näkee kun Helb.n "kuninkaat" ajaa miten sattuu, ja vaaratilanteita on jatkuvasti.

    Sitäpaitsi niiden eväiden syöjätkin lähtee samantien pihalle.
    Ei ole kiva istua jonkun"eväiden" päälle kun niitä jätetään sinne autoon.

    Hkl:än ja Helbin kuskit on ihan kuninkaita mukava olla kyydissä kun ne saa raivarit ihan mitättömästä syystä ja pistää matkustajia pihalle.
    Saa aina naureskella näille kuninkaille.

    Äänestä

  • matkustaja vain. kirjoitti:

    Tänäänkin jouduimme odottamaan reilut 5 minuuttia ratikassa, kun kuski ei suostunut lähtemään liikkeelle. Kun jotenkin peilistä huomasi, että yhdellä matkustajalla takana oli avattu siideritölkki kädessä.

    Tyyppi ei edes juonnut sitä, eikä ollut kännissä tai häiriköinyt mitenkään, näytti ihan asialliselta ja siistiltä kaverilta.

    Mutta kuljettaja rupesi vittuilemaan ja sanoi, ettemme lähde täältä minnekään, ennen kuin tölkki on jätetty pysäkille.

    Tyyppi laittoi tölkin kassiin, mutta se kelvannut kuskille. Sitten tyyppi nousi ratikassa, ja kun oli laittamassa tölkkiä maahan pysäkkikatoksen seinän viereen, kuski sulki ovet ja lähti liikkeelle. Tyyppi jäi pysäkille ja hänen kaveri jäi ratikkaan.

    Jotain järkeä kuskin toiminnassa? Mielestäni ei. Jos olisin itse tuo tyyppi, niin tölkki kyllä olisi lentänyt bussiin ikkunaan, mutta tuo tyyppi oli näköään liian sivistynyt tällaiseen, ja jäi hämmästyneenä seisomaan pysäkillä.

    "Tänäänkin jouduimme odottamaan reilut 5 minuuttia ratikassa, kun kuski ei suostunut lähtemään liikkeelle."

    "Jos olisin itse tuo tyyppi, niin tölkki kyllä olisi lentänyt bussiin ikkunaan,"

    Ensiksi puhut ratikasta, sitten bussista. Et tiedä itsekään kummassa olit? Toisekseen siideritölkin heittäminen ratikan tai bussin ikkunaan on rikos(ilkivaltaa), josta saa rangaistuksen.

    "Tyyppi laittoi tölkin kassiin, mutta se kelvannut kuskille."

    Siis ihan oikeesti laittoi AVATUN tölkin kassiin? Pitää olla aika taitava ettei kaada sitä kassiin tai ratikan, tai bussin lattialle, kummassa nyt satuitkaan olemaan...

    Äänestä

  • Lakinainen kirjoitti:

    Sitäpaitsi niiden eväiden syöjätkin lähtee samantien pihalle.
    Ei ole kiva istua jonkun"eväiden" päälle kun niitä jätetään sinne autoon.

    Hkl:än ja Helbin kuskit on ihan kuninkaita mukava olla kyydissä kun ne saa raivarit ihan mitättömästä syystä ja pistää matkustajia pihalle.
    Saa aina naureskella näille kuninkaille.

    Itsekin kerran ihan normaalisti nousin bussiin, vilautin sitä korttia lukulaitteelle ja kävelin istumaan takapenkille. Hetken päästä aloin ihmettelemään, ettei miksi bussi lähde liikkeelle ja kaikki kääntyvät katsoman minua päin. Otin nappikuulokkeet korvista, bussikuski jotain höpötti itsekseen. Ihmeissään katselin ympärilleni, sitten yksi rouva sanoi, ettei bussikuski nähnyt miten vilautin sitä korttia.

    Noh kävelin taas bussin etuosaan, kaivelin laukusta kortin ja vilautin uudestaan sitä lukulaitteen edessä. Se ei tietenkään enää piipannut, kun olin aikaisemmin sen tehnyt, mutta siitä näki että kausi on voimassa. Kysyin bussikuskilta, että Kelpaako? Se ei sanonut mitään. Vilautin uudestaan. Ei sanonut edelleen mitään.

    Käännyin ja kävelin takaisin paikalleni, yhtäkkiä kuski painaa kaasua niin, että melkein lennän bussin takaosaan, kännykkäkin putosi, onneksi ei mennyt rikki.

    Mitä tuokin oli? Jos kuski on sokea ja myös kuuro eikä nähnyt tai kuulut miten vilutin sitä korttia, niin olisi kohteliasta edes pyytää anteeksi? Tai olisi edes sanonut jotain, että okei, selvä juttu, ihan mitä vaan.

    Eikä kyseessä ollut mikään Ahmed vaan ihan suomalainen kuski.

    Äänestä

  • ............................ kirjoitti:

    "Tänäänkin jouduimme odottamaan reilut 5 minuuttia ratikassa, kun kuski ei suostunut lähtemään liikkeelle."

    "Jos olisin itse tuo tyyppi, niin tölkki kyllä olisi lentänyt bussiin ikkunaan,"

    Ensiksi puhut ratikasta, sitten bussista. Et tiedä itsekään kummassa olit? Toisekseen siideritölkin heittäminen ratikan tai bussin ikkunaan on rikos(ilkivaltaa), josta saa rangaistuksen.

    "Tyyppi laittoi tölkin kassiin, mutta se kelvannut kuskille."

    Siis ihan oikeesti laittoi AVATUN tölkin kassiin? Pitää olla aika taitava ettei kaada sitä kassiin tai ratikan, tai bussin lattialle, kummassa nyt satuitkaan olemaan...

    Ja jäikö kundi asemalle vai pysäkille? Oliko tämä sittenkin juna tai metro?

    Äänestä

  • jepjep juu kirjoitti:

    Ja jäikö kundi asemalle vai pysäkille? Oliko tämä sittenkin juna tai metro?

    Se tapahtui ratikassa numero 6, Sörnäisten asemalla/pysäkillä, mikä lie, äidinkieleni ei ole suomea, sorry.

    Äänestä

  • matkustaja kirjoitti:

    Itsekin kerran ihan normaalisti nousin bussiin, vilautin sitä korttia lukulaitteelle ja kävelin istumaan takapenkille. Hetken päästä aloin ihmettelemään, ettei miksi bussi lähde liikkeelle ja kaikki kääntyvät katsoman minua päin. Otin nappikuulokkeet korvista, bussikuski jotain höpötti itsekseen. Ihmeissään katselin ympärilleni, sitten yksi rouva sanoi, ettei bussikuski nähnyt miten vilautin sitä korttia.

    Noh kävelin taas bussin etuosaan, kaivelin laukusta kortin ja vilautin uudestaan sitä lukulaitteen edessä. Se ei tietenkään enää piipannut, kun olin aikaisemmin sen tehnyt, mutta siitä näki että kausi on voimassa. Kysyin bussikuskilta, että Kelpaako? Se ei sanonut mitään. Vilautin uudestaan. Ei sanonut edelleen mitään.

    Käännyin ja kävelin takaisin paikalleni, yhtäkkiä kuski painaa kaasua niin, että melkein lennän bussin takaosaan, kännykkäkin putosi, onneksi ei mennyt rikki.

    Mitä tuokin oli? Jos kuski on sokea ja myös kuuro eikä nähnyt tai kuulut miten vilutin sitä korttia, niin olisi kohteliasta edes pyytää anteeksi? Tai olisi edes sanonut jotain, että okei, selvä juttu, ihan mitä vaan.

    Eikä kyseessä ollut mikään Ahmed vaan ihan suomalainen kuski.

    En puolustele mainitsemaasi kuljettajaa, mutta olisiko tilanne mennyt toisin jos vaikka olisit alunperinkin ne napit pois korvista, ottanut katsekontaktin, sanonut vaikka moi ja sitten "vilauttanut" sitä korttia lukijalle.

    Olen joskus nähnyt enemmmän kuin huvittavia tilanteita sisääntulossa, kun pyritään lukulaitteelle ja penkkiin niin ettei vain vahingossakaan katsoisi siihen kuskin suuntaan. Olen monasti sanonut em. kaltaiselle ihmiselle että "huomenta"... Tämän jälkeen kompuroidaan, mutistaan naama punaisena jotain ja niin edelleen. Onko se niin omituista että kuljettaja saattaa olla elävä IHMINEN:D joka osaa puhuakkin?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mietiskellen kirjoitti:

Monta kertaa, kun näkee ja varsinkin kuulee jossain bussissa ryhmän kiljukauloja, joita päiväkodin tädit roikottavat mukanaan, että eikö noille voi tehdä mitään. Itseäni rupesi tänään naurattamaan seuraava ajatus:

Herrasmiehellähän on aina mukanaan paketillinen kondomeja ja yhden paketin hinta hyvässä kostossa ei ole paha hinta. Kun bussiin taas latautuisi lauma kiljukauloja, niin silloin voisi ottaa kondomipaketin esiin ja ryhtyä puhaltamaan palloa siitä kondomista. Kun pallo olisi valmis, niin sen voisi antaa lähimmälle pennulle ja sanoa:
"Katso, mitä mulla on sulle. Ihan oikea Orgasmi. Osaatko sanoa Orgasmi?".

Sitten kun pentu olisi oppinut sanomaan sen, niin sitten seuraavalle pennulle toinen Orgasmi.

Hauskinta olisi mietiskellä, että mitä tapahtuu kun pentua tullaan illalla hakemaan kotiin, ja kun pentu huutaa suureen ääneen:

"ÄITI, ÄITI. MÄ SAIN TÄNÄÄN ORGASMIN".

Kaikkein parasta tuo olisi, jos se tapahtuisi täydessä bussissa tai kauppakeskuksessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu