Minä en ymmärrä koko käsitettä - pakkoruotsi -
onhan muitakin aineita mitä on aivan PAKKO
opiskella tahtoi tai ei.
Vai onko tässä taustalla se kuuluisa
suomalainen mentaliteetti me olemme niin
huonoja ja muut aina parempia varsinkin he
jotka osaavat ruotsia eli huono ITSETUNTO????
onhan muitakin aineita mitä on aivan PAKKO
opiskella tahtoi tai ei.
Vai onko tässä taustalla se kuuluisa
suomalainen mentaliteetti me olemme niin
huonoja ja muut aina parempia varsinkin he
jotka osaavat ruotsia eli huono ITSETUNTO????
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä ruotsi on kielistä ainoa, mitä on pakko opiskella. Muista voi valita, mitä haluaa opiskella. Sitäpaitsi missään muussa maailman maassa 10%n vähemmistön kieltä on enemmistön PAKKO opiskella! Ihan perseestä!
Suomalaiset saavat olla iloisia, että suomi on vain kaksikielinen sillä tosiasioissa euroopassa on jopa useita valtioita, joissa on jopa yli viisi valtion kieltä, joita täytyy opiskella.
Pakkosuomi on pas*aa koska suomella ei euroopassa tee mitään vaan pitäisi mun mielestä opiskella enemmän euroopan suuria kieliä eli ruotsia, jota euroopassa puhuu jopa yli 13,000,000 ihmistä ja paljon paljon enemmän puhuu ruotsin sukulaiskieltä, jonka oppiminen on helppoa, kun yhden vastaavan kielen osaa.
Suomesta pois pas*a suomenkieli kouluista ja ruotsi takaisin.
weden takas
Jotkut (kuten SINÄ) ovat todella helppoja nakkeja, toi äskeinen oli takuuvarma provo, ja sinä menit suoraan lankaan...
Aiheesta sen verran että jollei olisi pakkoruotsia olisi sitten pakko-jotakinmuuta, jos natsit olisivat voittaneet toisen maailmansodan, opiskelisimme nyt pakkosaksaa, jos oltais jääty äiti Venäjän alaisina, opiskelisimme tällä hetkellä pakkovenäjää.
Ollaan osa Eurooppaa, ja meidän sijainnin kannalta on meille hyvinkin hyödyllistä opiskella kieltä jota puhutaan meidän (länsi) naapurimaissa, on aivan luonnollista haluta kommunikoida oma maan rajojen ulkopuolella, ja kyllähän jokaiseen pääkoppaan varmastikin mahtuu joku muukin kieli (jollei hyvin, niin ainakin sen verran ettei torilla myydä) kuin se yksi jota kotona ollaan opittu.
Netillä joutuu koko ajan asioida englanninkielellä, joten tämän kautta moni varmaan oppii englanti, ja ihan haluavat, ja sehän on hyvä asia vain, mutta koko ajan netin kehittyä sitäkin voi välttää jos on huono kielipää, mutta eikö se ole vain hyödyllistä yrittää itsensä kehittää?
Jos on liian heikko kielipää pystyäkseen oppia vieraan kielen edes jonkun verran, niin pitäisi yrittää kehittää sellaisia kykyjä jotka luonnistuvat paremmin.
Luin kouluaikoina mielellään kieliä mutta olisin ihan mielelläni jättänyt lukematta fysiikkaa ja kemiaa, molemmat aivan turhat aineet mun mielestäni, tai olin silloin sitä mieltä, nykyään huomaan että vaikka alani ei mitenkään liity näihin asioihin, niin on mukavaa tietää joitakin asioita jotka tuli opittua silloin...
Itsensä kehittäminen on ihmisille luonnollista, mutta jos on sellainen asenne alusta asti ettei halua oppia, niin tietyt asiat ei tule ikinä jäämään pääkoppaan, vaan haihtuvat vuosien varrella, joten ei se paha, paha ruotsin kieli tulee jäämään sun pieniä aivoja saastuttamaan.
Vet du Gnu, vad som är från arslet?
Du.
Olipas melkoinen vuodatus (SINULTA) helpolle nakille.
Katsos asia on niin, että ihminen tarvitsee jokapäiväisissä
toiminnoissaan fysiikkaa ja kemiaa (tai niiden johdannaisia)
muttei ruotsin kieltä (jos nyt ei satu olemaan tulkki, kääntäjä tms.)
Puhu ihan mitä haluat, mutta ruotsinkieli on niin TURHA kieli kuin olla saattaa. Missä sitä tarvitsee? Länsirannikolla ja Ruotsissa! Ihan turha selittää, pakosta ei kukaan halua oppia.
...
...juuri ruotsia pitäisi opetella? Tätä pakkoruotsi vääntöä aina täällä välillä näkee, eikä niitä juttuja jaksa yleensä lukea. Mutta kertokaapa nyt ruotsinkielen pakkollisuutta puoltavat miksi pitäisi juuri sitä ruotsia opetella?
Alle 10% kansasta puhuu sitä äidinkielenään, miksi siis valtaväestönkin pitäisi sitä opetella?!?! Suomen kaksikielisyyshän on jäänne jostain historian hämäristä. Oikeat viralliset kielet pitäisi olla suomi ja englanti.
Yhtä ihmeelliset ovat perustelut, että kun se ruotsinkieli on lähellä näitä muita eurooppalaisia kieliä, niin on sitten helppo opetella niitä. Aika helvetin huono perustelu. Miksi tuhlata aikaa opetellakseen kieltä, jolla ei tee mitään kuin parissa maassa. Joissa kaikenlisäksi pärjää pitkälti esim. englannilla tai saksalla.
Rajanaapuruuskin on aika heikko peruste, kun ei pahemmin näy niitä venäjänkielen puolesta puhujia. Voisi olla aikalailla järkevämpää opetella vaikkapa itänaapurin kieli, kuin länsinaapurin.
Minulla ei ole mitään ruotsinkieltä vastaan sinällään, eikä tietenkään ruotsinkielisiäkään. Itse olen unohtanut koko kielen lähes täysin, kun ei sitä mihinkään tarvitse. Voi vaan ihmetellä, että miksi sitä aikaa piti aikoinaan käyttää siihenkin kun olisi voinut opetella sillä aikaa jotain tarpeellistakin kieltä.
Mutta jään odottelemaan sitä todellista syytä tuon ruotsinkielen pakollisuuteen kouluissamme. Samoin kun siihen, että minkähän takia Suomella oikeastaan on ylipäätänsä ruotsinkieli toisen virallisena kielenä?
Minä en ymmärrä koko käsitettä - pakkopaita -
onhan muitakin vaatteita mitä on aivan PAKKO
pitää päällään tahtoi tai ei. Vai onko tässä taustalla se kuuluisa suomalainen mentaliteetti me olemme niin vilukissoja ja muut aina karaistuneempia varsinkin he jotka jaksavat kärvistellä eli huono VERENKIERTO????
koska heillä on luonnollisesti monella tavalla sorrettuina ja alipalkattuina naisina huono itsetunto ja se paranee kun voi puhua "hienoa" ruotsinkieltä ,jolla on Suomessa 700 vuotta jatkuneen ruotsinvallan seurauksena "hienon
kielen" status.
Suomenkielellä on yhä Suomessa rahvaankielen status ja ruotsinkielellä herrakansan kielen status,vaikka ruotsinvalta päättyi Suomessa jo v 1809 ja suomenkieliset omistavat jo lähes puolet kaikesta omaisuudesta Suomessa.Ruotsinkielinen 5 prosentin vähemmistö omistaa toki vielä yli puolet kaikesta omaisuudesta Suomessa, mutta v 1809 he omistivat lähes kaiken,eli suomenkieliset ovat hitaasti 200 vuoden aikana tasoittaneet valtavaa varallisuuseroa.
Ruotsinkielisellä 5 prosentin vähemmistöllä on yhä ruotsinvallan ajalta peritty enemmistökansan identiteetti ja suomenkielisellä 95 prosentin enemmistöllä yhä ruotsinvallan ajalta peritty vähemmistökansan identiteetti.
Suomenkielisiä naisia kiehtoo puhua herrakansan kieltä ruotsia ja nostaa niin heikkoa itsetuntoaan
vaik en kieltä rakstakaan. Mut mulle se ei vaan oo hyödyllinen kieli. En oo koskaan joutunu täällä sitä käyttää ja mun tulevaisuuden suunnitelmat on muualla. Mut niille jotka asuu paikkakunnilla joissa on paljon ruotsin kielisii ja käy paljon Ruotsis niin kieli on ihan hyödyks. Joten must ruotsi pitäis olla vapaa ehtonen, ne lukee ketkä haluu. JOs ei haluu oppii ruotsii niin pakolla se ei päähän mene. Mä itse luen esimerkiksi saksaa ja espanjaa ja tiiän et myöhemmin ne on mulle paljon tärkeemmät kielet kuin ruotsi. Ruotsin oon jättäny vähemmälle huomiolle, mut opetellu sitä sen verran et osaan vaihtaa keskustelussa kielen enkuks :)