On olemassa lista maanpettureista, jotka toimivat valtiollista etuamme vastaan totalitäärisen kommunismijärjestelmän hyväksi. Nämä maanpetturit eivät olleet mitään pakon edessä suomettuneita hölmöjä vaan aktiivisesti vieraan vallan ja kommunistisen järjestelmän puolesta toimineita henkilöitä.
Meidän kaikkien etu olisi, että lista tuotaisiin julki ja yhteiskuntamme valtarakenteista poistettaisiin tuo mätä aines. Asiasta vaikeneminen puolestaan sitoo voimavarojamme ja estää meitä uudistumasta.
Ja mitä asialle tekee presidentti, maamme johtaja? Ei mitään. Itse asiassa hän on aktiivisesti vastustanut menneiden syntien penkomista.
Tärkein kysymys kuuluukin, miksi presidenttimme toimii näin? Luulisi presidentin ajavan etuamme ja uudistavan yhteiskuntaamme. Mutta miksi Halonen ei sitten toimi aktiivisesti asioiden selvittämisen puolesta vaan pikemminkin tekee kaikkensa, jottei yhteiskuntamme tuuletusikkunaa saataisi auki?
Miksi Halonen ei vaadi listan julkistamista ja yhteiskuntamme tervehdyttämistä? Miksi hän ei toimi, niinkuin presidentin kuuluisi toimia? Miksi Halonen ei aja etuamme? Miksi?
Itse en näe presidentin toimintaan muuta syytä, kuin sen, että Halonen itse edustaa mitä selkeimmin tuota yhteiskuntaamme jäytävää ja hyydyttävää lahoainesta. Listan julkistaminen on Halosen oman edun vastaista - muussa tapauksessahan hän voisi huoletta vaatia listan julkistamista.
Tässä teille ajattelemisen aihetta. Historia tulee toivottavasti näyttämään totuuden, mutta olisi todella tärkeää tietää totuus jo nyt.
Meidän kaikkien etu olisi, että lista tuotaisiin julki ja yhteiskuntamme valtarakenteista poistettaisiin tuo mätä aines. Asiasta vaikeneminen puolestaan sitoo voimavarojamme ja estää meitä uudistumasta.
Ja mitä asialle tekee presidentti, maamme johtaja? Ei mitään. Itse asiassa hän on aktiivisesti vastustanut menneiden syntien penkomista.
Tärkein kysymys kuuluukin, miksi presidenttimme toimii näin? Luulisi presidentin ajavan etuamme ja uudistavan yhteiskuntaamme. Mutta miksi Halonen ei sitten toimi aktiivisesti asioiden selvittämisen puolesta vaan pikemminkin tekee kaikkensa, jottei yhteiskuntamme tuuletusikkunaa saataisi auki?
Miksi Halonen ei vaadi listan julkistamista ja yhteiskuntamme tervehdyttämistä? Miksi hän ei toimi, niinkuin presidentin kuuluisi toimia? Miksi Halonen ei aja etuamme? Miksi?
Itse en näe presidentin toimintaan muuta syytä, kuin sen, että Halonen itse edustaa mitä selkeimmin tuota yhteiskuntaamme jäytävää ja hyydyttävää lahoainesta. Listan julkistaminen on Halosen oman edun vastaista - muussa tapauksessahan hän voisi huoletta vaatia listan julkistamista.
Tässä teille ajattelemisen aihetta. Historia tulee toivottavasti näyttämään totuuden, mutta olisi todella tärkeää tietää totuus jo nyt.
Vastaukset 15
Vanhimmat
tämä toinen sieltä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000003637785
nimittäin se, että suomen viisas kansa, sama erehtymätön kansa joka valitsi koko gay-kansan presidentin, äänesti EU:n liittymisen puolesta ja näin kävi.
Ja kyllä ne CIA-agentit voidaan julkaista ja nehän käytännössä tiedetään.
Pikku erona KGB-kätyreihin on se, että CIA:lle työskennelleet eivät olleet myymässä SUOMEA vaan antoivat lähinnä tietoja itä-blokin toimista.
molemmille puolille sama. Se että " CIA:lle työskennelleet eivät olleet myymässä SUOMEA"? on kyllä pelkästään...mielipide, jokainenhan tämän tiesi, että miten siinä tulee SUOMELLE käymään:
"Isänmaalliset voisivat avata silmänsä ja katsoa mikä tällä hetkellä, juuri tässä ja nyt, pahiten uhkaa isänmaan etua.
Se on amerikkalaistuminen. Suomi on amerikkalaisomistuksessa - suurin osa pörssinoteeratuista yhtiöistämme on ulkomaalaisomistuksessa...
"Koiviston aikana Suomi myytiin Amerikalle. Tänne tuotiin laivalasteittain dollareita......
Tällä hetkellä on turha edes puhua Suomesta itsenäisenä valtiona. Jokseenkin kaikki täällä tehty työ menee hyötynä amerikkalaisille sijoittajille. Heidän etuaan valvoo IMF, jolle valtiovarainministeriömme raportoi säännöllisesti. Vaikka tekisimme töitä miten kovasti, emme esim. voi päättää että valtiomme hoitaa yhteisiä asioita - koulutusta, terveydenhoitoa, maanpuolustusta, tms - yhtään paremmin, koska valtion menoille on IMF:n toimesta asetettu menokatto. Olemme matkalla kohti loppuunhyödyntämistä ja kansallista kuolemaa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000004316943
Suomi ei ole itsenäinen maa?
Perustele tuo. Tai älä perustelekaan, en jaksa lukea silkkaa paskaa.
Lähes kaikki työmme hedelmät menevät Amerikkaan?
No ei ole kyllä asiat sullakaan hanskassa tai on mutta hanskat ovat hukassa.
Ja ihan vaan vinkkinä: kaikki maat antavat raportteja IMF:lle, miten saat tuonkin luonnollisen asian kuullostamaan jotenkin epäilyttävältä?
Ja kyllä Suomi itse tulo-ja menoarviostaan huolehtii, eikä IMF.
Se nyt vaan on niin, että rahaa mainitsemiisi asioihin kuten koulutukseen ja terveydenhuoltoo on rajallisesti. Pitäähän meidän katsos hyysätä lähes miljoonaa sosiaalipummia, alkoholistia, vätystä ja maanhan tunkeutujat vielä päälle.
Sinullakin on rooli EU:ssa Sinä maksat!
http://jormauski.vuodatus.net/blog/archive?m=10&y=2006
16.10. 1994 Suomalaiset äänestivät neuvoa antaneessa kansanäänestyksessä Suomen EU-jäsenyyden puolesta ja sitä vastaan. Harva tajusi hallituksen äänestystä koskeneen tiedotteen tekstin: Hyväksyykö äänestäjä Suomen EU-jäsenyyden hallituksen neuvotteleman sopimuksen pohjalta? Sittemmin tutkija kertookin, että kansalaiset ovat hyväksyneet salaliiton, jopa tietoisina. Miten tämä on mahdollista? Lue, niin tiedät!
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=salaliitto
niin se vaan on, kaikki tärkeä lainsäädäntö tehdään muualla, Brysselissä, täällä vaan kirjataan Brysselin päätökset. Euroopan unionin laki käy aina kansallisen lain yli. Suomi oli itsenäisempi ollessaan osa tsaarin venäjää.
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=poytakirjat
>>Suomi ei voi EU:n "yhteisessä pöydässä" tehdä muuta kuin piipittää parin prosentin voimalla katsoessaan ja tarjotessaan itse itsenäisyytemme vaihtamista "maakuntatasolle".
Ennen EU:ta Suomi oli kyllä itsenäisempi jopa Venäjän suuriruhtinaskuntana. Ja itsenäisyys on tai ei. Täälläkin EU:ta muka puolustelevat unionistit ovat itse EU:a ja sen tarkoitusta vastaan, väittäessään EU-Suomea entistä itsenäistyneemmäksi Unionin avulla. EU:n ja sen perustuslain ideoijathan nimenomaan haluavat suur-eurooppalaista ylikansallista Euroopan liittovaltiota. Siinä ei ole sijaa kuin provinssi-Suomelle! Ei siis voi olla "itsenäis
tä Eu-Suomea". Itsenäisyys oli ennen EU-Suomea>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000449&posting=22000000010452842
>>EU-KANSANÄÄNESTYS 16.10.1994 OLI VAALIPETOS
Tämä kirjoitus ei ole EU-kriittinen kirjoitus, vaan sen tarkoitus on
perätä oikeutta sivistys- ja oikeusvaltiossa. Kirjoitus on typistetty
kertomus viime vuosien historian tutkimusta, joka osoittaa, että Suomen
liittymisneuvottelut ja EU-liittymissopimuksen hyväksyttäminen oli sotku,
jolla eduskuntaa ja Suomen kansaa tietoisesti harhautettiin.
Kirjoitus on tehty peilaamalla keskeisen, jo vuodesta 1984 EY-tehtäviin
palkatun, EY-neuvottelijan Antti Kuosmasen kirjaa liittymisneuvottelujen
aikaisiin pöytäkirjoihin ja muistioihin, jotka on pääosin syksyllä 2001
saatu Ulkoministeriön arkistosta. Lopullinen näyttö vaalipetoksesta
lähetettiin 14.2.2002 Ulkoministeriön Tietopalvelun kautta. Kuosmanen
antoi vinkin tämän näytön etsintään kirjassaan, jonka "koko" painoksen hän
joutui tuhoamaan. Kuosmanen on Ulkoministeriön Kauppapoliittisen osaston
päällikkö 1.3. 2002 alkaen.>>
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=vaalipetos2
ensisijaisesti vain itseään, maanpetturia.
Muistan kuinka FSTn presidenttitentissä Haloselta kysyttiin Stasi-listasta, hän suorastaan suuttui ja sanoi, että hän säälii niitä ihmisiä, jotka tonkivat historiaa. Näin se on, ihminen alkaa syyttää syyttäjiään, kun hänen omat pahat tekonsa uhkaavat tulla ilmi.
Mutta kuten Putinkaan ei koskaan pääse pakoon raukkamaista Annan murhaa, ei Halonenkaan pääse pakoon tekojaan, vaan joutuu kohtaamaan ne silmästä silmään. Sitä niittää mitä kylvää.
Ainoa seuraamus elämäntyönä tehdystä ja yhä jatkuvasta maanpetturuudesta on kuoleman jälkeen ilmitulevien valossa ruhjoutuva maine.
No, se on hyvä että maine saadaan samalle tasolle ulkonäön kanssa.
heittelet juttuja tänne jatkuvasti. Niissä ei ole päätä, eikä häntää.
noudattaa maan tapaa joka edelleen rehottaa noissa pireissä. Ei sovi Kallion tyttöä moittia. sillä onhan hän ennenkin ollut täysin pihalla totaalisesti esikuviensa manipuloimana.
Osa heistä on vielä vaikuttamassa yhteiskunnassa. Lukekaa kirja Seppinen: Neuvostotiedustelu Suomessa 1917-1991, strategia ja toiminta, julkaistu äskettäin. Yhteistoiminta KGB:n ja Stasin kanssa on ollut todella aktiivista. Vain ihmetyttää miten poliitikkoihin olikaan pesiytynyt aines, joka pystyi moraalinsa puolesta moiseen.
Kyllä on oman uran rakentaminen mennyt kaiken edelle. Monen poliitikon maine kirjassa vääjäämättä murenee. Heille tuli täysin laskemattomana yllätys, että Neuvostoliitto hajosi ja tiedot tulevat julki. Tulossa on monelle ikävä vanhuus. Luettuanne sieltä nimiä,ette ihmettele miksi em. listoja ei julkaista, eikä ketään tuomita suomettuneisuuden toimista. Ei vielä, mutta kun paine kasvaa, niin kyllä asiat tulevat tietoon. Kasvatetaan sitä painetta.
toimia asian hyväksi?
Eihän presidentillä ole valtaa muuttaa lakeja tai niiden soveltamista.
Presidentinkin on noudatettava politikkojen tahtoa. Ei hän voi sooloilla itsekseen sellaisissa asioissa, joista politikot ovat keskenään sopineet.
Tämähän liittyy monen entisen Itä-Euroopan maan tapaan hoitaa asiat. Jotkut julkaisivat nimiä tärkeissä asemissa Neuvostoliiton aikaan olleista ihmisistä, toiset salasivat ne.
Molemmilla tavoilla on omat etunsa.
Ei sitä Stasi-listaa esimerkiksi ole millään lailla suojattu! Ei tässä tarvita kuin poliittista rohkeutta Haloselta ja määräys listan julkaisemisesta.
Mutta ei sellaista määräystä tule kun oma nimi on listassa ja varmaan monessa muussakin listassa.
Halosen rikosrekisteristä tulee pitempi kuin Kanaali-Koskisella kunhan kaikki joskus tulee ilmi.