Olisin halukas lyömään vetoa että jos risteys on sellainen missä kaista on jo valittu eli tie jatkuu mutkan tehden eikä ole suojatietä tai muuta syytä vilkuttaa, 9 kymmenestä laittaa vilkun päälle! Jos taasen on risteys missä pitää niin jalankulkijoille kuin autoille näyttää vilkulla kääntyykö vai meneekö suoraan, 7 kymmenestä kääntyjästä jättää vilkuttamatta! Jotenkin ristiriitaista vai mitä?
Aika paljon ajelleena ihmettelen
vilkkuongelmaa
13783
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Risteys jossa kaista valittu ja jatkuu mutkan tehden? Jos tuo "mutka" on risteyksessä, auto kääntyy ja vilkkua tulisi käyttää. Siis olettaen että risteyksestä pääsee myös suoraan. Muuten menee vähän tulkinnaksi mikä on risteys ja mikä mutka... :)
Ristiriitaista on se että jotkut oikeasti katsovat näkevätkö ketään jolle vilkuttaa ja vilkuttavat sen perusteella. Ei näin. Vilkkua käytetään aina kun käännytään. Kaikkea ei aina huomaa (jos se ei OMAAN ajoon vaikuta).
Vilkuttamisessa on vaan se vika, että joskus viereinen autoilija luulee että haluat vaihtaa kaistaa. No luulkoon, ei se kuitenkaan tilaa antaisi.
Kuitenkin alkuperäisen postaajan kanssa olen erimieltä. Ainakin Helsingissä, ehkä vain 10% vilkuttaa silloin, kun on sellainen käännös missä vilkutus on turhaa. Muulloin kyllä vilkutetaan ihan kiitettävästi.
Tai seisotaan punaisissa valoissa ja vilkku hakkaa useita minuutteja kirkkaasti loistaen, kun sitten valo vaihtuu vihreäksi ja matka jatkuu, niin kaistaa voikin vaihtaa ilman vilkkua.
Ärsyttävimpiä ovat mielestäni "vilkautan yhden kerran sporttisesti tyypit", mitään hyötyä siitä ei muille ole. Pelkkää vittuilua muita kohtaan, sama kun näyttäisi keskaria.
Onko niin ylivertaisia kuskeja, jotka eivät tarvitse tietoa muiden aikeista. Pitäisikö niiden auton katolle laittaa kyltti, minä en vilkutuksiasi kaipaa. Ai niin, onhan joissain se taksikyltti.
Erikoista koko vilkun käytössä on se ainainen myöhäisyys, onko noin paljon hidas älyisiä liikenteessä ja ajavat vielä autoa?
Jos vastapuolella oleva auto ei laita ajoissa vilkkua päälle ja on väistämis velvollinen minua kohtaan niin en laita itsekkään. No risteykseen mentäessä vilkkua on mulla päällä mutta laitan sen sitten pois jos ei kerran kiinnosta vastapuoltakaan, miettiköön sitten minne kukin on menossa vaikka viikon.
Mitä on se yhden tai kahden vilautuksen vilkun käyttö? Ei voi kuin ihmetellä sellaisen ajatuksen juoksua, mitä muutakaan sellainen osaa jos niin yksinkertainen asia on hakusessa? Joku vilkuttaa oikein tai sitten ei ollenkaan, kaksi vaihtoehtoa, ihmettelen.
Tulee itsekin jonkun verran harrastettua tuota, arvaa mihin olen menossa, kun joku toljottaa risteyksessä kääntyäkseen, mutta ei jaksa kääntää vilkkuviikseä.
Ei välttämättä kovin fiksua, mutta sitä saa mitä tilaa.
Joskus valitetaan, että ei saa kaistaa vaihdettua jos laittaa vilkun ajoissa, höpö höpö.
Katso ensin mihin väliin olet menossa, laita vilkku päälle ja pidä nopeus tai hieman nostat sitä, niin voila kaistanvaihto sujuu kuin leikki.
Näin se ei onnistu juuri koskaan. Laita vilkku päälle, pudota vauhtia reilusti ja ala tiirailemaan olisiko sopivaa rakoa. Ei ole eikä tule, autolle joka ajaa kävelyvauhtia.
Jos ajoissa ilmoittaa vilkulla aikomuksensa.
Kaistanvaihdon estäminen on kiellettyä jos vaihtoa aikova siitä hyvissä ajoin on ilmoittanut suuntamerkillä. Vuosikausiahan kaistanvaihtaminen on ajateltu kiilailuksi (usein onkin) joka johtaa aina muun takana tulevan liikenteen tökkimiseen. Kaupunkiliikenteessähän bussien ajo pysäkiltä takaisin ajoväylälle on suojattu lailla jos se ilmoittaa siitä hyvissä ajoin suuntamerkillä. Sama pätee myös kaistojen vaihdossa.
Tottakai kaistanvaihto on sallittua, mutta se vilkun päälle laittaminen ei velvoita toista kaistaa ajavaa pysähtymään tai hiljentämään kävelyvauhtiin.
Kaistanvaihtaja on vastuussa siitä, että tekee kaistanvaihdon turvallisesti. Täytyy seurata muuta liikennettä ja tehdä päätös kaistanvaihdosta ensin ja sitten toimia. Ei niin että vilkku päälle ja alkaa arpoa mihinkähän väliin yrittäisi.
Toista kaistaa ajava ei ole väistämisvelvollinen, vaikka niin annat ymmärtää rinnastuksella bussiin. Tietenkään ei saa tahallisesti estää kaistanvaihtoa, kiihdyttämällä tai jarruttamalla.
Tilaa saa antaa ja olla kohtelias, sitä ei laki tietääkseni kiellä.
"Tieliikennelaki:
21 §
Ajoneuvon siirtäminen sivusuunnassa
Kuljettaja saa lähteä liikkeelle tien reunasta, vaihtaa ajokaistaa tai muuten siirtää ajoneuvoa sivusuunnassa vain, milloin se voi tapahtua vaaratta ja muita tarpeettomasti estämättä.
35 §
Suuntamerkki
Ajoneuvon kuljettajan, joka aikoo lähteä liikkeelle tien reunasta, kääntyä risteyksessä tai tiellä taikka vaihtaa ajokaistaa tai muuten siirtää ajoneuvoa sivusuunnassa, on muiden varoittamiseksi annettava merkki suunnanosoittimella tai, jollei ajoneuvossa ole sellaista, muulla näkyvällä tavalla.
Merkki on annettava hyvissä ajoin ennen aiottua toimenpidettä, ja sen on oltava hyvin näkyvä ja ymmärrettävä. Merkinanto ei vapauta kuljettajaa velvollisuudesta varmistua siitä, ettei aiottu toimenpide aiheuta vaaraa tai tarpeetonta estettä."
Surullista räpsintää.
http://www.yousendit.com/transfer.php?action=download&ufid=1D46619E5F5E3EB2
Voisi kuvata vaikka kuinka paljon liikennettä ja nöyryyttää vähän näyttämällä materiaalia vaikka täällä. Laitetaanko sivusto pystyyn?
Eikä auta ainakaan autoiluun tai mielipidevaihtoon. Ja TheRat, etkö sinäkään tällä kertaa ymmärtänyt miten pitää tehdä: kun kaistan vaihtoa varten vilkutetaan, niin ei enää sen jälkeen kun kaista on valittu tekee vain mutkan etkä siitä voi mihinkään muualle mennä eikä ole suojateitä tai muita syitä! Jos vilkutat, se tarkoittaa että poistut kaistalta tien oheen!!!!! Joko meni perille?
Kun ei muuta osata , valitetaan jostain helvetin vilkunkäytöstä. Minua ei häiritse toisten vilkuttomuus/vilkuttelu, kun ei niihin siltikään voi luottaa. Minua ei häiritse mikään muu liikenteessä kuin, minun kaistalla vastaantuleva tukkirekka!! Silloin mä joudun antamaan tietä ja heti!! Jotta oma henki säilyy !! Vittu teidän vilkut, repikää ne ja keskittykää VÄISTÄMÄÄN !!
Taidat sitten odotella risteyksessä aina niin kauan, että ketään muuta ei tule. Kun ilman vilkkua ajavat kääntyvät (voivat tulla toki suoraakin) ja vilkkua käyttävät ajavat suoraan (voivat toki kääntyäkin), mistäs noita tietää.......
Vilkun käyttämättömyys tai väärä käyttö on yksi eniten turhaa odottelua ja ruuhkia lisäävä asia, mikä olisi helposti korjattavissa, vittu vaikka se ei sinua häiritsekkään.
näkyy muustakin kuin vitun vilkusta. Persläpi ruvella en odottele...ajan vaikka eteen ja kiihdytän.
No tottakai näkee, silmämunien asennosta, kummalta puolen suupieltä kieli pilkottaa. Kun näkee takavalot voi olla melko varma että auto kääntyi tai meni ainakin risteyksen ohi.
Voitko väittää ettet ole koskaan joutunut turhaan odottamaan, kun joku kääntyy ilman vitun vilkkua? Jos et, niin aika meedio taidat olla.