Tiedoitusvälineitä on viime viikkoina kauhistuttanut Science-lehden tutkimustulos, jonka mukaan komasosa suomalaisista ei usko, että ihminen ja apina polveutuvat samasta kantamuodosta.Onko asia siis niin, että kolmasosa kansasta on niin tietämätöntä, että he uskovat myös,että maapallo on litteä kuin pannukakku,kuten evuluution kannattajat heitä ylimielisesti pilkkaavat?
Tiedehän on evuluution kannattajien mukaan todistanut, että 15miljardia vuotta sitten räjähti esiin energiaa ja ainetta,joka synnytti taivaankappaleet ja 4 miljardia vuotta sitten maapallolle alkusolun, josta mutaatiot ja luonnonvalinta tuottivat miljoonia lajeja.Joka tämän "tieteellisen tutkimustuloksen" kyseenalaistaa, on Oxfordin yliopiston tieteen kansanomaistamisen professorin, Richard Dawkinsin mukaan "tyhmä, tietämätön,, hullu ja ilkeäkin".
Albert Einstein oli nöyrempi maailmankaikkeuden arvoituksen edessä.Hän huomasi,että luonnonvakiot,kuten painovoima ja atomeja koossa pitävät voimat ovat miljoonasosien tarkkuudella oikein valitut,jotta elämän kannalta välttämättömiä aineita kuten hiiltä ja happea voi olla olemassa ja elämän mahdollistavat valkuaisaineet voivat laskostua entsyymeiksi.Jumala on Einsteinin käsityksen mukaan valinnut toimivan luonnonvakioiden yhdistelmän äärettömän suuresta vaihtoehtojen joukosta, muita mahdollisuuksia ei ole, siteeraa professori John D. Barrow kirjassaan The Constants of Nature Einstein kirjeenvaihtoa.
Peter D. Ward ja John Brownlee puolestaan totevat kirjassaan Rare Earth, että todennäköisyyslaskelmien perusteella maapallo on ilmeisesti ainoa planeetta maailmankaikkeudessa, jossa olosuhteet ovat sellaiset, että biologista elämää voi syntyä.Nämä tiedemiehet eivät ole tunnustavia kristittyjä.
Maaliskuussa 2005 tehtiin erittäin merkittävä fossiililöytö.Tutkija Mary Schweitzer työryhmineen löysi kivettymättömän Tyrannosaurus rexin luun,jonka sisältä voitiin eristää kimmoisuutensa säilyttäneitä pehmytkudoksia.Tämä löytö merkitsee kuoliniskua evoluutioteorialle.Tällaista ennakoi tavallaan jo edesmennyt paleontologian professori Stephen Jay Gould, vakaumukseltaan marxilainen ateisti, kun hän totesi,että Raamatun Jobin kirjan 40. luvun kuvaus Behemotista on kuvaus diosauruksesta.
Biologinen elämä on ikään kuin ohjelmoitu toimimaan vain joitakin tuhansia vuosia syntiinlangeemuksen jälkeen.Elämän energiatuotanto solujen voimalaitoksessa, mitokondrioissa,on loppumassa,sillä niiden geenien sisältämät toiminta-ohjeet ovat tuhoutumassa.Miehen Y-kromosomissa tilanne on samankaltainen.Miehet ovat kuolemassa sukupuuttoon.Y-kromosomin alkuperäisestä tuhannesta geenistä toimii enää 78.On myös huomattava, että evuluutioteorian merkittävin, ja tästä syystä vaiettu, ongelma on kysymys eri sukupuolten kehittymisestä, joka on vastoin evuluutioteorian sisäistä,logiikkaa.Onhan toki paljon edullisempaa lisääntyä jakatumalla.
Tämän päivän nuoriso on psyykkisesti sairaanpaa ja käyttää enemmän päihteitä kuin koskaan, materiaalisesta yltäkylläisyydestä huolimatta.
Onko niin,että kritiikötön evuluution opetus "kiistattomana tieteellisenä tosiasiana", on varastanut nuorilta uskon Luojaan, joka rakastaa ja johon voi turvata rukouksessa?
Kaikki perustelut, joilla oppikirjoissa todistellaan evoluutiota, ovat tosiasiassa vain epätieteellistä järkeilyä, jolla rakennetaan akateemista luomismyyttiä.
Uusia tutkimustuloksia voi seurata suomeksi internetissä mm. sivuilta www.intelligentdesing.fi sekä www.luominen.fi
kirjoitus on juuri ilmestyneessä Ristin Voitto -lehdessä.
Kirjoittaja on helsinkiläinen lääkäri, kirjailija, politiikko Pekka Reinikainen
Ja jutun kirjoitti tänne Timppa Lahdesta, itsekkin tunnustava kristitty ja Jeesuksen todistaja.
PISTÄÄ AJATTELEMAAN, eikö?
Tiedehän on evuluution kannattajien mukaan todistanut, että 15miljardia vuotta sitten räjähti esiin energiaa ja ainetta,joka synnytti taivaankappaleet ja 4 miljardia vuotta sitten maapallolle alkusolun, josta mutaatiot ja luonnonvalinta tuottivat miljoonia lajeja.Joka tämän "tieteellisen tutkimustuloksen" kyseenalaistaa, on Oxfordin yliopiston tieteen kansanomaistamisen professorin, Richard Dawkinsin mukaan "tyhmä, tietämätön,, hullu ja ilkeäkin".
Albert Einstein oli nöyrempi maailmankaikkeuden arvoituksen edessä.Hän huomasi,että luonnonvakiot,kuten painovoima ja atomeja koossa pitävät voimat ovat miljoonasosien tarkkuudella oikein valitut,jotta elämän kannalta välttämättömiä aineita kuten hiiltä ja happea voi olla olemassa ja elämän mahdollistavat valkuaisaineet voivat laskostua entsyymeiksi.Jumala on Einsteinin käsityksen mukaan valinnut toimivan luonnonvakioiden yhdistelmän äärettömän suuresta vaihtoehtojen joukosta, muita mahdollisuuksia ei ole, siteeraa professori John D. Barrow kirjassaan The Constants of Nature Einstein kirjeenvaihtoa.
Peter D. Ward ja John Brownlee puolestaan totevat kirjassaan Rare Earth, että todennäköisyyslaskelmien perusteella maapallo on ilmeisesti ainoa planeetta maailmankaikkeudessa, jossa olosuhteet ovat sellaiset, että biologista elämää voi syntyä.Nämä tiedemiehet eivät ole tunnustavia kristittyjä.
Maaliskuussa 2005 tehtiin erittäin merkittävä fossiililöytö.Tutkija Mary Schweitzer työryhmineen löysi kivettymättömän Tyrannosaurus rexin luun,jonka sisältä voitiin eristää kimmoisuutensa säilyttäneitä pehmytkudoksia.Tämä löytö merkitsee kuoliniskua evoluutioteorialle.Tällaista ennakoi tavallaan jo edesmennyt paleontologian professori Stephen Jay Gould, vakaumukseltaan marxilainen ateisti, kun hän totesi,että Raamatun Jobin kirjan 40. luvun kuvaus Behemotista on kuvaus diosauruksesta.
Biologinen elämä on ikään kuin ohjelmoitu toimimaan vain joitakin tuhansia vuosia syntiinlangeemuksen jälkeen.Elämän energiatuotanto solujen voimalaitoksessa, mitokondrioissa,on loppumassa,sillä niiden geenien sisältämät toiminta-ohjeet ovat tuhoutumassa.Miehen Y-kromosomissa tilanne on samankaltainen.Miehet ovat kuolemassa sukupuuttoon.Y-kromosomin alkuperäisestä tuhannesta geenistä toimii enää 78.On myös huomattava, että evuluutioteorian merkittävin, ja tästä syystä vaiettu, ongelma on kysymys eri sukupuolten kehittymisestä, joka on vastoin evuluutioteorian sisäistä,logiikkaa.Onhan toki paljon edullisempaa lisääntyä jakatumalla.
Tämän päivän nuoriso on psyykkisesti sairaanpaa ja käyttää enemmän päihteitä kuin koskaan, materiaalisesta yltäkylläisyydestä huolimatta.
Onko niin,että kritiikötön evuluution opetus "kiistattomana tieteellisenä tosiasiana", on varastanut nuorilta uskon Luojaan, joka rakastaa ja johon voi turvata rukouksessa?
Kaikki perustelut, joilla oppikirjoissa todistellaan evoluutiota, ovat tosiasiassa vain epätieteellistä järkeilyä, jolla rakennetaan akateemista luomismyyttiä.
Uusia tutkimustuloksia voi seurata suomeksi internetissä mm. sivuilta www.intelligentdesing.fi sekä www.luominen.fi
kirjoitus on juuri ilmestyneessä Ristin Voitto -lehdessä.
Kirjoittaja on helsinkiläinen lääkäri, kirjailija, politiikko Pekka Reinikainen
Ja jutun kirjoitti tänne Timppa Lahdesta, itsekkin tunnustava kristitty ja Jeesuksen todistaja.
PISTÄÄ AJATTELEMAAN, eikö?
Vastaukset 101
Vanhimmat
Oksensin.
et olekkaan niin paatunut taistelussasi uskontoja vastaan kuten kortissasi ilmoitat!Älä taistele, väsyt ja ...oksennat.
Jeesus on jo kaiken VOITTANUT, uskonnotkin....tule cam VOITTAJAN puolelle. SE ON TÄYTETTY, sanoi Vapahtaja kerran..:)
Jeesus=tietämättömyyden tuoma autuus. Jeesus on helppo vastaus elämälle. Tämä rauha ja onni jonka tämä Jeesus-olento tuo, on sama kuin tietämättömyyden autuus. Samalla tämä Jesse on maailman kaikkeuden napa-olotilan luova satuolneto. jesseen uskova saa kokea että maailmankaikkeus pyörii hänen takiaan, ja siitä johttu tämä kuuluisa jeesuksen tuoma rauha:itsetakkaudesta. Eikö ole vitun sairasta? Vastaan puolestasi:on.
Jumala ei ole luonnut maailmaa vain uskovaisia varten. Silloinhan sinuakaan ei olisi olemassa.
no johan oli sontaa kerrakseen mutta tuleehan se pekan tallista.
Alkoholismi ja siitä johtuvat sairaudet ovat vähenemässä.Tiesithän että raamatun kirjoituksen aikaan kaikki lapsia myöten joivat alkoholia ei vettä.Tätä tapahtui ihan teollistumisen aikaan asti.
Lisääntyminen jakautumalla,jaa-a.Sehän tekisi ihmisen ja hänen sukulaisensa erittäin haavoittuvaksi taudeille.Kun yksi sairastuu ja kuolee niin kaikki kuolee.
Jobin kirjan aikoihin ei maapallolla asunut enään dinosauruksia.Ei ollut asunut muutamaan miljoonaan vuoteen muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.
Olisiko sokea usko satuihin syy siihen etteivät ihmiset ota vastuuta omasta elämästään ja siinä samalla muiden?
Tuo sonta mitä tuossa tieteenä esitit saa minut vakuuttumaan että ateismi tai siis vapaa-ajattelijat ovat oikeassa ja uskonnot ovat katoavaa kansanperinnettä.
olla lukenutkin mies?kerro..
Einstein omasta "uskonnollisuudestaan" ja Jumalasta:
"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it."
-- Albert Einstein (1879-1955): letter 1954-03-24
Einstein Jumalasta, kuolemanjälkeisestä elämästä ja moraalista:
"I cannot imagine a God who rewards and punishes the objects of his creation, whose purposes are modeled after our own -- a God, in short, who is but a reflection of human frailty. Neither can I believe that the individual survives the death of his body, although feeble souls harbor such thoughts through fear or ridiculous egotisms."
-- Albert Einstein (1879-1955), obituary in New York Times 1955-04-19
"I do not believe in immortality of the individual, and I consider ethics to be an exclusively human concern with no superhuman authority behind it." 17 July 1953 A. E.
Aika hyvin Albert sanoikin.
Enpä ole aiemmin lukenut noita. Kiitoksia sivistämisestä.
Niin, tämä on tarkoitettu niille luku- ja kirjoitustaidottomille hihhuleille, jotka eivät osaa edes englannin alkeita:
"se oli tietysti valhe jonka luet minun uskonnollisista vakaumuksistani, valhe jota systemaattisesti toistetaan. Minä en usko persoonalliseen Jumalaan, enkä ole koskaan sanonut toisin, vaan ilmaissut sen selkeästi. Jos jokin löytyy minusta mitä voisi kutsua uskonnollisuudeksi, silloin se olisi ihailu maailman rakenteita kohtaan, niin pitkälle kuin tiede voi ne paljastaa."- Albert Einstein
"En voi ymmärtää Jumalaa joka palkitsee ja rankaisee omia luomuksiaan, tai jonka mieli on samankaltainen kuin omamme. Henkilö joka selviää hengissä omalta fyysiseltä kuolemaltaan on myös ymmärrykseni yläpuolella - tällaiset turhamaisuudet ovat pelokkaille tai absurdin egoismin voimattomille sieluille."- Albert Einstein
Eli siinä vähän Einsteinia aloittelijoille ja etenkin hihhuleille, jotka tunnetusti ovat sivistymättömiä eivätkä selviydy alkeellisestakaan vieraskielisestä teksistä, päin vastoin kuin sivistyneet ja monia kieliä hallitsevat ateistit....
nämä ajatukset sanotaan Einteinin sanomaksi.
Siksikö kun joku on laittanut hänen nimensä loppuun?
Oli sitten englanniksi tai Suomeksi, väliäpä sillä :)
on tyypillistä että valhetta ei tarvitse todistaa ja oikea tieto täytyy.
Sillä perusteella että nuo ovat dokumentoituja tekstejä joiden todenperäisyyden voi halutessaan tarkistaa alkuperäisistä lähteistä. Mutta tätä ei uskiksen aivo voi varmaankaan käsittää - mikä ero on väitteellä ja lähdeviittauksella...
Ei niitä sanota Einsteinin sanoiksi vaan ne ovat Einsteinin omia sanoja. Kirjeethän löytyvät Einstein jäämistöä säilyttävästä arkistosta ja ne ovat Einsteinin omalla käsialalla ja allekirjoituksella varustettuja ja tutkijoiden tarkistamia ja hyväksymiä.
Tuo toinen artikkeli taas on aikoinaan julkaistu New York Times -nimisessä lehdessä ja alkuperäinen teksti löytyy helposti kun etsii käsiinsä kyseisen numeron, joka on tietysti myös arkistoitu ja siten helposti tarkistettavissa.
Eli faktat ja lähteet löytyvät kyllä ja ovat helposti tarkistettavissa, ei tarvitse uskoa pelkkiin väitteisiin.
Tyypillistä uskis-näkökulmaa taas on se ettei kyetä hyväksymään tutkittuja ja tunnettuja tosiasioita, jos ne ovat ristiriidassa omien taikauskoisten näkemysten kanssa. Säälittävää...
sillä että laittaisit oman kuvasi tuonne korttiin :(
pöytään, eli missä ne on.Selvästi mistä ne voi tarkistaa, monet odottavat nyt osoitetta?
http://www.sacred-texts.com/aor/einstein/einsci.htm#TIMES
http://www.sacred-texts.com/aor/einstein/einprayr.htm
http://www.spaceandmotion.com/Theology-Albert-Einstein.htm
http://www.einsteinandreligion.com/
http://www.positiveatheism.org/hist/einsci.htm
http://www.positiveatheism.org/hist/quotes/einstein.htm
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/einstein_religion.html
http://www.hi-tech.ournet.md/einstein_religion.html
tuossa nyt malliksi muutamia, näitähän voi jokainen Googlen käytön hallitseva haravoida lisää. Erilaisia Einsteinia käsitteleviä sivuja löytyy sadoittain, joten kannattaa vähän katsoa kuka on julkaisija/ylläpitäjä ja minkälaisella uskottavuusasteella....
Hihhulit poimivat yleensä sieltä vain ne Einsteinen uskonnollisuuteen viittavat lauseet, mutta ne ovat nimenomaan Einsteinen varhaisesta vaiheesta - myöhemmin kun hänelle oli itselleenkin selvinnyt omat visionsa jäävät nuo hihhulihommat tykkänään pois. Kannattaa siis myös tsekata vuosiluku eli milloin Einstein on ajatuksen julkituonut - Einstein kuoli 1955 ja ennen 1950 julkaistuissa viesteissä saattaa vielä löytyä uskonnollista aineistoa, sen jälkeen ei yleensä yhtään mitään....
Einstein's Last Thoughts
"The following is taken from Clark, p. 622
Just as he dotted the i's and crossed the t's of his scientific beliefs during the last year or so of his life, so did he recapitulate his religious convictions. To Dr. Douglas he stated: “If I were not a Jew I would be a Quaker.” And in an interview with Professor William Hermanns, he said: “I cannot accept any concept of God based on the fear of life or the fear of death or blind faith. I cannot prove to you that there is no personal God, but if I were to speak of him I would be a liar.”
"s to what one could believe in, the answer was simple enough. “I believe in the brotherhood of man and the uniqueness of the individual. But if you ask me to prove what I believe, I can't. You know them to be true but you could spend a whole lifetime without being able to prove them. The mind can proceed only so far upon what it knows and can prove. There comes a point where the mind takes a higher plane of knowledge, but can never prove how it got there. All great discoveries have involved such a leap.”
kirjoitus on juuri ilmestyneessä Ristin Voitto -lehdessä.
Kirjoittaja on helsinkiläinen lääkäri, kirjailija, politiikko Pekka Reinikainen
Ja jutun kirjoitti tänne Timppa Lahdesta, itsekkin tunnustava kristitty ja Jeesuksen todistaja.
PISTÄÄ AJATTELEMAAN, eikö?
Kertoo kaiken tarpeellisen jutun kirjoittajien ajatusmaailmasta ja motiiveista, kyllä.
Kristinusko on todella heikoilla ellei parempaan pysty.
Ainoat vastaväitteet ovat: tuo on sontaa, eikö parempaan pysty..heti kun tulee vähänkin tieteellistä todistelua evoluutioteoriaa vastaan niin evolutionistit aivan paineessa. Tuo on muuten totta tuo Einstein juttu, Einsteinhän sanoi jotain tämän tapaista: Se että maailmankaikkeus ja se lait olisivat syntyneet sattumasta on yhtä todennäköistä kuin se että kirjapaino räjähtäisi ja kaikki siellä olleiden kirjojen repiytyneet sivut tippuisivat oikeille paikoilleen oikeassa järjestyksessä ja nidottuina. Oikeasti..ateistit ovat aivan liian ylpeitä ja luulevat tietävänsä kaiken maailmankaikkeuden synnystä..:\
Pistätkö linkin niihin tieteellisiin todisteluihin? Tuossa kirjoituksessa ei ollut ainoaakaan.
Lopussa vain kirjoittaja tukijoineen tunnusti valinneensa näkökantansa asiaan puhtaasti oman uskontonsa mutulla.
>> Einsteinhän sanoi jotain tämän tapaista: Se että maailmankaikkeus ja se lait olisivat syntyneet sattumasta on yhtä todennäköistä kuin se...>>
...sanomaksi on jo tähän mennessä väitetty niin paljon kaikenlaista, että jos hän aikansa kaikkiin niihin sanomisiin olisi käyttänyt, olisi suhteelisuusteoria vieläkin keksimättä. Missä yhteydessä hän tuon sinun käyttämäsi sitaatin on sanonut tai kirjoittanut ?
ei ollut mitäään........vastinetta :) mihinkään..
kirjoituksessa olevat faktat, ole hyvä.
Esitä ne ensin
Löytyy aloituksesta.Ja sitten vain kumoamaan , yxi kerrallaan :)
Tuolta ylempää. Ovat tosin englanniksi, eli siinä syy miksi ei ole noteerattu. Einstein ei uskonut jumaliin.
Ja se että joku on epätodennäköistä, ei tarkoita että se olisi mahdotonta. Kaikkien Saharan hiukanjyvästen sijoittuminen juuri niin kuin ne nyt ovat on äärimmäisen epätodennäköistä. Mutta niinhän ne vain ovat...
Itse luin myös jotain tuon tapaista jossain Einsteinistä kerrotussa jutussa.
>> Itse luin myös jotain tuon tapaista jossain Einsteinistä kerrotussa jutussa. >>
...niitä juttuja kun kiertää mahdottomia määriä. Osa tosia, osa asiayhteydestään repäistyjä, osa venyvällä omallatunnolla tulkittuja, osa selviä valheita, osa väärinkäsityksiä lähteestä toiseen moneen kertaan lainatuissa ja joka kerran hiukan muuttuneissa sitaateissa.
Jos Alperttiin, Darwiniin ja muihin vastaaviin lähteisiin keskustelussa vetoaa, pitäisi pystyä kertomaan, mistä alkuperäistekstin sanamuodon voi halutessaan tarkastaa.
Niitä perusteltuja väittämiä joihin vastata.
Raamattuasi voit lukea yksin tai samanhenkisessä seurassa.
Toistan! Ketjun aloitus ei sisällä yhtään perusteltua argumenttia!
Vain henkilökohtaisia mielipiteitä jotka kumpuavat kirjoittajan uskonnollisesta maailmankuvasta.
Yritä oppia erottamaan henkilökohtainen usko Todistetusta faktasta.
esillä ja voit ottaa heihin yhteyden ja kysyä.
Aloita vaikka ensin Renikaisesta :)
Jonka horinat on jo kuultu.
oli sun "väistö", ok :(
Reinikaisen väitteet. Hän ei itse ei ole niitä kyennyt pitävästi todistamaan!
Oliko aloituksellasi mitään muuta tarkoitusta kuin mainostaa tämän helluntaisaarnaajan höpöesiintymistä?
Taidat olla maksettu marakatti!
maailman täytyy olla Allahin luoma!
Allah=Jumala
Brahma->Indra->Ahura Mazda _ ->Jahve->Allah
->Mithra->Jeesus
ihmeessä lisää, tahaton huumori on usein sitä parasta huumoria.
täällä tuolla tavalla.!! not very god ! :(
metsä vastaa kuin sinne huudetaankin. Enkä ole väittänyt olevani tippaakaan jumala. Sano englanninopettajallesi terveisiä, hän on epäpätevä.
Ihan ensinnäkin, suomi24:ssä on omakin palsta näitä asioita varten. Jospas pidettäisi jatkossa evoluutiot ja kreationismit siellä.
"...Science-lehden tutkimustulos..."
Oliko se muka Science-lehden tutkimus? Muistaakseni ei ollut, en tosin ole varma. Joku tietävämpi valaiskoon ja paiskatkoon vaikka linkillä.
"Albert Einstein..."
Einstein ei ollut uskovainen, mikäli sitä yrität tässä esittää. Hän saattoi olla deisti, siihen en ota kantaa, mutta uskontoja hän piti hölynpölynä.
Lainaus skepsiksen sivuilta:
"Vastauksena suomalaisen V.T. Aaltosen kysymykseen Einstein viimeisinä elinvuosinaan kirjoitti että pitää henkiolentoihin uskomista suorastaan lapsellisena. Hän sanoi ettei usko Jumalaan joka on
* antropomorfinen
* itsenäinen persoonallisuus
* rankaiseva/palkitseva.
Toisessa yhteydessä hän sanoi jumalansa olevan pikemminkin Spinozan jumala. Spinozan jumala oli ”substanssi” eli luonto."
http://www.skepsis.fi/jutut/einstein.html
Että näin.
"...maapallo on ilmeisesti ainoa planeetta maailmankaikkeudessa, jossa olosuhteet ovat sellaiset, että biologista elämää voi syntyä."
Se on yksi laskelma. Jotkut tutkijat ovat sitä mieltä, että pelkästään linnunradassa on (tai on ollut/tulee olemaan) noin miljoona sivilisaatiota. Eikä tässäkään varmastikaan ole kysymys pelkästä arvauksesta, vaan perusteita löytyy tällekin katsantokannalle. Sinänsä ei ole mikään yllätys, että tällainen asia ohitetaan täysin.
Tyrannosauruksen luusta löytyy asiaa talkoriginsista:
http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC371_1.html
Sieltä selviää, että ko. kudokset eivät olleet löydettäessä pehmeitä, vaan ne pehmenivät kun niitä kostutettiin. Kuten myös se, että dna:ta on löydetty jopa 300.000 vuoden ikäisistä fossiileista. Jos kerran dna voi säilyä noin kauan, ja maailma on vain 10 000 (tjsp) vuotta vanha, niin miksi ihmeessä dna:ta ei löydy joka fossiilista?
Mitä tulee sitten siihen, että olisiko muutaman tuhannen vuoden ikäinen tyrannosauruksen fossiili kuolinisku evoluutioteorialle, niin vastaus on ei tietenkään. Ei evoluutioteoria mitenkään edellytä, että kaikki dinosaurukset kuolivat 65 miljoonaa vuotta sitten. Näin ajatellaan siksi, että toistaiseksi syytä uskoa toisin ei ole. Itse lajien muuttuminen toisiksi luonnonvalinnan myötä ei ole mitenkään riippuvainen dinosaurusten sukupuutosta. Viestissäsi on tältä osin kyse siis aivan tyylipuhtaasti olkiukosta.
"Tällaista ennakoi tavallaan jo edesmennyt paleontologian professori Stephen Jay Gould, vakaumukseltaan marxilainen ateisti, kun hän totesi,että Raamatun Jobin kirjan 40. luvun kuvaus Behemotista on kuvaus diosauruksesta."
Tämän on pakko olla quote miningia. Tuohan antaa sellaisen kuvan, että Gould olisi sanonut Behemotin olevan kuvaus oikeasta dinosauruksesta jonka kirjoittaja on nähnyt. Tästä ei varmastikaan ole kyse. Todennäköisemmin Gould on sanonut, että voisi olla kuvaus tjsp. Mikäli olen väärässä, saa oikaista.
"Biologinen elämä on ikään kuin ohjelmoitu toimimaan vain joitakin tuhansia vuosia syntiinlangeemuksen jälkeen.Elämän energiatuotanto solujen voimalaitoksessa, mitokondrioissa,on loppumassa,sillä niiden geenien sisältämät toiminta-ohjeet ovat tuhoutumassa."
Tästä olisi mielenkiintoista kuulla lisää. Jos vaikka saisi jotain viitettä ihan oikeaan tutkimukseen.
"On myös huomattava, että evuluutioteorian merkittävin, ja tästä syystä vaiettu, ongelma on kysymys eri sukupuolten kehittymisestä, joka on vastoin evuluutioteorian sisäistä,logiikkaa.Onhan toki paljon edullisempaa lisääntyä jakatumalla."
Talkkarista löytyy asiaa myös sukupuolen kehittymisestä.
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB350.html
Sieltä löytyy mm. seuraavat:
"The earliest steps involve single-celled organisms exchanging genetic information; they need not be distinct sexes."
"Many hypotheses have been proposed for the evolutionary advantage of sex (Barton and Charlesworth 1998). There is good experimental support for some of these, including resistance to deleterious mutation load (Davies et al. 1999) and more rapid adaptation in a rapidly changing environment, especially to acquire resistance to parasites (Sá Martins 2000)."
"Tämän päivän nuoriso on psyykkisesti sairaanpaa ja käyttää enemmän päihteitä kuin koskaan, materiaalisesta yltäkylläisyydestä huolimatta. Onko niin,että kritiikötön evuluution opetus "kiistattomana tieteellisenä tosiasiana", on varastanut nuorilta uskon Luojaan, joka rakastaa ja johon voi turvata rukouksessa?"
Tämä saattaa olla totta tai saattaa olla olematta. Oli miten oli, se ei tietenkään vaikuta mitenkään siihen, onko evoluutioteoria pätevä tieteellinen teoria vai ei. Eikä tämänkaltaisella argumentoinnilla ole mitään käyttöä tieteellisessä keskustelussa. On myös hyvä huomata, että tuossakin väite esitetään kysymyksen muodossa. Varmasti siksi, että kirjoittaja itsekin tietää, ettei hänellä ole pienintäkään todistetta väitteensä tueksi.
"Kaikki perustelut, joilla oppikirjoissa todistellaan evoluutiota, ovat tosiasiassa vain epätieteellistä järkeilyä, jolla rakennetaan akateemista luomismyyttiä."
Kaikki? Ihan kaikki? Tuskinpa sentään.
"Uusia tutkimustuloksia voi seurata suomeksi internetissä mm. sivuilta www.intelligentdesing.fi sekä www.luominen.fi"
Jos oikeasti haluaa seurata uusia tutkimustuloksia niin ei kannata seurailla propagandasivustoja, sen paremmin evoluutiota kuin kreationismiakaan kannattavilta. Sen sijaan kannattaisi seurata ihan kunnon tiedelehtiä, Science, Nature jne...
"PISTÄÄ AJATTELEMAAN, eikö?"
Kieltämättä. Tosin ei aivan siten, kuin sinä toivoisit. :)
mitään annettavaa, olettamuksia jne :(
Sehän oli lyhyesti ja ytimekkäästi vastattu. :)
Tosin siitä, ettet tuon tarkemmin osoittanut, millä perusteella kaikki sanomani oli "olettamuksia jne", viittaisi siihen suuntaan, ettet pystykään tuota perustelemaan, vaan väitteesi on pelkkä oletus sekin.
Korjaa toki, jos olen väärässä.
vittuilee ilman omaa nikkiään..
Onko sulta viety taivasosuus jo galleriastakin pois?
Sinä rämemajavalta näyttävä basisti tekisit viisaasti, kun et kommentoisi ihmisten kirjoituksia yhtään mitenkään. Sulla ei ole kommentointiin tarvittavaa elintä:)
Tuo "Einstein oli uskovainen"-tarina kiistetään myös Answers in Genesiksen (eräs merkittävimmistä kreationistijärjestöistä) kotisivuilla.
Ote sivulta "Arguments we think creationists should NOT use":
"“Einstein held unswervingly, against enormous peer pressure, to belief in a Creator.”
Using the normal meaning of these terms, Einstein believed no such thing."
http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/dont_use.asp
Ja tämä siis *kreationistien* kommenttina asiaan. On suorastaan hävytöntä, että kreationisti Reinikainen silti yrittää vihjata päinvastaista. Onko tämä sitten rehellistä toimintaa?
jos sulla on pokkaa.....
Itse asiassa mietinkin tätä. En vaan pikaisella googletuksella ainakaan löytänyt miltään sivulta hänen sähköpostiosoitettaan. Jos tiedät osoitteen, tai tiedät mistä sen löytää, niin kerro ihmeessä, pistän hänelle mailia ja palaan asiaan jos vastausta tippuu.
>>Albert Einstein oli nöyrempi maailmankaikkeuden arvoituksen edessä.Hän huomasi,että luonnonvakiot,kuten painovoima ja atomeja koossa pitävät voimat ovat miljoonasosien tarkkuudella oikein valitut,jotta elämän kannalta välttämättömiä aineita kuten hiiltä ja happea voi olla olemassa ja elämän mahdollistavat valkuaisaineet voivat laskostua entsyymeiksi.Jumala on Einsteinin käsityksen mukaan valinnut toimivan luonnonvakioiden yhdistelmän äärettömän suuresta vaihtoehtojen joukosta, muita mahdollisuuksia ei ole, siteeraa professori John D. Barrow kirjassaan The Constants of Nature Einstein kirjeenvaihtoa.>Peter D. Ward ja John Brownlee puolestaan totevat kirjassaan Rare Earth, että todennäköisyyslaskelmien perusteella maapallo on ilmeisesti ainoa planeetta maailmankaikkeudessa, jossa olosuhteet ovat sellaiset, että biologista elämää voi syntyä.Nämä tiedemiehet eivät ole tunnustavia kristittyjä.>Maaliskuussa 2005 tehtiin erittäin merkittävä fossiililöytö.Tutkija Mary Schweitzer työryhmineen löysi kivettymättömän Tyrannosaurus rexin luun,jonka sisältä voitiin eristää kimmoisuutensa säilyttäneitä pehmytkudoksia.Tämä löytö merkitsee kuoliniskua evoluutioteorialle.>Elämän energiatuotanto solujen voimalaitoksessa, mitokondrioissa,on loppumassa,sillä niiden geenien sisältämät toiminta-ohjeet ovat tuhoutumassa.Miehen Y-kromosomissa tilanne on samankaltainen.Miehet ovat kuolemassa sukupuuttoon.Y-kromosomin alkuperäisestä tuhannesta geenistä toimii enää 78.>On myös huomattava, että evuluutioteorian merkittävin, ja tästä syystä vaiettu, ongelma on kysymys eri sukupuolten kehittymisestä, joka on vastoin evuluutioteorian sisäistä,logiikkaa.Onhan toki paljon edullisempaa lisääntyä jakatumalla.>Tämän päivän nuoriso on psyykkisesti sairaanpaa ja käyttää enemmän päihteitä kuin koskaan, materiaalisesta yltäkylläisyydestä huolimatta.
Onko niin,että kritiikötön evuluution opetus "kiistattomana tieteellisenä tosiasiana", on varastanut nuorilta uskon Luojaan, joka rakastaa ja johon voi turvata rukouksessa?>Kaikki perustelut, joilla oppikirjoissa todistellaan evoluutiota, ovat tosiasiassa vain epätieteellistä järkeilyä, jolla rakennetaan akateemista luomismyyttiä.
Ensinnäkin kirjoitus on väärällä palstalla, se evoluutio-niminen palsta on kokonaan erikseen.
Toisekseen jos evoluutio olisi niin heikoilla kuin tuon kirjoittajan eväät niin silloin evoluutio olisi todella heikoilla - mutt ehei, evoluutio voi loistavasti ja sen kun porskuttaa uusien tutkimustulosten voimalla. Tietämättömät taikauskoiset hihhulit ovat yrittäneet kumota evoluutiota jo vuosikymmeniä, siinä mitenkään onnistumatta.
Kolmanneksi evoluutio ei nimensä mukaisesti edes tutki sitä miten kaikki on saanut alkunsa, vaan evoluutio tutkii sitä miten elämä on kehittynyt.
(Dawkinin maininnat hihhuleista pitävät kylläkin hämmästyttävän hyvin paikkaansa, sen ovat niin monet hihhulit tälläkin palstalla meille kerta toisensa jälkeen osoittaneet. Voi voi sitä tyhmyyden, tietämättömyyden ja sivistymättömyyden valtaisaa määrää, mikä näiden ihmisten houreisista kirjoituksista kumpuaa. Ehkäpä ei olisikaan kannattanut jättää kaikkia kouluja kesken ja ehkäpä olisi kannattanut lukea vähän muitakin kirjoja kuin raamattua, niin että osaisi edes argumentoinnin alkeet, mutta kun ei.)
Albert Einstein taas ei uskonut persoonalliseen jumalaan, eikä sieluun tai kuoleman jälkeiseen elämään. Einsteinin uskonnollisuudesta tämä itse totesi "että se on systemaattisesti toistettu valhe ja että hän ei ole uskonnollinen eikä usko mihinkään persoonalliseen jumalaan, joka palkitsee tai rankaisee ihmisiä".
Joo tuo kirjoitus pistää tosiaan ajattelemaan että kuinka tyhmiä hihhulit oikein tosissaan ovatkaan ja kuinka paljon valheita he saavat mahtumaan yhteen lyhyeen juttuun?
pistää ajattelemaan että TOTTA on mitä Raamattu ilmoittaa:että ihmisen järki pimeni syntiinlangeemuksessa.
Sanovat tiedemiehet että vajaat 10% on aivojen kapasiteetista, viisaimmallakin ihmisellä käytössä.
sinulla on, että jokin "syntiinlankeemus", mitä sillä nyt ikinä sitten tarkoitetaankaan, on koskaan todella tapahtunut?
Ja uskovien nyt ei paljon kannata järjenkäyttöään kehuskella. Auktoriteetteja palvovia, huonosti koulutettuja ja lapsena pilalle hakattuja ihmisraunioita suurin osa..
kun avaat Raamatusta(raamattu=kirjoitukset) 1 Mooseksenkirjan 2 luvun :)
on voinut olla todistamassa syntiinlankeemusta?
kirjoituttanut eri ihmisten kautta KOKO Raamatun, siis 66 kirjaa.Tämä KAIKKI selviää, kun vaivaidut ottamaan selvää..........
No vastauksesi on jotain en viitsi...läp...läp jne...
No ei se sulle sitten selviikkään...nääs näissä hommissa täytyy nähdä vaivaa.Ei TOTUUS tuu kun Manulle illanen, joten...........pallo on sulla :)
Jumala siis ei itsekään tiedä, loiko hän ihmisen ennen eläimiä (kuten tuossa aiemmin mainitussa 1. Mooseksen kirjan 2. luvussa sanotaan), vai vasta eläinten jälkeen (kuten ko. kirjan 1. luvussa sanotaan)?
taikauskoa, kansantaruja ja mytologioita. Et taida edes ymmärtää mitä tarkoittaa sana tieto? Se ei ole synonyymi sanalla luulo.
Et edelleenkään ole vastannut kysymykseen mistä saa tietoa (siis TIETO, ei luuloja) syntiinlankeemuksesta ja muista väitteistäsi.
Tyhjistä taikauskoisista luuloista ei kannata keskustella, jos sinun juttusi ovat samalla tasolla kuin Mekan musta kivi...
Tuokin että aivojen kapasiteetista on vain 10% käytössä on lähinna urbaanilegenda, pikemminkin tutkimukset kertovat että aivoista on huomattavan suuri osa käytössä. Sitä ei vain ole mitattu oikein, koska eri asiat kuormittavat eri tavalla aivojen eri osa-aluita. Ihmisellähän ei juurikaan ole ylimääräistä aivokapasiteettia - sen huomaa selvästi esim. aivovauriotapauksissa, joissa suhteellisen pieni kolhu ja pieni aivojen alueen vaurioituminen voi aiheuttaa suuriakin vaikeuksia ihmiselle vaikkapa muistissa, lihaskoordinaatiossa tai tunne-elämässä.
Tosin sinun kirjoituksiasi lukiessani mieleeni tulee kylläkin, että sinä tuskin pääset edes yhteen prosentiin aivojesi käytössä, niin täysin idioottimaisia ja tyhjää täynnä ovat juttusi...
Vai että oikein syntiinlankeemus, hahhaahhahhaaa!!
Niin ja Albert Einstein muuten sanoi omin sanoin, että väitteet hänen uskonnollisuudestaan ovat systemaattisesti toistettuja valheita, että hän ei usko persoonalliseen Jumalaan joka rankaisee tai palkitsee, eikä hän myöskään usko sieluun tai kuolemanjälkeiseen elämään. Einstein olikin viisas mies eikä mikään taikauskoinen mielisairas hihhuli.
Aina ne uivat tähän samaan miinaan.
Ensin todistavat raamatun jumalan sanaksi ja hetken päästä ovat pulassa selittäessään niitä ristiriitaisuuksia..
Joskus tämä pässin naruttaminen tuntuu ihan hauskalta, mutta sitten taas sitä tulee niinkuin surulliseksi, että voiko noita ihan oikeasti olla olemassa:)
Fiksummaksi, älykkäämmäksi ja paremmaksi ihmiseksi?
edes siitä, onko se raamattu erehtymätöntä jumalan sanaa vai ei. Tuntuu olevan kahdenlaista mielipidettä.
Josta sinä esität yhdenlaista ja tuo toinen aivan toisenlaista näkökantaa. Ei ole kovin häävisti perusasiatkaan teillä mietittynä.
Kyllä sille saa naureskella:)
Mitä skeidaa.
*Stephen Jay Gould, vakaumukseltaan marxilainen ateisti, kun hän totesi,että Raamatun Jobin kirjan 40. luvun kuvaus Behemotista on kuvaus diosauruksesta.*
-Behemoth oli virtahepo ja leviathan oli krokotiili.
*Atomeja koossa pitävät voimat ovat miljoonasosien tarkkuudella oikein valitut,jotta elämän kannalta välttämättömiä aineita kuten hiiltä ja happea voi olla olemassa.*
-Kyseinen kirjoittaja ei ole luultavasti eläessään nähnyt jaksollisen järjestelmän taulua ja moinen tuuba voi upota vain samankaltaiseen yleisöön.
sinä, kirjoituksessa esitetyt väärät asiat.Areena vapaa....
sinä näkisi typerien väitteidesi korjausta vaikka sellainen löisi sinulta tajun kankaalle.
Tuolla edellä olevissa vastauksissa on jo aika lailla tyhjentävästi kumottu kaikki avauksessa olleet valheet ja epäloogisuudet ja epätieteellisyydet. Sinänsä mielenkiintoinen kysymys, että miksi uskovaisten viestit koostuvat aina pelkästään noista - siis valheista, epäloogisuuksista ja epätieteellisyyksistä? Keitä he luulevat vakuuttavansa noin onnettomilla jutuilla?
Kyllä te olette hauskoja veikkoja te kreationistit. Aina julistatte meille uusia todisteita evoluutiota vastaan. Ja kappas kappas, ne todisteet löytyvät aina niinkin luotettavista ja puolueettomista lähteistä kuin Ristin Voitto :)
Tieteellisissä julkaisuissa evoluutio on jo kuulkaas ihan itsestäänselvyys. Mutta tietynlaisiin ihmisiinhän tosiasiat eivät tunnetusti mene jakeluun. Sitä uskotaan kaikkiin tekaistuihin "todisteisiin" ja saadaan vaan lisää vettä myllyyn ja silmät hullunkiillosta vaan julistetaan entistä enemmän. Otan osaa puolestanne, ihan oikeasti.
Jatkossa tällä palstalla voisi keskustella ihan oikeasti ateismista, te kreationistit voitte jättää ne höpöjutut ja käännytysyritykset omalle palstallenne. Tai muuttakaa Israeliin, siellä teillä on kavereita.
kolisevat eniten.
Tyyppi vain herjaa muita kirjoittajia.
No, siinähän se kristityn todellinen luonne on kaikkien luettavissa.
Tynnyriä, tyhjää tai täyttä, ei taida sulta löytyä kuin vyötäröltä.
aloituksen.Se :)
niin laita sitten kirjoittajaksi vaikka "aloittaja".
Nyt vaikutat sivustahuutelijalta:)
asiaa.Jos vaivaudut avaa sivun www.netmission.fi
saat lisää tietoa oik. ylhäältä Pekka Reinikaisesta ja tilaisuudesta johon voit osallistua, ihan fyysisesti......:)
luin otsikon:
"EVULUUTIOTEORIA ON HEIKOILLA"
ja sitten näin pitkän vuodatuksen, jonka skippasin, kuten aina teen noin pitkille, väliotsikottomille ja ilman kappalejakoa oleville kirjoituksille.
lopuksi luin:
"Ja jutun kirjoitti tänne Timppa Lahdesta, itsekkin tunnustava kristitty ja Jeesuksen todistaja.
PISTÄÄ AJATTELEMAAN, eikö?"
Tuo todella pistää ajattelemaan mitä tuosta saat? Munaan lisää pituutta vai egoosi muuta pullistusta, taikauskoisten lahkotoveriesi arvostusta vai mitä?
Sillä jos tarkoituksesi on herättää keskustelua ja ajatuksia, se ei tuolla tyylillä toimi.
kun luet otsikon ja lopun välisen kirjoituksen.Siitä se selviää.
nimimerkillä:ystävällinen neuvon antaja :)
"kun luet otsikon ja lopun välisen kirjoituksen.Siitä se selviää. "
ja hassut riitit päättömien loitsujen toistamisen suhteen toimivat ao. kohderyhmälle mutta tässä tapauksessa en usko toiston voimaan. (tai siis edes ensimmäisen kerran, ollakseni tarkka)
EVULUUTIOTEORIA ON HEIKOILLA lainaus kir... 20 666 20:52
ymmärtämätön kun olen, että onko enkelit ja muu taivaallinen väki luotu samoilla luonnonvakioiden säädöillä kuin me ihmisetkin, vai eikö tämä meille tuttu säätö kuitenkaan ole ainoa elämää synnyttävä mahdollisuus?
Totta vie. Uskisten kohdalla järjen evoluutiota ei näytä sanottavissa määrin tapahtuvan.
Pitänee muokata evoluutioteoriaa sen verran, että se ei näytä koskevan kaikkia? Osa lajista on tuomittu kehittymättömyyteen ja siksi häviämään kilpailussa ja kuolemaan pois?
P.Reinikaisen kanssa jutellessa ulkona kun lintulauta, kyllä näin on.
6-0. Ihan jämti olis......sun "lahjoillas".
pekkaan voi tutustua avaamalla sivun www.netmission.fi kts. tulevaa pekan tilaisuuutta ja mee jutskaa ja toteamaan,et oon noin niinkuin sanoin :)
hankkiutua Järvenpäähän? Eikö sillä jäbällä ole sähköpostiosoitetta kuten kristityllä ihmisellä?
Ompa vakuuttavaa todistusta. Kiihkouskovan piltin silmien kostea kiilto melkein näkyy rivien välistä.
Olet messiaasi löytänyt.
Hyvää loppumatkaa ja aivokuolemaa ennen sitä lopullista.
On ihan ulkona jos erehtyy kuuntelemaan Reinikaisen kaltaisen hurahtaneen juttuja!
Siinä olet oikeassa, onneksi olkoon! Taisi olla ensi kerta eläessäsi kun olit oikeassa missään asiassa?
Jos minä haluan kuulla viimeisimpiä uutisia evoluutiosta ja paleontologiasta, niin TIETENKIN minä kysyn noista asioista joltain lääkäriltä, jolla ei ole mitään asiantuntemusta kyseisiltä aloilta. Tietenkin joku lääkäri on evoluution ja paleontologian ja vielä kosmologiankin paras asiantuntija, kukapa muukaan? Miksi ihmeessä kuuntelisin ihmisiä jotka ovat koko elämänsä opiskelleet juuri noita asioita, kun voin saada kaiken mahdollisen tiedon joltain lääkäriltä?
Kävinkin juuri tuossa mielenkiintoisen keskustelun suhteellisuusteorian aukoista ja säieteoriasta huoltomiehemme kanssa ja huomenna ajattelin jatkaa keskustelua nanotekniikasta parturini kanssa, joka on alan paras asiantuntija koko maailmassa...
Yksi hullu kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata.
Toisin sanoen, nimenomaan tuollaiset keskustelut ovat huonoimpia mahdollisia paikkoja ja tilanteita tällaisista aiheista puhumiseen, varsinkin kun Reinikaisella on taatusti hihassaan valtavat määrät kysymyksiä ja argumentteja, joiden pätevyyttä tai mielekkyyttä (tai niiden puutetta) ei pysty suoralta kädeltä osoittamaan, vaan asia vaatii perehtymistä.
Suullisessa väittelyssä se voittaa, joka on paras esiintyjä ja jolla on retoriikka parhaiten hallussa.
No, Netmissionin sivuilta pääsin edes otsikointiin asti, ja epä-älyllisyydessään jo se oli minulle kylliksi:
"AIHEET: Evoluutio ja maailmankuva, Universumi ja luonnonlait -sattumaa vai suunnittelua, Onko ihminen vain päivitetty simpanssi?, Onko maapallo tuhansia vai miljardeja vuosia vanha? Seminaarin järjestävät: Järvenpään Vapaaseurakunta ARKKI, Järvenpään Helluntaiseurakunta ja luterilainen "Luojan Luomat"-ryhmä."
Jos Reinikainen yrittää syöttää tuota "maailma on muutama tuhat vuotta sitten luotu" -juttua, niin minulle on selvää, että kaverin "tieteellisyydestä" puhuminen voidaan lopettaa tähän.
ja välttää helvetin tuli, sun on nöyrryttävä ja tunnustettava syntisyytesi Jumalan edessä ja silloin ei nanot eikä parturit auta, vaan on turvattava ainoastaan ja yksin omaan Jeesukseen Kristukseen.
siellä panna paremmaksi ja jakaa se kaikki tieto ja viisaus jota täällä esittelet laajemmalle joukolle.Mene ja tee siis niin, kenttä on vapaa..
Ainoa este tulee olemaan et sulla ei oo pokkaa siihen...
Täällä on helppo huudella.........
Itse oon evankelista ja kuljen kaikki paikat, kertoen EVANKELIUMIA, siis linnat, holistilat, torit, turut, jne, jne on siis pokkaa.........
Jep.
En tarvitse peruskoulun biologian tai maantiedon kirjaa kummoisempaa kainalooni mennessäni tuohon tilaisuuteen haastamaan kyseisen hemmon horinat. Ja loppujen lopuksi hänenkin argumenttinsa lopulta nojaavat vain yhteen kirjaan.
Ai niin, mutta sehän olikin PYHÄ KIRJA...
jäämme odottelemaan.................kuulumiset.
En ole kiinnostunut taikauskoisista houreistasi joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Mitään helvettiä tai jumalia ei ole olemassa muualla kuin sinun sairaassa mielessäsi.
"Pekka Reinikainen ei usko evoluutioteoriaan. Hän on osoittavinaan, etta Richard Dawkinsin kuvaama asteittainen mutaatio-valintamekanismi ei voi tuottaa nykytietämyksen kaltaisia soluja, joilla on monimutkainen aineenvaihdunta. Olen lukenut Dawkinsin käsityksiä evoluutiosta, mutta en millään ymmärrä miten Reinikaisen esittämät isot luvut kumoavat ne. Ilmeisesti hän ei itsekään sitä ymmärrä, koska kirjoituksensa kolmannessa kappaleessa hän perustelee käsitystään tavalla, joka on dokumentoitu mm. Dawkinsin teoksessa "Blind Watchmaker". Reinikainen kertoo, kuinka hänen on vaikea ymmärtää, että monimutkaiset asiat ovat syntyneet luonnonvalinnan seurauksena. Siitä että asiat ovat täysin käsittämättömiä Reinikaiselle hän vetää johtopäätöksen että joku on ne aivan ilmeisesti suunnitellut."
Niinpä niin, siitä että Reinikainen ei käsitä jotain ei voi vetää johtopäätöksiä jonkun Luojan suhteen, etenkin kun Reinikainen puhuu asiasta johon hänellä ei ole minkäänlaista koulutusta tai asiantuntemusta.
dokumentti?Minun dokumenttini on hyväksytty, jokaisen vapaasti saatavilla oleva RAAMATTU!
Jumalaa. Ja et voi TIETENKÄÄ käsittääkkään ennenkuin koet UUDESTISYNTYMÄN, sitten.
Se että Raamatun asioita(se UUDESTISYNTYMISEN välttämättömyys) et sinä käsitä, pitäisi vetää se jotopäätös että ne eivät ole olemassa TOTENA. :)
yleensähän todistusvelvollisuus on olemassa nimenomaan sillä osapuolella, joka väittää jotain olevaksi. Minä en ole väittänyt mitään olevaksi vaan sinä, joten olepa hyvä ja todista minulle että nämä väittämäsi saananat ja kadotus ovat todella olemassa eivätkä vain puhdasta mielikuvituksesi tuotetta!
Raamattu ei ole dokumentti vaan kokoelma erilaisia, suurelta osin muista uskonnoista lainattuja vanhoja legendoja ja kansantaruja.
Mutta oliko sinulla esittää jotain todellista?
Mikään asia mistä sinä mielisairas hullu höpiset ei ole olemassa missää muualla kuin sinun omassa sairaassa mielikuvituksessasi. Mutta sinähän voit koska tahansa esittää ne faktat jotka kumoavat nämä väitteeni - siis jos sinullla on jotain faktoja olemassa eikä pelkästään tyhjää sairasta taikauskoa...
Jos ei olis, sen 10 käskylle ei Suomenkaan valtion eikä suurimmaksi osaksi muidenkaan sivistysvaltioiden perustuslakia oli tehty.
Ja edelleen..........RAAMATTU on siinä ylhäisessä yksinäisessä asemassa ja tulee olemaan.
Sen sanoma on iäinen ja aina ajankohtainen.
Näethän itsekkin mikä asema sillä on maailmassa.Vai oletko sokea?
lukijalle mikä sinä olet "miehiäsi".
Ja ne ei ole minun ...vaan RAAMATTU nimisestä , maailman eniten ostetusta, luetusta, levinneestä jne. kirjast, tai pikemmin kirja sarjasta 66 kirjaa.
Ja FAKTA löytyy kun otat ja tutkit.
Tutkimusten mukaan, kaikki sellainen aiheuttaa pelkoa, jota ei tunne.Sinun kohdalla tämä pitää paikkansa.
Ja jos tuntisit kirjoitukset, et tuollaisia solvaavia kirjoituksia kirjoittelisi. :)
Siis aivan kuten epäilinkin, sinulla ei ole mitään faktoja esittää. Raamattu ei ole faktateos eikä tieteellinen dokumentti vaan suurimmalta osaltaan kokoelma vanhoja kansantaruja ja muista uskonnoista lainattuja mytologioita. Jos nämä sepitteet ottaa ihan tosissaan, niin täytyy olla aika tyhmä ja mihinkään kriittiseen ajatteluun kykenemätön - aivan kuten sinun kirjoituksesi niin selvästi osoittaa.
Koska tyhjästä ja olemattomasta ei kannata kinastella, niin lopetan tyhjästä jankuttamisen tähän. Sinä voit vapaasti pitää oman alkukantaisen taikauskosi, minua taas ei huvita elää pimeällä keskiajalla vaan nykypäivässä.
Raamatun "faktat" ovat samaa tasoa kuin Koraanin tai vaikkapa Veda-kirjojen. Jos tuollaisille saduille perustaa koko elämänsä, niin onhan se aikamoisen säälittävää.
Zeus, Anubis, Thor, Shiva, Allah, kristinuskon Jumala - mitä yhteistä näillä kaikilla? Se että ne ovat KAIKKI ihmisen keksimiä mielikuvitushahmoja, joilla ei ole mitään vastinetta todellisuudessa.
Toistan varmasti jotain, mutta...
Kuinka ihmeessä kukaan voi jaksaa lukea juosten kustua vuodatusta, jossa singahdellaan vailla mitään rytmiä ties missä?
Kaikesta päätellen yllättävän moni...
Timpalle todettakoon, että kannattaa hengittää välillä. Nyt teksti on kuin oksennus...
??????????????????????????? :)
Reinikaisen oletuksiin liittyen, tuolta:
http://yliopistolehti.helsinki.fi/1997_1/ylpuhe.htm
Kirjoitukset otsikolla "Voi Herra Jumala!" ja "Jumala selityksenä".
www.jeesus-on-herra.com
www.netmission.fi
Et taida ymmärtää mitä tarkoittaa sana fakta?
Yleisenä huomiona uskossa olevista voikin mielestäni sanoa että heillä näyttää olevan aivan oma, uskontolähtöinen käsitys siitä mitä sellaiset sanat kuin totuus tai todiste tarkoittavat.
Ja se käsitys ei ole sama mitä maallistunu henkilö näillä ymmärtää.
Ehkäpä tässä on eräs syy siihen miksi uskossa olevan ja ateistin välinen keskustelu on niin hankalaa.