Voisiko olla, että universumi on saavuttanut ns. loppuräjähdyksen jo useampia kertoja ja kaikki on alkanut alusta, mutta vain kuvittelemme tämän olevan ns. ensimmäinen ja aito oikea universumi?
Mones universumi
Black Kimono
9631
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Voi olla. Toisaalta, onko se enää sama universumi, jos se on kerran käynyt tuollaisen luhistuminen/uusi alku -prosessin läpi?
Voi myös olla olematta. Emme tiedä. :)
"...kuvittelemme tämän olevan ns. ensimmäinen ja aito oikea universumi?"
Mistä päättelet että kukaan muu kuin sinä kuvittelee tämän olevan ensimmäinen ja aito oikea universumi? Aika kummallisia ajatuksia sinullakin...
Uskon loppuelämäni, että niiden ketju taapäin olisi nimenomaan ääretön.
Nyt fyysikot uskovat, että ns. pimeä energia "repisi" Universumin hajalle joskus tulevaisuudessa.
Muistelen jopa prof. Esko Valtasaaren olleen äärettömien universumeiden kannalla.
Onneksi näiden funtsauksen 'wiikate wilma' lopettaa aikanaan.
"...Uskon loppuelämäni, että niiden ketju taapäin ajattelutapaa! Päätetään kunnolla mihin uskotaan, olisi nimenomaan ääretön."
TUO alkaa olla jo lähellä OIKEAA tieteellistä ja sitten julistetaan kaikille että uskon näin loppuelämäni, tuli mitä tuli.
"Muistelen jopa prof. Esko Valtasaaren..."
Olikohan kuitenkin kyseessä Esko Valtaoja? -Vai kenties Esko Balthazar? Hahahaa. Hassu olet!
Varmaan vaikutti. Tietysti Esko Valtaoja. Hän on suurpiirteinen mies.
Näitä hyviä nykyopettajia on myös kosmologiaa tutkiva Kari Enqvist.
Tälläkin saitilla esitetään pokkana, että "Älykäs suunnittelija
pyyhkäisi planeetta Maan 7 päivässä. Hoh hoijakkaa!!
Tällastä asiaa on niin mahdottoman hyödyllistä miettiä ja tutkia.
Se Jeesusmieshän eroaa niin paljon tuollaisesta tiedehömpästä, onhan toinen fantasiaa ja toinen scifiä?
Vaan ei, itseasiassa multiversumin mahdollisuutta on tutkittu ja on saatu jonkun kosmisen taustasäteilyn (kts. lisää multiversumi vaikka wikipediasta jos löytyy) avulla tietoa että universumi itseasiassa laajenisi äärirajoille kunnes supistuisi räjähdysmäisellä nopeudella (implosion) vain hetken kulutta laajetakseen jälleen räjähdysmäisellä nopeudella (explosion). Eli maailmankaikkeutemme tuntuu sykkivän, tietysti ihmisen mittakaavalle järjettömän pitkien aikojen kuluessa, mutta jos maailmankaikkeutemme onkin vain yksi suuri solu niin miksei niitä voisi olla useampia? Ja ainakin vertaistodellisuuksien tutkimiseen on löydetty jo joitakin hypoteeseja mutta niihin meidän kummankaan aivokapasiteetti ei riitä. Siksi ne tiedemiehet kato ovatkin vähän fiksumpia kun keskivertoihminen.
on tämä luomumaailma (keinotekoisen vastakohta) merkillinen ja suorakulmion muotoinen että melko tasainen paikka, ja se on suhteellisen iso sekä varsinkin aloittelijoille vaarallinen. Ei kannata jäädä alle, kun sellainen vyöryy päälle. Maailman halkaisija on arviolta 450003 kilometriä, ja sen reunalta on vaarallista pudota. Maailma koostuu avaruudesta, aika-avaruusjatkumoista, hölmöistä ja planeetoista.
Alku alkoi, kun loppu loppui, ja alkoi uusi alku. Kaikki alkoi alusta. Kaiken alku on kaiken loppu. Tätä on jo jatkunut ainakin kolme sekuntia.
Tähän kyselyysi sopii parhaiten seuraava tarina vastaukseksi:
- Isä, tiedätkö, miten kameleontti pystyy vaihtamaan väriä ympäristön mukaan?
- En tiedä.
- No tiedätkö, miten sislisko pystyy kasvattamaan uuden hännän, jos alkuperäinen katkeaa?
- En tiedä sitäkään.
- Tiedätkö, miten jotkut muuttolinnut pystyvät suunnistamaan pimeässäkin, ilman Aurinkoa?
- Ei harmainta aavistustakaan.
- Isä, häiritsenkö minä sinua näillä kysymyksilläni?
- Et tietenkään! Millä muulla tavoin lapsi voisi oppia kuin kyselemällä?