Nobelin talouspalkinto jaettiin feodaaliyhteiskunnan kehittäjälle.Pörssin kautta omaisuudet keskittyvät harvoille ja työn arvo nitistetään Kiinan tasolle.1800-luvun feodalismi on jo nykypäivää ympäri maailman.Sen nimi on nyt globalisaatio.Tätäkö ihmiset haluavat,kun antavat vapaissa vaaleissa vallan eliittipuolueille,jotka touhuavat rikkaiden kanssa ihmisiä vastaan?
Feodaaliyhteiskunta
laajenee.
12
1223
Vastaukset
- Stafroty
maailma mitään muuta ollutkaan kuin feodaalisuutta puettuna aikojen eri kaapuihin?
Demokratia on vain vaate, samoin muutkin hallitusmuodot, ja silti, ihmiset saa jotain ihmeen kummallisia fiksaatioita sanoita demokratia, kommunismi jne jne jne.. ne ovat vain sanoja. nähdää helvetti todellisuus miten kaikki toimii, voisi olla hieman eri maailma, vai onko aina niin kiire ajattelemaan sitä omaa napaa ettei aika riitä muuhun.
toisekseen, on vain helvetin hyvä, että työn arvo putoaa, ostovoimaa pitäisi rajoittaa vielä helvetisti lisää. Tämä planeetta ei tätä kestä joten jotain on tehtävä, mutta typeryys ja itsekkyys on päivän polttavimmat.
Toki on vallanpitäjien toimissa paljon sellaista, mikä ei luo hyvää verta heitä kohtaan, heidän pitäisi olla esimerkkeinä, eikä nostattaa uskollisuuttaan kansaansa kohtaan nostamalla palkkojaan, nouseeko se siksi, ettei vain voisi heitä lahjoa? jos niin on, on kumma, että ovat enään edes siellä, kun noin itsekästä toimintaa siellä tehdään, oman edun nimissä. ollaan ostettavissa.
no, maailma on mitä on, olisi vain hyvä, jos ihmiset voisivat edes joskus ajatella muutakin kuin omaa napaa/kunniaa/ylpeyttä tai isänmaataan. herätä katselemaan asioita oikein laajoissa piireissä. tietoa me saamme koska maailma on kutistunut.- die Weisse Rose
Ota yhteyttä!
Voisimme yhdistää voimamme. - kestää,
mutta eliöstö kärsii.Ihminen ei pysty atomipommillakaan tuhoamaan planeettaa,mutta näyttää siltä,että itsensä se tuhoaa.Tuota työstä saatavaa palkkaa ei tarvitse rajoittaa,koska se tulee laskemaan luonnonvarojen ehtymisen tahdissa.Monissa maissa tämä feodalismi jo on vienyt työläisiltä palkat pois.Työn tuloksen ottavat feodaaliherrat,siis rikkaat.Veikkaan,että parinkymmenen vuoden päästä ollaan ajauduttu 1900-luvun alun tasolle,ehkä jopa 1800-luvulle,koska mm maatalous on nyt tuhottu ja elintarvikkeita on paha tuottaa pelkällä kuokalla.
- :-)
Nähtävästi sun tietosi on aika alhasella tasolla :-). Lisäksi sä et näytä edes ymmärtävän, etä säkin omistat osakkeita! Miten tyhmä sitä pitääkään olla ettei tajua tuota :-)
- osakkeita?
Tuollainen idiootti osakkeenomistaja ei ikinä viisastu.Kun se on tuhonnut elämänsä osakekeinottelulla,niin sitten se syyttää muita omasta tyhmyydestään.No,jokuhan sinutkin on maailmaan saattanut.Siitä vaan.
- :-)
osakkeita? kirjoitti:
Tuollainen idiootti osakkeenomistaja ei ikinä viisastu.Kun se on tuhonnut elämänsä osakekeinottelulla,niin sitten se syyttää muita omasta tyhmyydestään.No,jokuhan sinutkin on maailmaan saattanut.Siitä vaan.
Sä olet sitten vieläkin tyhmempi kuin ed viestistä voisi päätellä! Kirjotuskin tuottaa valtavaa tuskaa. Eihän tuo ole kuin ala-asteella opittu taito :-). Enkä mä tosiaan uskonutkaan, että sä tajuaisit tuota mun viestiäni!
- jatka vielä
:-) kirjoitti:
Sä olet sitten vieläkin tyhmempi kuin ed viestistä voisi päätellä! Kirjotuskin tuottaa valtavaa tuskaa. Eihän tuo ole kuin ala-asteella opittu taito :-). Enkä mä tosiaan uskonutkaan, että sä tajuaisit tuota mun viestiäni!
Voisit mennä päiväkotiin päivittämään nuppiasi.Nää jutut on sulle liikaa.
- Vaka Vanha
Feodaaliyhteiskunnan samaistaminen nykyiseen glopalisaatioon kertoo vain sen, että käsitteet on aika sekaisin.
Feodaalisyhteiskunnalle tunnusomaista on ollut yhteiskunnan kehittyneiden rakenteiden murtuminen ja siirtyminen takaisin maatalousvaltaiseen tuotantoon, jossa ihmiset on muuttaneet maalle takaisin pienviljelijöiksi ja luopuneet mm. metallien käytöstä niiden
kalleuden vuoksi.
Yhteiskunta rakenteet myös muuttuivat siten, etteivät esim. hallitsijat enää maksaneet sotilailleen palkkaa vaan antoivat läänityksiä "palkaksi", jolla sitten sotilas eli tilanherrana tai pehtoorina kuten Suomalainen sanonta kuuluu.
Kirjoitustaito myös katosi melkein kokonaan, joten sivistyksen luomat elinkeinot myös hävisivät, useimmista näyttelijöistä, taiteilijoista jne... tuli yksinkertaisesti prostituutioita.- yhtäläisyyksiä
Aitausliike
- 1600- / 1700-luvun englannissa suuret maanomistajat – aateliset -alkoivat
aidata yhteismaita (laidunmaita - laitumia)
- John Locken perustelu (ideologinen oikeutus): kun käytämme työvoimaamme
'yhteismaahan' (commons), me muutamme sen omaisuudeksi.
- usein unohdettu Locken 'harkintasääntö': saanto on oikeutettu vain jos tarpeeksi
ja yhtä hyvää yhteismaata jää jäljelle muiden käyttöön
- aitausliike johti maattoman luokan / köyhälistön / proletariaatin syntyyn ja
tuotti riittävästi halpaa työvoimaa nousevan teollisuuskapitalismin tarpeisiin
- samalla syntyi myös nk köyhäinhuolto ankeine köyhäntaloineen ja työpajoineen >> pakkotyö / forced labour....
http://www.kaapeli.fi/~skoskela/dcommons/digital_commons_esitys.pdf
html
http://209.85.129.104/search?q=cache:GfrDlMU9VEgJ:www.kaapeli.fi/~skoskela/dcommons/digital_commons_esitys.pdf aitausliike&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=2&lr=lang_fi - Vaka Vanha
yhtäläisyyksiä kirjoitti:
Aitausliike
- 1600- / 1700-luvun englannissa suuret maanomistajat – aateliset -alkoivat
aidata yhteismaita (laidunmaita - laitumia)
- John Locken perustelu (ideologinen oikeutus): kun käytämme työvoimaamme
'yhteismaahan' (commons), me muutamme sen omaisuudeksi.
- usein unohdettu Locken 'harkintasääntö': saanto on oikeutettu vain jos tarpeeksi
ja yhtä hyvää yhteismaata jää jäljelle muiden käyttöön
- aitausliike johti maattoman luokan / köyhälistön / proletariaatin syntyyn ja
tuotti riittävästi halpaa työvoimaa nousevan teollisuuskapitalismin tarpeisiin
- samalla syntyi myös nk köyhäinhuolto ankeine köyhäntaloineen ja työpajoineen >> pakkotyö / forced labour....
http://www.kaapeli.fi/~skoskela/dcommons/digital_commons_esitys.pdf
html
http://209.85.129.104/search?q=cache:GfrDlMU9VEgJ:www.kaapeli.fi/~skoskela/dcommons/digital_commons_esitys.pdf aitausliike&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=2&lr=lang_fiTulkinta on pikkuisen heppoinen, vaikka sillä onkin historiallisia yhtymäkohtia ...
Ennene nykyistä "kartanokulttuuria" oli 1700 luvun alussa vielä paljon ihmisiä maatalouden piirissä Englannissakin.
Päätuotanto oli viljely, mutta teollistuminen nosti yleistä palkkatasoa koska työläisille maksettiin oikeita palkkoja rahalla.
Sen jälkeen alkoivat kartanoherrat häätämään liian vaativiksi muuttuneita maataloustyöläisiään ja torppareitaan mailtaan, keskityttiin villan tuotantoon ja lampaisiin.
Syy oli nimenomaan se, että vaikka lammastuotanto ei sinänsä ole kovin tuottavaa, niin siinä on erittäin pieni työvoiman tarve.
Eli pari/kolme miestä hoitaa suuriakin katraita, mitään erityisosaamista ei tarvita.
Tälläisen tilan hoito on helppoa ja sieltä voi olla poissa pitkiäkin aikoja, ei ne lampaat mihinkään katoa aidatuilta mailta jos vain joku on paikalla. - heikko.
Feodalismi on läänitysjärjestelmän tapaista harvainvaltaa suosiva järjestelmä tai suunta.Siis ei ole kysymys menneestä maatalousyhteiskunnasta,vaan feodalismi on mahdollista nyky-yhteiskunnissa.
Pääasia on omistuksen ja vallan keskittyminen ja kansalaisten-kansojen sortaminen.Vallankäyttöön liittyy suosiminen,jossa kavereille jaetaan loputtomia etuja.
Länsimaiden markkinatalous on luisunut tähän suuntaan.Pörssissä pelataan rahat pois duunareilta.Omistus keskittyy,ja valta keskittyy pienelle piirille,joka on ottanut itselleen myös kaiken lainsäädäntövallan=markkinat ratkaisevat.Demokratia on hävinnyt.Puolueet siipeilevät rikkaita,kuin aatelisia ennen.
Kirjoituksessasi oli yksi huvittava piirre,luulet,että maatalousyhteiskunta on hävinnyt.Tosiasiassa se on taas vankistumassa,koska öljy on loppumassa ja joudutaan palaamaan takaisin maatalousyhteiskuntaan sen takia.Tämä nykyinen kartanoiden luominen valtavilla tuilla merkitsee juuri tuonkaltaisen yhteiskunnan uudelleentuloa.Kaupungeista vain maaorjat takaisin työhön muutaman vuoden päästä. - Vaka Vanha
heikko. kirjoitti:
Feodalismi on läänitysjärjestelmän tapaista harvainvaltaa suosiva järjestelmä tai suunta.Siis ei ole kysymys menneestä maatalousyhteiskunnasta,vaan feodalismi on mahdollista nyky-yhteiskunnissa.
Pääasia on omistuksen ja vallan keskittyminen ja kansalaisten-kansojen sortaminen.Vallankäyttöön liittyy suosiminen,jossa kavereille jaetaan loputtomia etuja.
Länsimaiden markkinatalous on luisunut tähän suuntaan.Pörssissä pelataan rahat pois duunareilta.Omistus keskittyy,ja valta keskittyy pienelle piirille,joka on ottanut itselleen myös kaiken lainsäädäntövallan=markkinat ratkaisevat.Demokratia on hävinnyt.Puolueet siipeilevät rikkaita,kuin aatelisia ennen.
Kirjoituksessasi oli yksi huvittava piirre,luulet,että maatalousyhteiskunta on hävinnyt.Tosiasiassa se on taas vankistumassa,koska öljy on loppumassa ja joudutaan palaamaan takaisin maatalousyhteiskuntaan sen takia.Tämä nykyinen kartanoiden luominen valtavilla tuilla merkitsee juuri tuonkaltaisen yhteiskunnan uudelleentuloa.Kaupungeista vain maaorjat takaisin työhön muutaman vuoden päästä.Tuo voi tietenkin olla sinun tulkintasi nykykehityksestä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä feodalismin kanssa sinänsä.
Toisaalta jos näet keskiajalla olleen hallintojärjestelmän, jossa maksut hoidettiin palveluilla ja oikeuksilla sinänsä jotenkin pahana niin silläkään ei ole mitään tekemistäämän päivän kanssa.
Nykypäivälle oleellista on se, että kaikki mitataan rahassa ja vain raha ratkaisee kun päätöksiä tehdään.
Feodalismille oli oleellista se, ettei rahaa ollut ja silti maksut ja palvelut, sekä oikeudet olivat jossakin suhteessa toisiinsa.
Torppari teki "taksvärkkiä" eli maksoi torpan vuokraa työllä tilanherralle, joka taas varusti kuninkaalle sotilaan ja miehen.
Verot maksettiin tilan tuotteina, veronkerääjä sai palkan tuotteina joita se itse keräsi eli osuuden tuotosta.
Verotusoikeus oli kirkolla ja kuninkaalla, molemmat saattoivat myydä tämän oikeuden eteenpäin jos tarvitstivat rahaa johonkin.
Talonpojilla ja torppareilla oli velvollisuuksia kuten esim. tien ylläpito, kestitys, kyyditys ja homma toimi ilman palkkaa, koska se oli sitä sen ajan kansalaisyhteiskuntaa.
Itseasiassa järjestelmä saattoi olla ihan toimiva aikana jolloin kellään ei ollut rahaa kovin paljon, mutta vapaata maata oli jaettavaksi ja yheiskunta piti pitää pystyssä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.733614Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k91971Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes2251315- 1341186
- 1001063
- 1081036
Miksi nuori ottaa hatkat? Rajut seuraukset: seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta, huumeet...
Lastensuojelu on kriisissä ja nuorten ongelmat kasvussa Suomessa. Hatkaaminen tarkoittaa nuoren luvatta poistumista omil681001- 60974
Shokki! Suuri seikkailu -kisassa todellinen jättiyllätys - Tämä muutos järkyttää varmasti monia!
No nyt on kyllä aikamoinen ylläri, peli todellakin kovenee…! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/shokki-suuri-seik6965- 35876