Ihmiset ovat tunnetusti kuin karjalauma. Jos heille näyttää vihreää ruohoa he ahmivat sen vaikka se olisi myrkytetty.
Ihmiset eivät varmaan ole koskaan ajatelleet omalla päällään, mikä on oikein mikä väärin. Kristinuskoa on muutettu vuonna 553 Konstantinopolin kirkolliskokouksessa jossa kristinuskosta poistettiin jälleensyntymisoppi!
Tämä nyt on vain yksi esimerkki...
Kirkon nimissä voidaan syrjiä muita uskontoja, se on syntiä. Joka ikisessä uskonnossa on se punainen lanka joka johdattaa totuuden polulle. Mutta niin paljon kun on ihmisiä, on myös niitä jotka eivät ymmärrä totuutta tekstistä vaan ottavat sen kirjaimellisesti. Monet teokset ovat symboliikkaa täynnä jotta ymmärtöisit asian todellisen luonteen. Jos Raamatussa sanotaan "Ja hän hirtti itsensä", et varmaankaan mene ja toteuta sitä.
Epäile kaikkea, kuuntele sisintäsi. Näe että Jumaluus asuu sinussa itsessäsi. Ole muita kohtaan rakkaudellinen.
Nämä ovat vain osa sitä uskonnollisiin teoksiin "piilotettua" tekstiä, johon perehtyä elämässä.
Ihmiset eivät varmaan ole koskaan ajatelleet omalla päällään, mikä on oikein mikä väärin. Kristinuskoa on muutettu vuonna 553 Konstantinopolin kirkolliskokouksessa jossa kristinuskosta poistettiin jälleensyntymisoppi!
Tämä nyt on vain yksi esimerkki...
Kirkon nimissä voidaan syrjiä muita uskontoja, se on syntiä. Joka ikisessä uskonnossa on se punainen lanka joka johdattaa totuuden polulle. Mutta niin paljon kun on ihmisiä, on myös niitä jotka eivät ymmärrä totuutta tekstistä vaan ottavat sen kirjaimellisesti. Monet teokset ovat symboliikkaa täynnä jotta ymmärtöisit asian todellisen luonteen. Jos Raamatussa sanotaan "Ja hän hirtti itsensä", et varmaankaan mene ja toteuta sitä.
Epäile kaikkea, kuuntele sisintäsi. Näe että Jumaluus asuu sinussa itsessäsi. Ole muita kohtaan rakkaudellinen.
Nämä ovat vain osa sitä uskonnollisiin teoksiin "piilotettua" tekstiä, johon perehtyä elämässä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hyvä Upadisha.
Sanoit että kristinuskosta on poistettu 553-vuoden Konstantinopolinen kirkolliskokouksessa jälleensyntymisoppi. Olisin kiinostunut tietämään mistä olet tälläistä kuullut, ja tämän tiedon lähteet tahtoisin myös, jotta asiasta voisi tarkemmin lukea.
Se että kirkon nimissä voidaan myös tehdä mitä tahansa muuta, ei tarkoita että kristinusko olisi mätä, vaan ihmiset jotka tekevät vääryyttä perustellen tekojaan Raamatulla oman etunsa mukaiseksi.
Ja mitä tulee esimerkkiisi, "Jos Raamatussa sanotaan "Ja hän hirtti itsensä", et varmaankaan mene ja toteuta sitä.". Tulee mieleen kysymys, että miksi pitäisikään? Ei siinä käskettäisikään itseä hirttää, vaan siinähän kerrottaisiin selvästi jostakusta muusta joka teki itselleen niin. Ei se ole kehoitus toimimaan samoin.
Sanoit myös että Jumaluus asuu meissä itsessämme. Miten sinä tälläistä ajattelet? Käskit kerta epäilemään kaikkea. Miksi minun pitäisi siis uskoa tätä mitä sanot, eikä kristinuskoa mieluummin?
Ja mistä tiedät myöskin sen, että uskonnollisiin teoksiin on "piilotettu" tekstiä? Miten todistat sen, jos kerran sanot että pitää epäillä kaikkea?
http://www.teosofia.net/eriusk/konst_kk.htm
Teos Biokustannuksen julkaisemana.
Mulla ei todellakaan ole hinkua lähteä julistamaan kenellekään yhtään mitään, tämä on vain mielenkiintoinen asia niinkuin monet historialliset asiat ovat.
Kristinusko ei missään nimessä ole mätä, jos sen kuvan saa kirjoituksestani. Ihmiset tekevät uskonnon. Kuulun itsekin kirkkoon, mutta eroan siitä sillä en koe olevani luterilainen. Takanani ei ole mitään uskontoa vaan syvä usko Jumalaan. Pidän Jeesuksen oppeja valaistuneen Mestarin oppeina joita oikein tulkiten voi edetä matkallaan henkisellä tiellä. Omakseni koen kuitenkin Idän vanhat viisaudet, mutta eri ihmisille kuuluu erilaiset harjoitukset.
Joku rukoilee Jeesusta tai Jumalaa, joku mietiskelee Jeesusta tai Jumalaa. Mutta en usko että Kristinuskon tarkoitus on julistaa sanaa laput silmillä, vaan nimenomaan irrottaa ne kuuntelemalla muita ja hyväksymällä heidän harjoituksensa. Sillä ne eivät todellakaan ole harhaoppia vaan myös suurta totuutta. Samaa totuutta eri kielellä :)
Ja tuo hirttämisjuttu todella tapahtui, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin! Kaikenlaisia fanaattisia ihmisiä on olemassa ja he voivat saada kimmokkeen tehdä tuollaista lukivat he sitten Raamattua tai Bhagavad Gitaa...
Buddhalaisuuden ohje on, ei ehkä epäily vaan kyseenalaistaminen. Oman "keskustan" löytäminen.
Kyseessä ei ole skeptinen epäileminen tai filosofinen ongelmantarkastelu, vaan intensiivinen tila, jossa koko mieli on kysyvässä ja tarkkaavaisessa tilassa.
Piilotetulla tekstillä tarkoitan sitä että jokainen voi tulkita lukemansa asiat omalla tavallaan kuten sinäkin tulkitsit tekstiäni.
Noh, tärkeintä ei kuitenkaan ole kädenvääntö vaan toisten ihmisten huomioiminen jokapäiväisissä tilanteissa, siinä on henkisen kehityksen avain :)
.
...kun kirjoitat:
"Epäile kaikkea, kuuntele sisintäsi. Näe että Jumaluus asuu sinussa itsessäsi. Ole muita kohtaan rakkaudellinen."
- - -
Jokainen ihminen syntyy perisynnin hedelmänä ja niin pian kuin hän kasvaa ja kehittyy, alkaa hän kantaa perisynnin katkeraa hedelmää.
Raamatussa ei ole koskaan ollut mainitsemaasi 'jälleensyntymisoppia', vaan uudestisyntymisoppi siitä löytyy. Se kuitenkin tarkoittaa ihan muuta kuin itämainen harhaoppi jälleensyntymisestä.
Raamatun mukaan kaikkien ihmisten on kerran kuoltava ja sitten tulee tuomio. Siis vain kerran kuollaan ihmisinä ja sitten tulee lopullinen tuomio, josta Yeshuaan turvaavat selviytyvät kuin koira avoimesta veräjästä ja saavat periä iankaikkisen elämän taivaan ihanuudessa, mutta kaikki muut heitetään Helvettiin ja se on heille TOINEN kuolema eli lopullinen ero Jumalasta.
Mitä tulee ylistelemääsi ihmisen sisimpään ja 'kotikutoiseen' jumaluuteen, olet ihan metsässä, sillä Raamatun mukaan "ihmissydän on petollinen ja ylitse kaiken pahanilkinen".
Pahinta ihmissydämessä on se, että se pettää omistajansa, ellei ihmispolo käänny ajoissa Jumalan puoleen ja laita täyttä luottamustaan VAIN Jumalan lahjana tarjoamaan armoon Hänen Pojassaan Yeshua HJaMashiach'ssa.
Myös apostoli Paavali opettaa avoimesti sanoen millainen ihmissydän on: "Minussa, se on minun lihassani, ei asu MITÄÄN HYVÄÄ!"
Jos luulet sinulla olevan parempi sydän kuin Paavalilla olet Raamatun opetusten mukaisesti tullut oman petollisen sydämesi huijaamaksi ja niellyt emävalheen!
Usko pois että näin on asian laita ja palaja Jumalan, Armahtajasi luo Yeshuan ristin luokse, Hänen jalkojensa juureen, niin Hän armahtaa sinua ja antaa sinulle uuden, pyhällä verellään puhdistetun sydämen ja uuden vahvan Hengen.
Siunausta Yeshuassa!
.
Rauhaa rauhaa Yajov!
Juuri tällaisista ihmisistä puhun...
Mutta sekin on ok, kunhan ei mene liian fanaattiseksi ja satuta itseään tai muita.
.
...minun rauhani tae on yksinomaan ja pysyvästi maailmankaikkeuden Valtaistuimella hallitsevassa Jumalan Pojassa, Yeshua HaMashiach'ssa.
Jos sinun rauhasi tae on olemattomassa omassa hyvyydessäsi, niin et ole koskaan todellista sielunrauhaa edes kokenut, nimittäin sitä rauhaa, jonka vain usko Yeshuaan voi antaa.
Se on rauha omista teoista ja lepää Golgatalla täytetyssä lunastustyössä, jota eivät humanistien terävät kielet eivätkä muutkaan helvetin varustukset voi järkyttää!
Shabbat shalom Yeshuassa!
.
Poistettu tai ei Raamatusta, niin onhan siellä kohtia, joissa jälleensyntymän ajatusta ei pääse sivuuttamaan.
Tapaus sokeana syntyneestä on mielenkiintoinen. Siinähän Jeesus korostaa, että nyt ei ole kyse siitä, että hän tai hänen vanhempansa olisivat tehneet syntiä, vaan Jumalan teon ilmitulosta. Jos syyn ja seurauksen laki olisi täyttä hölynpölyä, Jeesus olisi varmaankin todennut sen heti alkuunsa. Nyt hän ainoastaan sulki tietyt syyt tämän nimenomaisen tapauksen ulkopuolelle. On paljon kertomuksia, joissa lapset muistavat menneen elämän, ja se on jopa yksityiskohtaisesti todennettavissa. Raamattu korostaa salatun tulevan aikanaan kaikkien ihmisten tietoon.
Malakian kirjassa Herra sanoo: "Kuulkaa! Ennen kuin tulee Herran päivä, suuri ja pelottava, minä lähetän teille profeetta Elian. Hän kääntää isien sydämet lasten puoleen ja lasten sydämet isien puoleen. Silloin en tuomitse maata perikatoon, kun tulen." Meille on tulkittu Johannes Kastajan tulleen ikään kuin Eliaan hengessä, koskapa Eliahan oli jo ollut ja mennyt. Muistaa täytyy, että tulkinta on meidän, ei Jumalan. Eri kansoille annettu viisaus on Jumalan kädessä. Hän antaa sitä harkintansa mukaan ja siihen on tyytyminen.
Näen että Jumala asuu kaikissa luoduissaan ja että yhteys kulkee sydämen kautta. Siitäkin huolimatta, että myös pahat ajatukset saavat alkunsa sydämestä.
.
...Nuo selityksesi ovat vain inhimillisiä omia tulkintojasi, joilla yrität laittaa Raamatun sanomaan jotain sellaista, mikä olisi täysin ristiriidassa UT:n sanoman kanssa.
a) Koskien viittaustasi sokeana syntyneeseen mieheen, oli siinä kyseessä ainoastaan opetuslasten perusteltu viittaus siihen VT:n kohtaan, jossa profeetta Hoosea kirjoittaa Yakov'ista suhteessa veljeensä Eesauhun sanoen: (Hoos.12:4)
"Äidin kohdussa tämä petti veljensä, ja miehuutensa voimassa hän taisteli Jumalan kanssa."
Tähän perustaa juutalaisten käsitys siitä, että ihminen voi tehdä syntiä jo äitinsä kohdussa.
Siksi Yeshuan opetuslapset olettivat joko tuon sokeana syntyneen miehen itse tehneen syntiä jo äitinsä kohdussa tai hänen vanhempansa tehneen jotain sellaista syntiä, jonka vuoksi mies joutui syntymään sokeana.
Yeshua ei tietenkään kumonnut opetuslastensa väitteitä sen suhteen, etteikö Jumala olisi voinut sallia noistakin syistä tuon miehen voineen syntyä sokeana tai muuten vammaisena, koska ne olisivat olleet mahdollisia syitä siihen. Yeshua tähdensi, miehen syntyneen ainoastaan siitä syystä sokeana, että Jumalan tekojen tulisi tulla hänessä julki eli että Jumalan Poika Yeshua parantaisi tämän ja tekisi näin voimallisen Jumalan teon! Sen Yeshua tekikin.
- - -
b) Kirjoitit: "On paljon kertomuksia, joissa lapset muistavat menneen elämän, ja se on jopa yksityiskohtaisesti todennettavissa."
Tosin tällaisia kertomuksia on, mutteivät kyseessä ole lainkaan jälleensyntymiset, vaan todiste riivaajahengistä, jotka asuvat ihmisissä jopa suvusta sukuun aina siihen saakka, kunnes Messias Yeshua saa katkaista tuon suvun kirouksen. Hän katkaisee sen siten, että joku noista ihmisistä tulee tuntemaan Yeshuan Vapahtajanaan. Silloin kirous katkeaa ja riivaajahenki joutuu jättämään saaliinsa eli tuon ihmisen, eikä hänellä ole enää valtaa tuon uskoon tulleen lapsiinkaan.
Riivaajahenget muistavat hyvin kaikki ne sielut ja heidän olinpaikkansa sekä noitten ihmisparkojen elämän vaiheet, jotka he ovat johdattaneet kadotukseen. He pystyvät myös muistuttamaan ko. tapahtumista mainitsemillesi lapsille, jopa aikuisille, jotka sen vuoksi luulevat itse eläneensä jollain muulla
vuosisadalla ja jossain muussa kansassa jonain muuna ihmisenä.
UT:ssa mainitaan yksi esimerkki tuon tapaisesta riivaajahengen hallitsemasta ihmissielusta, joka ei itse käsittänyt mistä oli kyse. Ko. orjatytössä oli riivaajahenki, josta UT:ssa mainitaan, että se oli tietäjähenki, joka osasi ennustaa tulevista tapahtumista, jonka perusteella hän ennustamisellaan tuotti omaisuuksia isännilleen. (Apt.16:16-19)
Kuten em. jakeista käy ilmi, ajoi Paavali tuon saastaisen riivaajahengen pois orjatytöstä, jonka jälkeen heti tämän kyky tietää tulevia tapahtumia, katosi.
Kyseinen henki tiesi toki myös menneet tapahtumat, sillä niitten tietäminen on paljon helpompaa kuin vielä tapahtumattomien tapahtumien tietäminen.
- - -
c) Kirjoitit: "Raamattu korostaa salatun tulevan aikanaan kaikkien ihmisten tietoon."
Vastaan: Tämä on totta, muttei se mitenkään vahvista muita väittämiäsi.
- - -
d) Mitä tulee viittaukseesi profeetta Eliaasta suhteessa Johannes Kastajaan, niin kyseessä on ainoastaan viittaus samaan väkevään Jumalan HENKEEN, joka lepäsi sekä profeetta Eliaan että profeetta Johannes Kastajan yllä. Ilman Jumalan Pyhää Henkeä kumpikaan noista Jumalan aseista ei olisi kyennyt hoitamaan saamaansa palvelustehtävää.
Yeshua sanoi tuon Malakian kirjassa mainitusta profeetta Eliaasta seuraavaa: (Matt.17:11-12)
"...Elia tosin tulee ja asettaa kaiken kohdalleen. Mutta minä sanon teille, että Elia on jo tullut. He eivät kuitenkaan tunteneet häntä, vaan tekivät hänelle mitä tahtoivat. Samoin myös ihmisen Poika joutu kärsimään heidän käsissään."
Tämän Yeshuan maininnan kuultuaan Yeshuan opetuslapset käsittivät kehen Yeshua viittasi. Tämä selviää sitä seuraavasta jakeesta: (Matt.17:13)
"13. Silloin opetuslapset ymmärsivät, että hän puhui heille Johannes Kastajasta."
Mielestäni on turha spekuloida, että tuleeko joku vielä kolmannen kerran joku profeetta Eliaan Hengessä vaiko ei. Tiedän kyllä erään ryhmän opettavan, että profeetta Elia on toinen niistä kahdesta Ilmestyskirjassa mainituista profeetoista, jotka astuvat suureen palvelustehtäväänsä lähitulevaisuudessa. Kyseessä on vain sekulointia, jota ei voida aukottomasti Raamatulla perustella.
- - -
e) Kirjoitit: "Näen että Jumala asuu kaikissa luoduissaan ja että yhteys kulkee sydämen kautta. Siitäkin huolimatta, että myös pahat ajatukset saavat alkunsa sydämestä."
Vastaan, että näkemyksesi on ristiriidassa esim. seuraavien jakeiden kanssa:
1) Jes.57:15
"Sillä näin sanoo Korkea ja Ylhäinen, jonka asumus on iankaikkinen ja jonka nimi on Pyhä: Minä asun korkeudessa ja pyhyydessä ja niitten tykönä, joilla on särjetty ja nöyrä henki, että minä virvoittaisin nöyrien hengen ja saattaisin särjettyjen sydämet eläviksi."
-Tästä jakeesta voimme lukea myös sen, että Jumala EI asu niiden tykönä, joilla on kova ja itseensä luottava henki ja ylimielinen asenne Jumalan Sanaa kohtaan.
2) Joh.14:23
"Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan."
- Myös tästä jakeesta voimme kääntäen lukea, etteivät Isä Jumala ja Poika Jumala muittenh luo tule, eivätkä jää heidän luoksensa asumaan. He tulevat ainoastana niiden ihmisten luo, jotka rakastavat Yeshuaa ja pitävät hänen sanansa. Heidän luokseen yeshua tulee Isänsä kanssa ja jää heidän luokseen asumaan. Ei siis muitten luo.
Eri seikka on, että kaikilla ihmisillä on KAIPAUS Jumalan yhteyteen ja jumaljano Luojansa luokse. Tämän kaipauksen ja janon Jumala vaikuttaa Henkensä kautta, vaikkei siinä vaiheessa vielä asukaan kaikkien luotujensa luona.
Siunausta Yeshuassa!
.
Matt. 11:13-15 Kaikki profeetat ja laki ovat Johannekseen asti olleet ennustusta, ja USKOKAA TAI ÄLKÄÄ, juuri hän on Elia, jonka oli määrä tulla. Jolla on KORVAT, se kuulkoon!
Matt. 17:10-13 Opetuslapset kysyivät häneltä: "Miksi lainopettajat sanovat, että Elian pitää tulla ensin?" "Elia kyllä tulee", hän vastasi, "ja panee kaiken TAAS kohdalleen. Ja minä sanon teille, että Elia on jo tullut. Ihmiset vain EIVÄT TUNTENEET häntä, vaan tekivät hänelle mitä tahtoivat. Samoin he tulevat tekemään Ihmisen Pojalle." Silloin opetuslapset ymmärsivät, että hän oli puhunut heille Johannes Kastajasta.
Jeesuksen sanoin, uskokaa tai älkää, hän on Elia, ja jolla on korvat, se kuulkoon. Näissä sanoissa ei ole minkäänlaista epäselvyyttä sille, jonka korvat vielä kuulevat. Tähän Kristus ei kuitenkaan pakota, saa olla vapaasti sekä uskomatta että kuulematta. Hänen rakkautensa ei vastusta pahaa, vaan voittaa sen hyvällä.
Henkien maailmassa on monenlaisia henkiä. Heistä riippuvaisuus on vapauden menettämistä, orjuutta. Se että on eri mieltä toisen kanssa, ei kuitenkaan hetimmiten ole merkki siitä, että vastaväittäjä olisi riivaajahengen pauloissa. VT:n profeettojenkin epäiltiin olevan pahojen henkien vallassa, kun viesti ei miellyttänyt, samoin kävi Kristukselle. Henkien erottamisen armolahja on todellista armoa ja Jumalan erityinen lahja. Taivaallinen Isämme on kuitenkin luvannut huolehtia kaikista hänen apuunsa turvautuvista, myös niistä, joille tätä erityiskohtelua ei ole suotu. Heitäkään ei ole jätetty henkien maailman heiteltäväksi.
Ihminen on syntynyt tänne syntyäkseen jälleen....
Syntymien jakso vain on toinen kuin varsinaisissa jälleensyntymisopeissa.
Me synnymme täällä siksi, että Jumala näki hyväksi että me todella kiipeämme kohti hyvää ja täydellistä.
Siksi synnymme tänne syntiseen maailmaan, ettei meillä kenelläkään olisi kerskumista syntyperästämme.
Näin me olemme ikuisuudesta ikuisuuksiin lähtöisin "alahaisista oloista".
Johanneksen evankeliumi:
3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
.
Onhan selvää, ettei Johannes Kastaja ollut kuolleista herätetty VT:n profeetta Elia, vaan he ovat ruumiinsa puolesta kaksi eri henkilöä.
Voimmehan lukea, miten Johannes Kastaja syntyi ylipappi Sakariaksen vaimolle Elisabetille Sakariaksen pojaksi.
Mitä taas tulee Johannes Kastajassa olleeseen HENKEEN, oli Hän sama Jumalan väkevä Pyhä Henki, joka lepäsi myös VT:n profeetta Eliaan yllä ja vaikutti näiden molempien Jumalan aseiden kautta pyhityksen saarnaamista parannukseksi aikalaistensa keskuudessa.
Siis Johannes Kastaja ei ollut ruumiillisesti ylösnoussut VT:n profeetta Elia, vaan erillinen ihmispersoona, sillä saihan hän lihan ruumiin isältään Sakariakselta ja äidiltään Elisabetilta.
Olemmehan tästä asiasta samaa mieltä, vai kuinka?
Siunausta Yeshuassa!
.
Olen Jeesuksen kanssa täsmälleen samaa mieltä. Eli uskokaa tai älkää, juuri hän on Elia, jonka oli määrä tulla. Samoin uskon Häntä siinä, että aikalaiset eivät tunnistaneet Eliaa. Taisi tuo olla vaikeaa opetuslapsillekin kertomuksesta päätellen. Kesti tovin ennen kuin meni perille.
Kun lopuksi kysyt, olemmeko Eliasta nyt samaa mieltä, niin emme todellakaan ole. Mutta onhan meillä yhteistäkin, rakkaus Opettajaamme, Herraamme Jeesukseen Kristukseen. Ja se on paljon se!
.
...olet omasta mielestäsi Herran kanssa samaa mieltä, mutta Elia-kannanotollasi puollat kuitenkin jälleensyntymistä, mikä on harhaoppia.
Kun et ymmärtänyt mahdollisimman pelkistetysti esitettyä edellistä palautettani, niin ei kannata enää jatkaa keskustelua kanssasi. Toivon ettet loukkaannu :)
Siunausta Yeshuassa!
.
Jeesus ei käyttänyt vertauskuvia puhuessaan Eliasta. Hänen harvinaisen selkeät ja suorat sanansa eivät saaneet sinua vakuuttuneeksi, koskapa ne sisälsivät ajatuksen jälleensyntymästä. Oliko Jeesus harhaoppinen, kun Hänen ajatuksensa eivät taivu sinun ajatuksiisi?
Jes. 55:8-9 Minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo Herra. Sillä niin korkealla kuin taivas kaartuu maan yllä, niin korkealla ovat minun tieni teidän teittenne yläpuolella ja minun ajatukseni teidän ajatustenne yläpuolella.
Jes. 55:11 niin käy myös sanan, joka minun suustani lähtee: se ei tyhjänä palaa vaan täyttää tehtävän, jonka minä sille annan, ja saa menestymään kaiken, mitä varten sen lähetän.
Jeesus sanoi olevansa yhtä Isän kanssa. Hänen ajatuksensa Eliasta ja jälleensyntymästä ovat varmasti meidän ajatuksiamme kirkkaammat. Tästä voinemme jo olla yhtä mieltä.
P.S. En ole ehtinyt loukkaantumaan. Hyvällä ajattelen myös sinua.
.
Koska otat kaiken ihan kirjaimellisesti, niin onko mielestäsi myös seuraava Yeshuan opetus otettava ihan kirjaimellisesti (?): (Mark.9:43,45 ja 47)
"Jos kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki...."
"Jos jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki..."
"Jos silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Sinulle on parempi, jos silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut molemmat silmät tallella heitetään Helvettiin, missä heidän matonsa ei kuole, eikä tuli sammu."
Jos olemme rehellisiä, ovat meidän kaikkien kätemme, jalkamme ja molemmat silmämme vietelleet meitä montakin kertaa. Jos olisimme ottaneet Yeshuan nämäkin opetukset ihan kirjaimellisesti, olisimme me kaikki todelliset Yeshuaan uskovat nyt kädettömiä, jalattomia ja umpisokeita.
Toivon, ettet ole hengellisenä opettajana missään uskovien ryhmässä, sillä Yeshuan kaikkien opetusten kirjaimellinen tulkinta voisi porukassanne johtaa itsensä silpomiseen ja lopulta uskon kadottamiseen.
Tämä oli sitten loppukantaatti, enkä kirjoittanut tätä mitenkään pahaa sulle aikoen, vaan ainoastaan kuin rakasta ystävääni opastaen.
Siunausta Yeshuassa!
.
Jeesuksen sanoihin "uskokaa tai älkää, juuri hän on Elia" vastaat, liian kirjaimellista, enpä taida uskoa. Vakuudeksi vedät esiin Markuksen viettelyksistä kertovat jakeet ja toteat, että kerran kirjaimellisuus ei toimi niissä, ei se toimi muissakaan kohdin. Piste.
Aikanaan totuus valkenee kirjain kirjaimelta ja moni mahdottomuus käy silloin mahdolliseksi.
Et tietenkään tarkoita pahaa. Sanot niin kuin ajattelet. Se on rehellisyyttä, ystävyyden perusta.
Siunausta Yeshuassa, ja taatusti aivan kirjaimellista!
.
Sitä ennen oikaisen väärinkäsityksesi, jonka mukaan oletat etten usko Yeshuan opetuksiin sellaisenaan ja olet siinä väärässä.
Uskon todella kaiken sen, mitä Yeshua sanoi ja ymmärrän hänen puhuneen usein ainoastaan vertauskuvallisesti, koska muutoin Hänen puhettaan ei olisi kyetty ymmärtämään lainkaan.
Hän puhui vertauskuvallisesti myös Eliaasta suhteessa Johannes Kastajaan, sillä VT:n Eliaalla ja Johannes Kastajalla oli eri vanhemmat, he ovat lihan mukaan eri persoonia ja heillä on eri sielut. Heillä oli ainoastaan SAMA aivan erityinen JUMALAN HENKI.
Tässä oli eräässä mielessä sama tilanne, kuin siinä, että Jumalan Poika tuli ihmiseksi, jossa myös Hänen Isänsä asui iankaikkisen Pyhän Henkensä kautta ruumiillisesti koko täyteydessään.
Kuitenkin tuo fyysinen ruumis oli Isän valmistama ainutsyntyiselle Pojalleen ja Isä oli erillinen persoona, joka oli yhdessä Poikansa kanssa naulittuna ristille. Isä Jumala poistui Poikansa ruumiista ristillä juuri ennen kuin koko maailman syntikuorma laskettiin Pojan kannettavaksi. Kuten tiedämme, kuoli Jumalan Poika tuon syntikuorman alle, mutta Isä herätti Hänet kuolleista 3.pv:nä.
Kirjoitettu on: "Jumala oli HaMashiach'aassa ja sovitti maailman itsensä kanssa." Isä ja Poika ovat eri persoonia ja kuitenkin heillä on SAMA PYHÄ HENKI, joka heidät yhdistää yhdeksi Pyhäksi Jumalaksi.
Samoin VT:n profeetta Elia ja Yeshuan aikana elänyt profeetta Johannes Kastaja ovat eri persoonia ja heillä on eri sielu, vaikka Johannes Kastajassa asui SAMA aivan erityinen JUMALAN PYHÄ HENKI, kuin profeetta Eliaassa.
- - -
Väitteeni vakuudeksi tutkimme em. raamatunkohtaa lähemmin.
Luemme ensin jakeet Matt.17:1-4
"1. Ja kuuden päivän kuluttua Yeshua otti mukaansa Pietarin sekä Yakov'in ja hänen veljensä Johanneksen ja vei heidät korkealle vuorelle, yksinäisyyteen.
2. Ja hänen muotonsa muuttui heidän edessään, ja hänen kasvonsa loistivat niinkuin aurinko, ja hänen vaatteensa tulivat valkoisiksi niinkuin valo.
3. Ja katso, heille ilmestyivät Mooses ja Elias, jotka puhuivat hänen kanssansa.
4. Niin Pietari rupesi puhumaan ja sanoi Yeshualle: "Herra, meidän on tässä hyvä olla; jos tahdot, niin minä teen tähän kolme majaa, sinulle yhden ja Moosekselle yhden ja Eliaalle yhden".
- - -
Siis Pietari, Yakov ja Johannes olivat Yeshuan seurassa, kun heille ilmestyivät Mooses ja Elias!
On uskottavaa, että nuo kolme opetuslasta tunsivat Eliaan, vai kuinka? Pidetäänpä tämä mielessä, kun luemme seuraavat jakeet: (Matt.17:5-13)
"5. Hänen vielä puhuessaan, katso, heidät varjosi valoisa pilvi; ja katso, pilvestä kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt; kuulkaa häntä".
6. Kun opetuslapset sen kuulivat, lankesivat he kasvoilleen ja peljästyivät kovin.
7. Niin Yeshua tuli heidän tykönsä, koski heihin ja sanoi: "Nouskaa, älkääkä peljätkö".
8. Ja kun he nostivat silmänsä, eivät he nähneet ketään muuta kuin Yeshuan yksinään.
9. Ja heidän kulkiessaan alas vuorelta Yeshua varoitti heitä sanoen: "Älkää kenellekään kertoko tätä näkyä, ennenkuin Ihmisen Poika on noussut kuolleista".
10. Ja hänen opetuslapsensa kysyivät häneltä sanoen: "Miksi sitten kirjanoppineet sanovat, että Eliaan pitää tulla ensin?"
11. Yeshua vastasi ja sanoi: "Elias tosin tulee ja asettaa kaikki kohdalleen.
12. Mutta minä sanon teille, että Elias on jo tullut. Mutta he eivät tunteneet häntä, vaan tekivät hänelle, mitä tahtoivat. Samoin myös Ihmisen Poika saa kärsiä heiltä."
13. Silloin opetuslapset ymmärsivät hänen puhuneen heille Johannes Kastajasta."
- - -
Eikö olekin merkillepantavaa, että jakeessa 10 opetuslapset (mukaan lukien Pietari, Yakov ja Johannes, jotka juuri olivat kirkastusvuorella ja näkivät siellä myös Eliaan!) ihmettelivät, että eikö Eliaan pitäisi tulla ensin?
Siis jos Elias olisi ollut sama henkilö kuin Johannes Kastaja, niin toki nuo kolme opetuslasta olisivat hänet kirkastusvuorella tunnistaneet Eliaaksi, sillä hehän kaikki tunsivat oikein hyvin Johannes Kastajan ulkonäöltä! Olihan Johannes Sebedeuksen poika (yksi kolmesta Yeshuan lähimmästä opetuslapsesta, joka oli mukana kirkastusvuorella) ollut aiemmin Johannes Kastajan opetuslapsi.
- - -
Otetaanpa esille vielä eräs Yeshuan opetus, jota ei kertakaikkiaan voi ottaa KIRJAIMELLISESTI rikkomatta yhtä Jumalan kymmenestä käskystä eli sitä, jossa ihmisiä käsketään kunnioittamaan isäänsä ja äitiänsä: (Luuk.14:26-27 eritoten jae 26)
"26. Jos joku tulee minun luokseni, eikä vihaa isäänsä ja äitiään, vaimoaan ja lapsiaan, veljiään ja sisariaan, jopa omaa elämäänsä, hän ei voi olla minun opetuslapseni.
27. Ja joka ei kanna ristiään ja seuraa minua, ei voi olla minun opetuslapseni."
On merkille pantavaa, että nuo jakeet ovat ihan oikein käännettyjä. Yeshua ei silti yllyttänyt juutalaisia rikkomaan Jumalan Pyhää Lakia, jonka Hän oli antanut palvelijansa Mooseksen kautta, vaan tässäkin Yeshua puhui vain havainnollisesti ja vertauskuvallisesti.
Hänen opetuksensa ydin käy ilmi jakeesta (Luuk.14:33), jossa Hän opettaa:
"Niinpä yksikään teistä, joka EI LUOVU KAIKESTA, MITÄ HÄNELLÄ ON, ei voi olla minun opetuslapseni."
Siis Yeshuan opetusten tarkoituksena ei ole suinkaan lietsoa vihaa perheväen keskuuteen, vaan todellista lähimmäisenrakkautta, jopa kaikkia vihamiehiämmekin kohtaan!
Eri asia on se, että vihaa ja eripuraisuutta todella syntyy perheissä, joissa osa sen jäsenistä ottaa vastaan Yeshuan Messiaakseen, ja toiset eivät. Heidän välilleen syntyy kova henkinen taistelu. Esimerkiksi arabimaissa kiihkomuslimien perheissä käy helposti niin, että ellei Yeshuaan uskova ehdi heti paeta omaistensa luota, niin häntä ensin yritetään saada suostuttelemalla, sitten uhkailemalla, sitten kiduttamalla luopumaan uskostaan ja ellei siinä onnistuta, niin lopuksi hänet lynkataan kuoliaaksi.
Eiköhän tässä nyt tullut ihan riittävästi selostettua, joten jää Yeshuan armohelmaan!
Siunausta Yeshuassa!
.
Jeesus korosti Johannes Kastajan olevan Elian. Myös kirjanoppineet odottivat Elian tuloa. Kirkastusvuorella Herran seurassa olivat suuret profeetat Mooses ja Elia. Kysymyksistä päätellen opetuslapset eivät vieläkään ymmärtäneet kirjoitusten käyneen toteen ja Elian olleen juuri se huutavan ääni korvessa. Kristuksen sanoin "jolla on korvat, kuulkoon".
Sielu saa pukunsa maan tomusta ja tomuksi asu jälleen palaa. Sielun laita on toisin ja maallisesta ilmiasusta riippumatta se matkaa Jumalan suunnitelman mukaisesti. Miksi Elian tunnistaminen Herran tiennäyttäjänä osoittautui opetuslapsille niin vaikeaksi, Jeesuksen sanoista huolimatta, ei ollut kuulon vaan uskon heikkoutta. Jumalalle toisin kuin ihmiselle, kaikki on mahdollista.
Luuk. 14:26 ja Matt. 6:24 kertovat minulle Kristuksen aidon seuraamisen valinnan vaikeudesta. Jeesuksen mukaan kukaan ei voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Hän kehottaa myös Taivaallisen Isän kaltaiseen täydellisyyteen, jolloin on tehtävä valinta senkin suhteen rakastaako ihmistä, omia vanhempia tai omaa itseään enemmän kuin Jumalaa. Pyhän valitseminen johtaa epäpyhän halveksuntaan, sen vihaan. Jumalan ylivertaisuuden rinnalla kaikki muu menettää merkityksensä. Mutta moninverroin on ihmiselle luvattu takaisin kadottaessaan elämänsä Kristuksen tähden. Näin ollen Luuk. 14:26 ei ymmärtääkseni ole ristiriidassa sen kanssa, että Jeesus kehottaa kunnioittamaan ja rakastamaan omia vanhempia.
Eliaan en enää palaa, niin kiinnostava kuin tämä suuri profeetta onkin. Kiitos kun jaksoit paneutua niin monipuolisesti aiheeseen. Turvasi on Yeshuassa. Niin minunkin.
.
Ettei Kristinuskoon tarttuisi itämaisista sielunvaellusopeista harhoja, on syytä olla erittäin varovainen tässä 'Elia'-asiassa ja pitäytyä kaikilta osin Raamatun kokonaisilmoitukseen.
Me tiedämme, että Eliaan teki suureksi profeetaksi poikkeuksellisen Väkevä Jumalan Henki, joka häneen tuli Jumalasta ja jota hän tarvitsi Israelin kansan suuren alennustilan vuoksi. Muutoin Elias oli (Jaakobin kirjettä siteeraten) yhtä vajavainen kuin mekin. Eliaan sielu oli yksilöllinen, vain Eliaalle luotu ja siinä vaiheessa, kun Elia otettiin tuulispäässä taivaaseen hänen kokematta kuolemaa, vietiin - ei ainoastaan Eliaassa ollut Jumalan Väkevä Henki, vaan myös - Elian ruumis ja sielu taivaaseen.
Malakian kirjassa ennustettu sanansaattajaksi mainittu 'profeetta Elia' tarkoitti mielestäni ainoastaan vertauskuvallisesti toista Jumalan valitsemaa profeettaa, VT:n viimeistä profeettaa eli Johannes Kastajaa, joka oli VT:n profeetta Eliaan verrattava ja hänen kaltaisensa, jopa tätä suurempi profeetta.
Yeshua sanoi Johannes Kastajasta: "Totisesti, ei ole vaimoista syntyneiden joukossa ketään suurempaa kuin Johannes Kastaja, mutta vähäisin taivasten Kuningaskunnassa on suurempi kuin hän."
Se seikka, mikä teki Johannes Kastajasta profeetta Eliaa suuremman oli se palvelustehtävä, joka hänellä annettiin: Messias Yeshuan edellä lähetetty sanansaattaja, huutavan ääni erämaassa, tien raivaaja ja tasoittaja, joka käänsi isien sydämet lasten ja lasten sydämet isiensä puoleen saman Hengen avulla, jolla VT:n aiempi profeetta Elia aikoinaan käänsi Israelista paljon kansaa pois epäjumalien palvelemisesta seuraamaan elävää Israelin Pyhää Jumalaa.
- - -
On hyvä tuoda tässä yhteydessä esille myös VT:n ennustuksen kuningas Daavidin herättämisestä paimentamaan Israelia lopun aikoina maan päällä. Vaikka asia tuodaan kirjaimellisesti tuossa muodossa, niin on tässäkin kyseessä silti vertauskuvallinen ennustus, jossa viitataan - ei Daavidiin, vaan - peitetysti Messias Yeshuaan, joka on Israelin kansan ALKUPERÄINEN kuningas siis ensimmäinen ja viimeinen, eikä vain Israelin, vaan kaikkien maan kansojen kuninkaiden Kuningas.
- - -
Mielestäni opetuslapset osasivat vaivatta erottaa Johannes Kastajan VT:n profeetta Eliaasta näitten erilaisen ulkonäön perusteella. Jos heidän ulkonäkönsä olisi ollut sama, olisivat Pietari, Yakov ja Johannes ilman muuta sanoneet nähneensä kirkastusvuorella Mooseksen ja Johannes Kastajan. Mutta hepä sanoivat nähneensä siellä Mooseksen ja Eliaan!
Siis puhuttaessa Eliaasta ja Johannes Kastajasta on kyseessä aivan selvästi kaksi eri sielua ja kaksi eri persoonaa.
- - -
Kirjoitit: "Sielu saa pukunsa maan tomusta ja tomuksi asu jälleen palaa. Sielun laita on toisin ja maallisesta ilmiasusta riippumatta se matkaa Jumalan suunnitelman mukaisesti."
Vastaan: Sielu todellakin elää ikuisesti ruumiin maaduttua, koska ihmissielu on juuri se suurin aarre, joka ihmisessä on ihmistä eli täysin ainutlaatuisen arvokasta yksilöllistä ihmispersoonaa itseään. Juuri nämä aarteet eli ihmissielut luokseen saadakseen, ei orjiksi vaan lapsikseen, lähetti Isä Jumala ainutsyntyisen Poikansa sovittamaan kaikkien ihmisten sielut ja maksamaan veriuhrillaan täyden lunastushinnan kaikista ihmissieluista.
Kerran täällä ihmiseksi syntyneet ihmissielut eivät tule koskaan uudelleen syntymään ihmisiksi maan päälle, sillä kirjoitettu on: "Ihmisille on määrätty, että heidän on KERRAN kuoltava ja sen jälkeen tulee tuomio". (Hepr.9:27)
Mitä tulee Hanok'iin eli Enock'iin ja profeetta Eliaaseen, tiedämme, että heidät otettiin ylös taivaaseen näkemättä kuolemaa. Toisaalta tiedämme Ilmestyskirjasta Jumalan lähettävän maailmaan vielä kaksi SÄKKIPUKUISTA profeettaansa, jotka saarnaavat parannusta ja tekevät suuria tunnustekoja, kuten Elia aikoinaan. Sitten saatana eli PETO saa surmata heidät ja kolme päivää surmaamisesta heihin menee Jumalasta elämän Henki ja he nousevat pilven mukana taivaaseen.
Keitä sitten ovat nuo Ilmestyskirjan kaksi säkkipukuista profeettaa? Ensinnäkin Ilmestyskirjan alussa mainitaan, että Ilmestyskirjassa kerrotaan tapahtumista, jotka tulevat PIAN tapahtumaan. Ilmestyskirja kirjoitettiin muutama vuosikymmen Yeshua Messiaan taivaaseen astumisen jälkeen. Siksi sen tapahtumat ovat vielä edessäpäin, vaikkakin pieni osa niistä on jo toteutunut.
Olen tullut seuraavaan tulokseen: Noitten kahden säkkipukuun puettujen profeettojen pitää olla ELIA ja HANOK, sillä myös heitä koskee UT:n maininta: "Ihmisille on määrätty, että heidän on KERRAN kuoltava ja sen jälkeen tulee tuomio". (Hepr.9:27)
Tämä päätelmä ei tosin ole minun oma oivallukseni, mutta perustelen sen Raamatulla, josta yksikään sen ennustuksista ei varise maahan, toteutumatta.
- - -
Kirjoitit viitaten esiin ottamaani vertauskuvaan Yeshuan käskiessä seuraajikseen aikoviaan vihaamaan vanhempiaan, sisariaan, veljiään ja jopa omaa elämäänsä, voidakseen kyetä Häntä seuraamaan, seuraavaa:
"Luuk. 14:26 ja Matt. 6:24 kertovat minulle Kristuksen aidon seuraamisen valinnan vaikeudesta. Jeesuksen mukaan kukaan ei voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva."
Olen edelleen kanssasi olennaisesti eri mieltä siinä ratkaisevassa kohden, että Yeshua ei suinkaan KIRJAIMELLISESTI tässäkään kehoittanut (vastoin omaa lähimmäisenrakkauden käskyään) meitä seuraajiaan VIHAAMAAN lähiomaisiamme! Ei suinkaan!
Hän esitti asian ainoastaan allegorisesti (eli vartauskuvallisesti), kuten itämaisessa ajattelutavassa on tapana saadakseen sen tärkeän totuuden mahdollisimman selväksi kuulijoilleen, ettei MIKÄÄN SEIKKA SAA OLLA MEILLE ESTEENÄ Hänen seuraamiselleen!
Siunausta Yeshuassa!
.
Merkillisen sitkeässä istuu tuo teosofien valhe, että sielunvaellus on poistettu Raamatusta:
http://www.patmos.fi/uskonpuolesta/artikkelit/reinkarnaatio2.htm
http://www.evl.fi/kkh/kuo/klk/uu/jalleens.htm