Esko Valtaoja äsken itse sanoi 45 minuuttia ohjelmassa: On täysin mahdollista että Jumala on luonut maailmankaikkeuden...
Jes Esko! Sun pisteet nousi takas missä ne oli ennenkuin aloit puhua spagettimonstereista...
Miksi ihmeessä ei tehtäis pysyvää rauhaa ja myönnettäis puolin ja toisin, että kaikki on mahdollista?
Mä en ole ikinä ymmärtänyt miksi pitää oikein kieltämällä kieltää Jumala?
Luonnollinen suhtautuminenhan olisi ettei tiedä onko Jumalaa...
Jes Esko! Sun pisteet nousi takas missä ne oli ennenkuin aloit puhua spagettimonstereista...
Miksi ihmeessä ei tehtäis pysyvää rauhaa ja myönnettäis puolin ja toisin, että kaikki on mahdollista?
Mä en ole ikinä ymmärtänyt miksi pitää oikein kieltämällä kieltää Jumala?
Luonnollinen suhtautuminenhan olisi ettei tiedä onko Jumalaa...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Se, että joku asia on täysin mahdollista, ei tietenkään tarkoita, että siihen olisi mitään perusteita uskoa.
On täysin mahdollista, että huoneesi nurkassa tälläkin hetkellä pomppii pieni näkymätön tonttu.
>>Mä en ole ikinä ymmärtänyt miksi pitää oikein kieltämällä kieltää Jumala?
"Mä en ole ikinä ymmärtänyt miksi pitää oikein kieltämällä kieltää Jumala? Luonnollinen suhtautuminenhan olisi ettei tiedä onko Jumalaa..."
Toisaalta, mistä ei voida saada mitään tietoa, ei myöskään ole olemassa. Miksei samantien kiellä jotain, vaikka ihan kieltämällä kieltäen, kun on fakta ettei siitä voida saada tietoa? Mikä onkaan merkitys sillä että pitää jumalaa mahdollisena, yhtä paljon kuin mahdottomana, jos ei jumalasta voida saada tietoa? Emme voi tietää onko maapallon keskipisteessä sinisten virtahepojen jazz-klubia, emme myöskään usko että maapallon keksipisteessä olisi sinisten virtahepojen jazz-klubi.
Totta on että ihminen ei voi tietää onko jmalolentoa olemassa. Siksi vituttaa hihhulit, jotka jopa alkavata asettamaan tälle 50/50-mahdollisuudella olemassa olevalle olennolle omia tarkoitusperia ajavia ominaisuuksia, kuten että tämä olento olisi juuri heidän lahkon pelastava, muut helevettilään paiskaava. Hullua.
Itse olen löytänyt omasta mielestäni alkuperäisen Suomalaisen tavan uskoa...
Ja siihen ei kuulu Jumalan minkään persoonan nimen liiallinen käyttäminen... Sehän sotii kymmentä käskyä vastaan... Eikö hihhulit osaa lukea raamattua?
"Toisaalta, mistä ei voida saada mitään tietoa, ei myöskään ole olemassa."
Huomisesta et voi saada mitään tietoa ja totta, sitä ei ole olemassa, vielä?
Uskotko kuitenkin huomiseen?
Jos joku olisi 300-vuotta sitten sanonut ihmisille, että te tulette kirjoittamaan tietokoneella viestejä maapallon toiselle puolelle, ilmassa olevien näkymättämien signaalien avulla, katsotte kuvaa laatikosta, johon se tulee myöskin näkymättömien aaltojen avulla ja jopa radio olisi ollut ihmetys, ääni kulkee radioaaltojen avulla!
He olisivat varmaan pitäneet väittäjää hulluna, ei sellaisia aaltoja ole olemassa, eihän niitä näe...
Ehkäpä onkin vain niin, että meidän nykyisetkään mittalaitteemme ja vastaanottimemme (ihmistä lukuunottamatta) eivät pysty vastaanottamaan Jumalasta mitään signaalia. Ihminen on ainoa niin pitkälle kehittynyt "aparaatti" ja siinäkin on vastaanoton kanssa ongelmia, osa kun kääntelee ihan vääriä taajuuksia ja väittävät, ettei täältä mitään kuulu...;)
"jos ei jumalasta voida saada tietoa?"
Et vain ota sitä tietoa vastaan.
Luet lehdestä autosta erilaisia ominaisuuksia, mietit, että ovatko ne totta ja voitko vain niiden perusteella ostaa auton? Luotatko kirjoitettuun tietoon kyseisestä autosta, vai haluatko lisätodisteita? Voit siis joko marssia suoraan autokauppaan ja ostaa auton, luottaen siihen, että lehdessä olleet tiedot ovat totta. Mutta sinulla on toinenkin mahdollisuus, koeajaa auto ja sitten päättää.
Lopullisen varmuuden saat kuitenkin vasta kun auto on ollut omistuksessasi useamman vuoden. Kokemus kertoo sinulle myös ne asiat, jotka eivät ihan pitäneetkään paikkaansa auton ominaisuuksien suhteen. Toisaalta osa väitteistä myös vahvistuu vuosien varrella.
Kaikki ihmisten kertoma on syytä itse koetella.
kirjoitat ihan sekavia:
"Esko Valtaoja äsken itse sanoi 45 minuuttia ohjelmassa: On täysin mahdollista että Jumala on luonut maailmankaikkeuden...
Jes Esko! Sun pisteet nousi takas missä ne oli ennenkuin aloit puhua spagettimonstereista... "
jos suhtautuisit asiaan luonnollisesti, hyväksyisit sen mahdolliseuuden että spaghettimonsteri on Jumala.
Ei se niin mene.
Uskiksen ei tarvitse olettaa Jumalan olemuksesta yhtään mitään... Jeesus tekee sen meidän puolesta, hän sanoi tuntevansa Jumalan... Ja mä uskon että Jesus knows best.
Etkö huomaa ongelmaa sinun puuheissasi ja ajattelussasi? Ensin sanot:"Luonnollinen suhtautuminenhan olisi ettei tiedä onko Jumalaa..." Sitten hihhuloit:"Jeesus tekee sen meidän puolesta, hän sanoi tuntevansa Jumalan", mikä antaa ymmärtää että vuoren varmasti koet jumalan olevan olamassa.
Yrität jollain tavalla kääntää nämä Valtaojan puheet hyväksesi. Valtaojahan sanoi että ei voida tietää onko vai eikö jumala ole olemassa. Eli ollaan puolessa välissä. Sinä kuitenkin yrität kääntää sen omaksi eduskesi, siirtymällä pois puolestavälistä. Surkeaa.
uskislogiikkaa