En usko että2

tai kolihepteri, tsekatkaas tämä kuva, toises ikkunas on karmitkin ehjät, mikä lentsikka mahtus noista laseista sisälle jättämättä jälkiä lasin ympärille???

http://www.msnbc.msn.com/id/15224647/displaymode/1168/rstry/15223650/rpage/1/
10391
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

tai sitten ei?

Äänestä

On puhuttu milloin helikopterista milloin lentokoneesta. Olikohan se sitten joku ohjus?

Äänestä
  • Mihis aikaan kone tippuikaan maahan? Kun ko. kuvassa on valoisaa, ja muut kuvat on pimeellä otettu?
    Vai onko Ameerikoissa valjennut päivä yhtäkkii?

    Äänestä

  • kunhan mietin kirjoitti:

    Mihis aikaan kone tippuikaan maahan? Kun ko. kuvassa on valoisaa, ja muut kuvat on pimeellä otettu?
    Vai onko Ameerikoissa valjennut päivä yhtäkkii?

    Onnettomuus sattui ennen kello kolmea paikallista aikaa. Aikaerosta johtuen siellä on päivä kun suomessa on yö. Yksi kuva oli hieman hämärämpi johtuen paikalla olevasta savusumusta ja voimakkaasta kuvan digitaalisesta suurennoksesta.

    Äänestä

  • eipä paljon jääny romua vaikka kyseessä oli sentään LENTOKONE!
    Vai Kiinaanko jo oli ehditty roudaamaan osa romua?

    Äänestä

  • kunhan mietin kirjoitti:

    Mihis aikaan kone tippuikaan maahan? Kun ko. kuvassa on valoisaa, ja muut kuvat on pimeellä otettu?
    Vai onko Ameerikoissa valjennut päivä yhtäkkii?

    6 tuntia vähemmän kuin Suomessa. Onnettomuus tapahtui 15.03 paikallista aikaa, eli 21.03 Suomen aikaa. New Yorkissa on valoisaa tuohon aikaan ja useita tunteja vielä tapauksen jälkeenkin.

    Äänestä

Aivan sama tuli mulle mieleen! Pelkät lasit rikki.
Ja miks ei koko talo sortunut kuin korttitalo kuten WTC:n iskuissa, muutamassa sekunnissa? Lentokonehan niihinkin osui.
Kannattaa tallentaa nämäkin kuvat, kaiken varalta :)

Äänestä
  • Siinähän tallentelet.

    Asia on kuitenkin jo selvinnyt ja sun salaliittos katos kuin Yankees pelistä.

    CNN kuvaa katsellessä paljastui myös se että NYCissä oli sateinen ja harmaa päivä, kamerasta riippuen kuvista tulee kovin erilaisia riippuen miten hyvin kamera osaa kuvata hämärässä salamatta.

    Törmäyksen kannalta on kovin merkittävä ero jos taloon osuu ultrakevyt muovikone jonka nopeus on henkilöautoluokkaa kuin jos taloon osuu mannertenvälinen metallisuihkari moninkertaisella nopeudella.

    Bensaakin tossa koneessa oli vain auton luokkaa määränä.

    http://www.cirrusdesign.com/aircraft/sr20specs/

    Äänestä

Sä pilaat oikean 9/11 valheen tollaisilla höyrilläsi.

Kyllä lentokoneonnettomuuksia tapahtuu ilman salaliittojakin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oli lentsikka 2 kirjoitti:

tai kolihepteri, tsekatkaas tämä kuva, toises ikkunas on karmitkin ehjät, mikä lentsikka mahtus noista laseista sisälle jättämättä jälkiä lasin ympärille???

http://www.msnbc.msn.com/id/15224647/displaymode/1168/rstry/15223650/rpage/1/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu