... mieluumin neuvoteltaisiin Sallasta ja Petsamosta.
Pohjoisessa on kauniimpaa luontoa ja enemmän kehitysmahdollisuuksia kuin menetyssä Karjalassa. Eikä tule niin paljon venäläistä väestöäkään kaupassa mukana.
P.S. Näin siitä huolimatta, että olisi minullakin Karjalassa maatila perittävänä!
Pohjoisessa on kauniimpaa luontoa ja enemmän kehitysmahdollisuuksia kuin menetyssä Karjalassa. Eikä tule niin paljon venäläistä väestöäkään kaupassa mukana.
P.S. Näin siitä huolimatta, että olisi minullakin Karjalassa maatila perittävänä!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ai että Karjalassa ei olisi muka kehitysmahdollisuuksia? Siellähän on niitä rajattomasti. Ja kyllä Karjala on ollut enemmän ikimuistoista suomalaisaluetta kuin Petsamo. Kaikki nuo silti olivat kokonaista tunnustettua Suomea.
Kyllä Karjala on enemmänkin ollut karjalaisaluetta. Suomalaiset ovat olleet osallisena Karjalassa osana karjalaista kulttuuria, kuten nykyään venäläiset ovat. Oikeutta kieliryhmälle ja nykyisille asukkaille antaisi oma päätösvalta.
Mutta Karjalan yläpuolella olevat alueet kuuluvat ehdottomasti saamelaisille, Saamen valtiolle ja kulttuurille. Tämä olisi oikeutettua jokaiselle pienelle kulttuurille ja kieliryhmälle. Kumma, että Suomessa Ahvenanmaa saa tehdä mitä haluavat, Saame saanut 1992 ainoastaan oikeuden käyttää kieltänsä.
Lisätietoa osoitteessa http://fi.wikipedia.org/wiki/Saame ja täällä olevissa linkeissä.
... asuu nykyään paljon venäläisiä.
Pitäisiköhän Kallio erottaa osaksi Venäjän federaatiota autonomisena alueena?
Kielisiä on, mutta onko Kalliossa kulttuuri venäläisempää kuin muualla Suomessa? Uskallanpa väittää, että suomalaiset saamelaisalueella elävät eri kulttuurissa kuin muut suomalaiset. Samoin Karjalassa asuvat venäläiset ovat omaksuneet heille vierasta kulttuuria.