Höristelin korviani. YLEn "taustaa" tapahtumille -kanava uutisoi kyselystä, joka oli suunnattu suurimpien sanomalehtien päätoimittajille (tulot 10-15000 eur/kk).
Heiltä oli kysytty NATOon liittymistä.
Kaikki olivat sitä mieltä, että NATOon on liityttävä ja aihe on otettava esille tulevissa vaaleissa.
Eikö nämä suurituloiset "mielipidevaikuttajat" voisi valita myös eduskunnankin.
Heiltä oli kysytty NATOon liittymistä.
Kaikki olivat sitä mieltä, että NATOon on liityttävä ja aihe on otettava esille tulevissa vaaleissa.
Eikö nämä suurituloiset "mielipidevaikuttajat" voisi valita myös eduskunnankin.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Mitähän journalismia sellainen on, että ollaan voimakkaasti jonkun asian puolesta?
Lehdissämme kirjoitetaan tästä syystä Natosta vain positiivisessa hengessä.
Mistään ei enää saa selville, mitä negatiivista Natossa on.
Täten toimien kehdet yrittävät kääntää kansan mielipidettä Nato-positiiviseksi.
Ei tule onnistumaan.
Pyyhimme hanuria tällaisilla lehdillä!!!!
ja perustaa demokraattisen sosialistisen kansanvallan. Mitäs nämä lehdet siihen sanovat?
heidän etujaan. Onhan Nato länsimaisen edustuksellisen rosvodemokratian työrukkanen.
Sen voimilla ajetaan maailmanjärjestystä jossa kansa jaetaan neljään osaan: rahaeliitti, keskiluokka, työläiset ja osattomat.
Rahaeliitti johtaa ja muiden tehtävä on palvella sitä.
Suomen rahaeliitti muka hyötyisi Nato jäsenyydestä? Miksi rahaeliitti hyötyisi sotilasliiton jäsenyydestä enemmän kuin esim. työläinen? Väitteesi on järjetön, ja osoittaa, että et ole pohtinut asiaa kovinkaan pitkälle...
eihän Nato ole vain puolustusliitto. Jos sellaista luulet niin olet naivi.
Sen tehtävähän on varmentaa rappari-eliitin valtaa ja edistää uuden maailmanjärjestyksen asiaa. Sen avulla siihen kuuluvat maat pidetään riistotalouden ruodussa. Ja siinähän eliitti ottaa muilta.
http://www.taivaansusi.net/historia/nwo.html
Noniin nyt mentiinkin jo sitten aika asiattomalle linjalle. Jos nyt kuitenkin pitäydyttäisiin reaalimaailmassa, ja jätetään salaliittoteoriat ja fiktiokirjallisuus omaan arvoonsa.
näyttää olevan salaliittoa.
Silloin kun et vielä tiennyt että 1 1 =2 luulit varmaan että sekin on salaliittoa.
näyttö ei oikein vakuuta. Pahoittelen, mutta antamasi mikälie huuhaa -internetsivu ei oiken riitä vakuuttamaan minua siitä, että Nato ei olisikaan puolustusliitto, vaan pahan valtaapitävän eliitin työrukkanen. Tuollaisia väitteitä kutsutaan salaliitoiksi, ja niiden tueksi ei ole mitään tieteellistä näyttöä, sillä ne ovat tuulesta temmattuja. Jos näkisit hieman vaivaa asioiden selvittämiseen, etkä uskoisi kaiken maailman älyttömiä internetsivuja, niin voisit todeta saman itsekin.
etsittävä - ja netistä se löytyy kun lukee tarpeeksi paljon ja pitää silmänsä auki ja seuraa tapahtumia
asioilla on ihan selvä logiikka
luehan näitä sivuja ajatuksella
http://www.taivaansusi.net/historia/nwo.html
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000003140417
http://www.informationclearinghouse.info/article1665.htm
http://www.oldamericancentury.org/pnac.htm
Tuskin voivat kaikki olla harhateillä ???
Täysin samaa mieltä kanssasi. Pitäisi rakentaa koko usa:n ympärille neuvostoliiton aikainen Saksojen välinen muuri koko maan ympärille ja ei ketään ulos koko maasta, ennenkuin oppivat olemaan ihmisiksi.
on ja on ollut ja tulee olemaan....kaikki rahan ,vallan yms "hyvän" toivossa. Länsimainen todellinen demogratia ja sananvapaus ......onko sitä oikeasti....ei ole ,paitsi juhlapuheissa. Tämä ei nyt tarkoita että esim. EU:ssa olisi täys diktartuuri, mutta tosiasiahan on että,mepit/ politiikot eivät saa sanoa mielipiteitään (puoluekannasta riippuen) ,täysin mitä asioista ajattelevat, vaan sitä heidän on kysyttävä puolueen/EU:n johdolta....on se kumma että yksittäisinä ihmisinä me ne sinne äänestetään....mutta heidän mielipiteensä hukkuvat puolue/EU-eliitin jyräämiseen. sama koskee myös lehdistöä ...mediaa ,omistajiensa tahtoahan/mielipidettä, ne ensimmäisinä ajaa, esim. tämä NATO asia.....EU:sta puhumattakaan....niinkuin Hesari on senkin osalta viljellyt lähinnä vain myönteistä kuvaa....kokonaisuudesta piittaamatta!!!!
Enpä usko että tällä keskustelupalstalla kukaan tietää täyttä totuutta ja siksihän tällä palstalla onkin keskustelua.
Yhdysvaltojen aseteollisuudessa on kiinni paljon rahaa. Asetehtailijat löytyvät pörssistä, kilpailu on kovaa ja kaikki haluavat "siivun".
Tämä rahaeliitti joko sijoittaa, ellei ole jo sijoittanut aseisiin joita käytetään maailmanlaajuisesti riistovaltioissa ja NATO-standardien mukaisesti jokaisen NATO-maan tulee mukauttaa Armeijan/ Puolustusvoimien arsenaali näillä aseilla. Se tarkoittaa sitä, että puolustusvoimiemme budjettia tulee kasvattaa ja se raha on tietenkin muualta pois.. mistä ikinä.
Ei niitä aseita ainakaan se rahaeliitti osta..
Myös Nobelin rauhanpalkintoehdokas ja arvostettu presidenttimme Martti Ahtisaari olisi viemässä Suomen Natoon. Samoin jo edesmennyt jalkaväenkenraali ja mies joka oli tärkeä itsenäisyytemme kannalta, Adolf Ernrooth olisi mielellään nähnyt Suomen Naton jäsenenä. Tosiasiassa kaikki fiksuimmat poliitikkomme ovat Naton kannalla, mutta kaikki eivät asiasta uskalla sanoa, sillä sitä pidetään maassamme arkana. On tosiasia, että jo nykyisellään Suomi on niin tiiviissä yhteistyössä Naton kanssa, että olisi järkevämpää liittyä samantien jäseneksi.
Naton vastustajien perustelut ovat hyvin hataralla pohjalla. Tosiasiassa syy Naton vastustukseen löytyy menneisyydestä ja kylmän sodan varjosta. Suomen olisi korkea aika päästä eroon suomettumisen synkästä varjosta, ja alkaa elämään 2000 lukua.
Onneksi vapaan lehdistömme päätoimittajat ovat ymmärtäneet mikä on maallemme parhaaksi.
Paras turva Suomelle on liittyä Natoon. Venäjä on paska maa.
tuskin näitä nimeämiäsi jotka ovat eliittivallan kannattajia ja ajavat asioita oman etunsa vaatimalla tavalla.
Fiksu olisi joku einstein joka ajattelisi kokonaisuutta mutta sellaisia ei juurikaan nyt näytä löytyvän.
Nato = USA = PNAC = sionistien rahaeliitti = NWO (uusi maailmanjärjestys)
Tämä ketju on yhtenäinen ja looginen.
http://home.earthlink.net/~platter/neo-conservatism/pnac.html
Kyllä Nato on Venäjällle " punainen vaate" !!! On kyllä omituista puhetta ! Sittenhän ne vasta hyökkäävät jos NATOOn liitytään. Aivan lapsellista touhua sanon minä. Vielä kun muutama vuosikymmen sitten " nuoltiin preznevin " varpaanvälitkin.
rauhaa puolustavaa politiikkaa
Nato on usasta johdetun aggressiopolitiikan työrukkanen
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/einsteinsos.html
Venäjä hyökännyt yhteenkään maahan sen takia, että ko. maa on liittynyt Natoon? Entä Viro ja muut Baltian maat? Herätkää jo nyt tähän päivään. Nato on puolustusliitto, jonka kanssa Suomi tekee läheistä yhteistyötä. Jos Suomi olisi Naton jäsen, niin pääsisimme mukaan päättämään asioista, joihin joka tapauksessa osallitumme. Tämä vanha kylmä sota kukkii vieläkin suomalaisten mielissä. Käännetäänpäs kellot oikeaan aikaan...
tavalla asia tuodaan julkisuuteen! Voiko enää epäilyttävämpää tapaa asioiden julkituomiseksi demokraattisessa maassa olla? Anna esimerkki vastaavan kokoluokan asian esille tuomisesta!?! Löytyykö sinulta esimerkki siihen?
Nythän on vain kymmennen ihmisen mielipiteestä kysymys. Silmän lummeeksi yksi vastuustaa ja pari jättää kommentoimatta. Olkoonkin että lehdistön mielipide ja sananvapauslaki on pyhää demokratiassa
Jollakin/joillakin on nyt halu ohjata suomalaisten ajatusta sotilasliittoon liittymisestä. Tilaus asiasta on voinut tulla joltakin taholta. Voiko kysymyksessä olla puollustusvoimille tarjottu raha uusien asejärjestelmien hankkimiseksi, koska mm. hävittäjät (ensin jo taivaalta itsestään putoilevat haukat ja sitten torjuntahävittäjät) tulevat piakkoin tiensä päähän.
Ketä vastaan ,meidän pitää liittymällä Natoon oikein suojautua ? Kuka/mikä meitä uhkaa ....ai terroristikko....ei maksu miehiä, me siellä olemme....EU:hun liittymisen ehtona oli Natoon liittyminen!!! Näin ON !!
Vai että oikein PÄÄTTÄMÄÄN NATON ASIOISTA
PIENI SUOMI PÄÄTTÄÄ ja NATO USA:a myöten tottelee
Todista väittämäsi, mainitse edes yksi NATON toteuttama operaatio, jonka NATO olisi muka toteuttanut pienten jäsenvaltioidensa päättämänä, yksikin operaatio tai aloite, joka ei ole syntynyt joko USA:N hallinnon tai raha, "joukkotiedotus" tms establishmentin piiristä.
Nato ei ole tehnyt yhtään operaatiota USA:n päätöksellä. Kosovon ja Afganistanin operaatiot on tehty nimenomaan "pienten jäsenmaiden" ja YK:n vaatimuksesta.
niin saatte 5 kk tutkimustuloksen miksi NATOON ei missään nimessä pidä liittyä.
salaliittoteoriat näyttävät sitten olevan täälläkin ainut syy Naton vastustamiseen. Niin no vastustusta tarjoavat myös vanhaa kunnon suomettumisen aikaa yhä elävät yksilöt, joille maailman muuttumisen ymmärtämisessä riittää vielä tekemistä.
salaliitot kukoistivat jo ennen ajanlaskun alkua..
kukoistavat edelleen "kun on "poliittinen" etu tai hyöty kyseessä ...ihminen ei ole muuttunut muuta kuin keskipituus pidentynyt niin sanotuissa sivistys valtiossa nälkää näkevien kustannuksella
Kun oli tapetilla tulevaisuudessa suoritettava kansanäänestys NATOjäsenyydestä niin mieleen jäi useasti esitetty toive että tarvitsen/tarvitsemme lisää tietoa NATO:sta ennenkuin voi päätöksen tehdä. Nyt kun Hesarin vanavedessä muutkin suurimmat ovat kantansa ilmoittaneet niin herää kysymys voiko enään Suomessa mistään saada objektiivista ja ennenkaikkea puolueetonta tietoa tästä Sotilasliitosta? Pressan vaalien alla käydyt keskustelut ja monesti esiin tullut epäilys NATO:on hivuttautumisesta on edennyt niin pitkälle että Suomella enemmän kuin toinen jalka jo nyt NATO:ssa.Tästä hyvä esimerkki Suomalaisten "Rauhanturvaajien" läsnäolo Afganistanissa mikä minusta tarkoittaa yksinkertaisesti sitä että olemme siellä miehittäjän eli USA:n liittolaisena. Lisäksi viimeaikoina ollut keskustelua korkealla taholla NATO:n ja Suomen rauhankumppanuuden tiivistämisestä ja syventämisestä mikä pistää vahvasti epäilemään että kohta olemme täysin sisällä NATO:ssa eikä kansalta tarvitse kysyä yhtään mitään.Kuitenkin se kuulummeko NATO:on vai ei on Suomen kannalta paljon merkittävämpi ja tärkeämpi kuin Suomen EU jäsenyys (josta suoritettiin kansanäänestys) puhumattakaan EU:n uudesta perustuslaista. Oma skenaarioni on se että mitään kansanäänestystä ei tule olemaan ja lähivuosikymmeninä,jollei ydinsota ole kaikkea tuhonnut niin Hesari ym."riippumattomat ja puolueettomat" mediat kaivavat naftaliinista uudestaan jo lähes unholaan jääneen ns. Ajopuu teorian.
http://www.oldamericancentury.org/pnac.htm
täällä se sylttytehdas on jota meidänkin eliitti kumartaa
No, onneksi tässä maassa ei ainakaan vielä olla samoissa pisteissä, kuin esim jenkeissä, jossa medialla on liian suuri valta. Nuo onnettomat päätoimittajat, kun eivät ainakaan vielä moisia päätöksiä pysty tekemään, ja hyvä niin. eiköhän tuo "isoveli" usa jo riittävästi leiki maailmanpoliisia? Onneksi ei tarvitse leikkiin lähteä mukaan edes Naton muodossa.
tahtoa niin joudut sinäkin mukaan.
Siinähän se juju onkin: eliittiä ei saa päästää sooloilemaan.
Eliitti mielii Natoon mutta kansalaiset EI. Pitäisikö asialle tehdä jotain? Esim. äänestettäisiin vaaleissa 2007 niitä puolueita, jotka EIVÄT HALUA NATOn juoksupojiksi.
Miten on? Onnistuuko???
pallo pitäisi ottaa pois eliitiltä joka vain omia etuja varmentaakseen jättää kansan äänen kuulematta
mikä on tällainen demokratia ?
eihän se ole demokratiaa lainkaan !
monet muutkin asiat elitti hoitaa omalla tavallaan ja viis veisaa kansasta
jos kansan ääni olisi ratkaiseva niin moni asia olisi toisin
Meillä Suomessa on käytössä Edustuksellinen Demokratia elikkäs me äänestetään tyypit jotka tekee päätökset meidän puolesta, sillä suurien massojen mielipidekyselyjen järjestäminen syö aikaa ja resursseja.
Meidän sukupolvi tulee johtamaan tätä maata joskus ja on ihan hieno havaita, että täällä on tarmokkaita henkilöitä tekemään muutoksia. Olkaa aktiivisia, udelkaa, puhukaa, mutta unohtakaa Fanaattisuus ja kiihkoilu. Objektiivinen katselmus vie aikaa, mutta kokonaiskuva hahmottuu paremmin..
Me ei äänestetty EU-jäsenyydestä, me saatetaan äänestää NATO-jäsenyydestä, mutta me hitto soikoon päätetään kuka päättää meidän puolesta..
ja puolesta päättäjän
kuulu näköjään näihin tyhmiin ja itseensä luottamattomiin
minä haluan itse SUORAAN ja ilman välikäsiä vaikuttaa kohtalooni ja siihen miten asioita hoidetaan
en luota näihin itsensä ylemmyyteen nostaneisiin puolestapäättäjiin
on liian paljon näyttöä etteivät he ajattele kuin itseään
Päätoimittajat kannattavat Natoa, koska ovat tavallista älykkäämpiä. Eihän sitä muuten päätoimittajaksi pääsisikään.
Siis älynneet myydä itsensä rahan ja materian vallalle. Itsensä myymiseen ei tarvitse olla älykäs ainoastaan vaan löyhämoraalinen tai moraaliton ihminen jolle raha omassa lompakossa on ainoa arvon mitta
vai älykkäämpiä ?
onko yo virkkunen älykäs ? Minusta hän on nuoleskelija kuten moni muukin
eihän meillä ole kriittisiä ja itsenäisiä toimittajia juuri nimeksikään
kaikki laulavat sen lauluja kenen leipää syövät
Antakaa te rikaat olla Suomen NATON ulkopuolella voitehan te mennä tuonne Norjaan lomille voitte kokea sen NATO ilmapiirin tai johonkin muuhun NATO maahan
minun mielipide
80% kansasta on NATOA vastaan.Nyt on otsaa muutamalla mediavaikuttajalla alkaa lobbaan
kansaa NATO myönteiseksi..Näin on ennenkin
toimittu Suomessa..Kohta ilmestyy teitenkin hesaariin jokin gallup jossa sanotaan,että 90%
kansasta haluaa NATOON.
Tulee mieleen aika kun Suomalaisia pehmitettiin
äänestämään EU,n puolesta.Silloinkin oli aika
myllytys päällä.Minäkin menin retkuun ja äänestin
KYLLÄ ,nyt vituttaa.
Sauli Niinistö aloitti pehmentämisen " räväkällä" presidentti-kamppanjallaan. Siellä seisoi takana iso raha ja USA. Sauli on saanut muutakin kivaa aikaan. mm. " Viinasen vero" joka piti olla VÄLIAIKAINEN. Niinistön aikaan ollessaan valtiovarain .ministeri , maksu muunnettiin pysyväksi. Pysy Sauli siellä Genevessä - Siellä sun on hyvä olla. Älä sotke enää Suomen asioita. Pliis.
Päätoimittajan lapset eivät lähtee Afganistaniin.
Uskoisin heille jos ne henkilökohtaisesti nostaisivat perseet lämpimistä tuoleista ja lähtisivät puolustamaan Amerikan intressit Afganistanissa.
ja panna muut tekemään likaisen työn.
mä en ollenkaan edes tiedä mikä nato on että jos joku kertois lyhyesti
Minusta tässä on suurin haitta se kun päätoimittjat tulevat näin esille..NYT jokainen
PERSEENNUOLIJA toimittaja ei uskalla kirjottaa
mitään negatiivista NATOSTA.Kuka sitä näinä aikoina uskaltaakaan vastustaa esimiehiään.
LOBBAUS ON alkanut.Kohta ne alkaa kijoitteleen
kuinka paljon me säästetään yms.kun liitytään.
On myös hyvin todennäköistä,että tästä ei kansan-
äänestystä järjestetä,koska politikot tietää,että
vastaus on jyrkkä EI.Eli se siitä demokratiasta
,,Jos ei väkisin niin vääntämällä.
Tahdon.