Miksei pilvenpiirtäjä romahtanutkaan

...tai sitten ei.

Kyllä eilisen konetormäyksen pilvenpiirtäjään pitäisi jo todistaa se, että wtc:t ynnä muuta vedettiin hallitusti alas. Kysehän on tietenkin eri rakennuksista ja eri koneista, mutta mikäli taloon törmää kone onnettomuudesta ja se ei romahda ja sitten vastaavasti kolme rakennusta valuu kasaan, joista yhteen ei edes törmänny, kyllä se hiukka herättää epäilyksiä.

Vai mitä? Häh? Tai ehkä tämä oli jonkun ihmisen testi siitä, romahtaako se vapaan pudotuksen voimalla vai ei...
10565
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Nääh huono perustelu. Se kone oli niin pieni, ettei se saa aikaan tarpeeksi isoa paukkua. MUTTA eipä kyllä WTC:n kään olis pitäny romahtaa. Se oli nimittäin rakennettu niin, että se kestää noin 5000X oman painonsa. Ja se oli myös suunniteltu kestämään lentokoneen törmäyksen. Muistattkeko muuten kun olikohan se ny Ranskassa kun yksi pilvenpiirtäjä paloi varmaan pari päivää, eikä sittenkään romahtanut. KILL THE SYSTEM!!!

Äänestä
  • Nosta keilapallo käsiesi avulla pääsi päälle, ja tue sivuilta ettei se putoa. Seuraavaksi nosta keilapalloa noin 5-10 cm ja pudota se pääsi päälle. Ellei keilapallo tehnyt liikaa tuhoa, sinun pitäisi saavuttaa ymmärrys staattisen tukivoiman ja dynaamisen impulssin erosta.

    Äänestä

  • Objektivisti kirjoitti:

    Nosta keilapallo käsiesi avulla pääsi päälle, ja tue sivuilta ettei se putoa. Seuraavaksi nosta keilapalloa noin 5-10 cm ja pudota se pääsi päälle. Ellei keilapallo tehnyt liikaa tuhoa, sinun pitäisi saavuttaa ymmärrys staattisen tukivoiman ja dynaamisen impulssin erosta.

    "Seuraavaksi nosta keilapalloa noin 5-10 cm ja pudota se pääsi päälle."

    En saa päätäni mahtumaan lattian ja pallon väliin.

    Äänestä

  • Empire State Building aikanaan kun siihen Boing 707 osui, tulipalo kesti 4 tuntia.

    Äänestä

  • KTN kirjoitti:

    Empire State Building aikanaan kun siihen Boing 707 osui, tulipalo kesti 4 tuntia.

    B-52, jolla oli pienen kokonsa hitaan vauhtinsa ansiosta 100-200 kertaa vähemmän liike-energiaa kuin 767:lla. Ja tornitkin ovat erilaisia rakenneratkaisuiltaan. WTC:t olivat ns. double tube toisin kuin Empire State.

    Äänestä

  • Ronald Mcdonald kirjoitti:

    "Seuraavaksi nosta keilapalloa noin 5-10 cm ja pudota se pääsi päälle."

    En saa päätäni mahtumaan lattian ja pallon väliin.

    iso pää. Minulla mahtui ihan helposti. Mitään ei kyllä tapahtunut, joten älä sure, et menettänyt paljoa.

    Äänestä

  • KTN kirjoitti:

    Empire State Building aikanaan kun siihen Boing 707 osui, tulipalo kesti 4 tuntia.

    Empire state Buildingiin osui vuonna 1945 B-25 Mitchell taktinen pommittaja, joka on kääpiö verrattuna B-52:een. Tulipalo kesti 40 minuuttia.

    Ei kukaan skeptikko jaksa jankata tyyppien kanssa, joilla perusfaktatkin ovat aivan metsässä.

    Äänestä

  • Objektivisti kirjoitti:

    Nosta keilapallo käsiesi avulla pääsi päälle, ja tue sivuilta ettei se putoa. Seuraavaksi nosta keilapalloa noin 5-10 cm ja pudota se pääsi päälle. Ellei keilapallo tehnyt liikaa tuhoa, sinun pitäisi saavuttaa ymmärrys staattisen tukivoiman ja dynaamisen impulssin erosta.

    MMM... Tuntuis varmaan kivalta ja pystyssä voisin ehkä pysyäkin, vaikkei mua olekkaan rakennettukaan kestämään 5000 kertaa oman pääni painoa.
    Ja voisitko käyttää sanoja joita ihmiset ymmärtää? Kaikki eivät ole yhtä viisaita kuin sinä. ;)

    Äänestä

ei ole mitään eroa isolla liikennekoneella ja pienellä kaksipaikkaisella?

Äänestä
  • syttymis ja palamisaste niillä on vaikka olisi vähemmän, sekin kun ratkaisee mitää palavaa talossa on!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


olettaa saattoi kirjoitti:

...tai sitten ei.

Kyllä eilisen konetormäyksen pilvenpiirtäjään pitäisi jo todistaa se, että wtc:t ynnä muuta vedettiin hallitusti alas. Kysehän on tietenkin eri rakennuksista ja eri koneista, mutta mikäli taloon törmää kone onnettomuudesta ja se ei romahda ja sitten vastaavasti kolme rakennusta valuu kasaan, joista yhteen ei edes törmänny, kyllä se hiukka herättää epäilyksiä.

Vai mitä? Häh? Tai ehkä tämä oli jonkun ihmisen testi siitä, romahtaako se vapaan pudotuksen voimalla vai ei...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu