Kuuluuko demokratiassa lehdistölle valta ?
Saako rahan korruptoima lehdistö manipuloida kansaa ja jos, niin onko luisuttu demokratiasta oligarkiaan, jossa ne, joilla on sananvaltaa ja julkisuutta voivat hallita maata ?
Minusta seuraavat vaalit ovat Nato vaalit ja niin tulee ollakin. Asia kyllä kuuluu kansalle ja siksi olisi vaadittava, että ehdokkaat tekevät selväksi natokantansa.
Rahan vallan ehdoilla toimiva päätoimittajajoukko on ilmaissut myönteisen kantansa Natoon. Miksi ?
Koska se haluaa vaikuttaa kansaan, siihen osaan kansaa, joka ei ajattele omilla aivoillaan.
Eikö lehdistön tehtävä ole antaa puolueetonta tietoa ja sitten kansan tehdä ratkaisunsa.
Minne tällainen lehdistö on kadonnut ?
Saako rahan korruptoima lehdistö manipuloida kansaa ja jos, niin onko luisuttu demokratiasta oligarkiaan, jossa ne, joilla on sananvaltaa ja julkisuutta voivat hallita maata ?
Minusta seuraavat vaalit ovat Nato vaalit ja niin tulee ollakin. Asia kyllä kuuluu kansalle ja siksi olisi vaadittava, että ehdokkaat tekevät selväksi natokantansa.
Rahan vallan ehdoilla toimiva päätoimittajajoukko on ilmaissut myönteisen kantansa Natoon. Miksi ?
Koska se haluaa vaikuttaa kansaan, siihen osaan kansaa, joka ei ajattele omilla aivoillaan.
Eikö lehdistön tehtävä ole antaa puolueetonta tietoa ja sitten kansan tehdä ratkaisunsa.
Minne tällainen lehdistö on kadonnut ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
olisi toivottavaa että meillä olisi lehdistö joka välittäisi totuudenmukaista kuvaa eikä tekisi propagandaa
miksei esim. Venäjän, jättimäisen naapurimme asioista tiedoteta juuri lainkaan ja jos tiedotetaan, niin vain kielteisesti ja jopa totuutta vääristäen
miksei tämän jättiläisen myönteisestä kehityksestä kerrota, miksei Putinin menestyksellisistä otteista oligarkkien kurissapitämiseksi ja valtion eheänä pitämiseksi anneta tietoa ?
aina vain annetaan negatiivisia kommentteja joilla pelotellaan ja yritetään pakottaa kansaa kääntymään natottajien lipun alle
Osa lehdistä on luopunut objektiivisen tiedottamisen periaatteistaan ja niiden päätoimittajat ovat julitautuneet avoimesti agitaattoreiksi. Niinpä on myös tilauksia arvioitava uudestaan ja harkittava sitä, onko aiheellista antutua maksua vastaan manipuloitavaksi. Edustavatko päätoimittajat ihan itsenäisesti lehden linjaa, vai onko valinta tullut gummisediltä.
vapaa gummisedistä - luen netistä eri näkemyksia ja muodostan sitten omilla aivoilla käsitykset
suosittelen muillekin
kummasti alkaa maailmankuva muuttua
...siellä riekkuu? Vai kepulaisetko?
Et taida itse ymmärtää mistä kirjoitat. Vaadit tiedotusvälineiden hiljentämistä. Kovasti sinulla näyttää olevan samanlainen suhtautuminen maan lehdistöön kuin mitä kremlin johdolla on. Uskomatonta. Mitäs keinoja olet valmis ottamaan käyttöön lehtien hiljentämiseksi?
Todetaan nyt lopuksi, että suomen laissa lehtien päätoimittajilla on erityisasema. Heillä on mandaatti kirjoittaa ihan mitä itse haluavat. Heidän ei tarvitse halutessaan ottaa ohjeita edes lehtensä hallitukselta. He ovat täysin riippumattomia - jos vain haluavat.
Jos sinä haluat ottaa kantaa Natoon, niin voit toki kirjoittaa vastineesi lehtien yleisönosastoon. Lehdillä on velvollisuus julkaista se. Näin toimii demokratia.
Kannaotto ei ole sellainen, että joiltakin on puheoikeus poistettava "kansan edun" nimissä. Kommunistit toimivat tuollaisella periaatteella. Mikä se sinä olet ilmoittamaan "kansan edun"?
Alkaa tuo rivikepulaisten homma muistuttamaan jo niin venäjän touhua, että aivan hirvittää.
hiljentämistä vaan totuuteen perustuvaa kriittistä kirjoittelua joka auttaa myös ihmisiä löytämään totuuden
nythän manipuloidaan rahaeliitin toimesta, joka omistaa median
ei putinilla ole mitään salattavaa: hänhän on sanonut että oligarkit pidetään kurissa etteivät pääse ryöstämään kansalle kuuluvia varoja kuten Jeltsinin aikana ja meillä koko ajan tapahtuu ja että siksi vapaus ei ole sitä että voi tehdä mitä haluaa
se on ihan ok eli hyvä juttu
vapaus on rajoihin asettumista ja ne rajat määritellään demokratiassa kansan eikä rahan toimesta
Venäjällä katsos valtio määrää - eivät yksityiset oligarkit kuten lännessä. Siksi siellä ei kaikkea voida privatisoida eikä unohtaa kolmasosaa kansasta kuten meillä.
Säilyäkseen valtion on joskus toimittava kovinkin ottein saattaakseen rosvot vastuuseen teoistaan.
Lännessä oligarkit ovat onnistuneet hajoittamaan kansallisvaltiot ja ne ovat vain nimellisinä mutta ilman todellista valtaa olemassa.
Sinäkö se määräät totuuden, hä?
Tuollaista kirjoittamaasi paatosta en ole nähnyt sitten 1970-luvun. Kerrohan oletko keskustan kannattaja?
mediassa. Kai sen olet sentään huomannut että muutaman kymmenen vuoden päästä virallinen totuus on muuttunut kun aika on kypsä totuuden esiintuomiseen. Siitähän voi päätellä ettei tänään puhuttu 'virallinen totuus' ole totta.
Ellet sitä tajua niin sitten olet tosi tollo.
Juu - olen keskustalainen tai keskitien kulkija, ehkä sitä vasenta reunaa menen enemmän. Kun pitää ajatella muitakin kuin itseään ettei tulisi kakkanen loppu kuten ahneelle.
Se selittää kaiken.
kova tarve olla saitilla mutta kopassa vain sahajauhoja ? siltä se vaikuttaa