Liberalismi tarkoittaa karkeasti käännettynä "vapausoppia", joka syntyi vastineeksi konservatiivisten luokkapiirien harjoittamalle alistamiselle ja mielivallalle. Liberaalissa yhteiskunnassa ei ole selkeitä luokkajakoja toisin kuin esim. feodalismissa tai kastilaitoksessa, sillä liikkuminen luokkien välillä on vapaata ja vapaaehtoista.
Liberalismi on nykyään jokaisen länsimaisen valtion perustana. Niille jotka niitä ei vielä tiedä, niin tässä on liberalismin peruskivet:
- Vapaus orjuudesta ja pakkotyöstä
- Elinkeinovapaus
- Sopimusvapaus
- Liikkumisvapaus
- Sananvapaus
- Mielipiteenvapaus
- Uskonnonvapaus
- Yhdistymisvapaus
- Järjestäytymisvapaus
- Kokoontumisvapaus
- Lehdistönvapaus
- Omistusvapaus
Kyseessä on ns. negatiiviset vapaudet tai perusoikeudet, jotka tulee suojata lainsäädännöllä mutt ovat lainsäädännön yläpuolella, eli edes demokraattisella säädännöllä näitä ei pitäisi muuttaa. Etuoikeuksia ei liberaalissa yhteiskunnassa ole, on vain oikeuksia. Näitä pidetään yllä riippumattomalla oikeuslaitoksella, joka katsoo ettei kenenkään vapautta rajoiteta. Lähtökohtana on jokaisen tasavertaisuus lain edessä.
Klassisesta liberlaismista on kehitetty lukemattomia muita suuntauksia jotka eroavat toisistaan enemmän tai vähemmän. Esimerkkeinä eri päistä sosiaaliliberalismi ja libertarismi. Esimerkiksi Marx oli alkujaan sosiaaliliberaaliseen siipeen kuuluva persoona, kun taas pelkät negatiiviset oikeudet tunnustavan libertaristisiiven esimerkistä käy Friedman.
Liberalismin perusteita
11
2242
Vastaukset
- perustelematta
sanoisin, että liberalismissa listallasi olleista asioista tulevat olemaan olemassa monet asiat hieman erilaisena, jo tämän aatteen sisältämän mallin takia, jotensakin näin,
- EI Vapautta orjuudesta ja pakkotyöstä, päivastoin, liberalismi mahdollistaa sen.
- ehkä Elinkeinovapaus
- vahvemman sanelema Sopimusvapaus.
- Liikkumisvapaus vain jos on varoja tarpeeksi.
- Sananvapaus, ellei se uhkaa järjestelmää.
- Mielipiteenvapaus -"-
- Uskonnonvapaus kyllä, paitsi jos kommunismi lasketaan...
- Yhdistymisvapaus?
- Järjestäytymisvapaus tuskin kaikissa tilanteissa.
- Kokoontumisvapaus, mellakoita ei suvaita.
- Lehdistönvapaus ellei siitä ole haittaa politiikalle.
- Omistusvapaus, se kai on se joka jää, tosin rahalla omistuksetkin siirtyvät isommalle rahalle.
"Vaalipropagandassaan liberalistit voivat yrittää pehmentää
ulkokuvaansa, vaikka todellisuudessa vaalivat ihan muuta. Esimerkkinä on
juuri asioiden luettelointijärjestys liberaalit r.y.:n nettisivullakin."
http://sfnet.fi/group.php?id=4494&newsgroup=sfnet.keskustelu.talous&sid=- o.h.i.a.l
- sinua ei voida pakottaa töihin palkatta eikä väkipakolla töissä pitää. ei siis orjuutta.
- miten niin ehkä? kuka sinua estää ryhtymästä vaikka pörssimeklariksi tai perustamasta firmaa?
- sinulla on täysi oikeus kieltäytyä huonoista sopimuksista. kukaan ei sanele mitään.
- niitähän onkin matkustamiseen enemmän kuin koskaan aiemmin, eikä kukaan estä vaikka maasta muuttoa.
- aijaa? mitäköhän nämä on: http://www.tiedonantaja.fi/etusivu.php ja http://www.euvkr.com/lehti.html ja lisää samaa löytyy lähimmästä pokkarihyllystä
- kuten edellä
- kuten edellä
- kyllä.
- anna esimerkki yhdistymisvapauden loukkaamisesta
- mellakoilla loukataan liki poikkeuksetta oikeutta koskemattomuuteen, omaisuuteen, elinkeinon harjoittamiseen ja estetään siinä sivussa turvallinen liikkuminen. väkivalta ei ole hyväksyttyä. mielenosoitus erikseen.
- kuten kohdassa 4
- niinkuin silloin, kun pieni tuntematon ompelukonefirma Suzuki yhdessä monialafirma Hondan kanssa valtasi lähes täysin markkinat perinteisiltä euroopan moottoripyöräjäteiltä ja teki saman jopa jenkeissä. tätäkö meinaat? vai sitä kun uusi prosessorivalmistaja AMD ylitti liki monopoliasemalla 20 vuotta hallinneen Intelin myynnit 2004?
sama virhe kaikkialla, kun tapaatte sekoittaa konservatismin ja liberalismin keskenään niinkuin värisokea punaisen ja vihreän. - niin.
Liberaalien ajama negatiivinen tulovero takaa mielestäni riittävän neuvotteluvaran heikommalle osapuolelle. Nykysysteemissähän on kaikenlaisia karensseja jotka taas vievät kaiken neuvotteluvaran.
- nyrkkisääntö
Henkilö toimii liberaalisti toimiessaan aina eri tavoin kuin sosiaalidemokraatit nuo feikki-liberaalit.
Liberaali edustaa hyvyyttä, halliten pahuutta.
Sosiaalidemokraatti edustaa jalostuneinta pahuutta, halliten hyvyyttä.- edusmies
Lähes aina "vapaus tehdä mitä haluaa" tarkoittaa, että tekemiset haittaavat muiden elämää. Juuri siksi on kieltoja ja rajoituksia, ettei joku liberaali ala hillumaan muiden riesana.
Liberaalin vapaus merkitsee lähes aina sitä, että muiden on sopeuduttava liberaaliin liikkeisiin ja mielitekoihin. Jos liberaali haluaa mennä metsään, kivetä puuhun käkeä kukkumaan niin siitä vaan mutta jos liberaali haluaa vapauden leikkiä käkeä talonsa porraskäytävässä yöllä niin mitä sitte?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000020400452
- ompi.
Olen ihmetellyt miksi yrittäjät äänestävät jotain kokoomusta vaikka paljon luontevampi vaihtoehto olisi liberaalit?
- suurinosa
Ei uskalla äänestää pienpuolueita eikä moni edes tiedä mitään liberaaleista. Lisäksi nykyaikana sanalla on hyvinkin negatiivinen maine Amerikassa mikä vaikuttaa suomeenkin, koska Amerikassahan on hyvinkin vihattu oikeastaan puhtaan sosiaalidemokraattinen, mutta harhajohtoisesti liberaaleiksi itseään nimittävä ihmisryhmä. Fasismiin kallellaan olevissa maissa kuten Saksassa ja Englannissa taas on vihattu/vihataan ihan oikeaa liberalismia ja sekin vaikuttaa vaikkei sinällään Suomi olekaan niin innokas fasismiperinteen kannattaja. Individualismi on ikävä kyllä kuolemassa teollistumisen ja väestönkasvun myötä. Syntyy ihmisiä jokka eivät ajattele omilla aivoillaan ja haluavat sen kieltää muiltakin. Räikeimpinä esimerkkeinä juurikin kommunismi, fasismi yms. suuntaukset.
- kannalta...
suurinosa kirjoitti:
Ei uskalla äänestää pienpuolueita eikä moni edes tiedä mitään liberaaleista. Lisäksi nykyaikana sanalla on hyvinkin negatiivinen maine Amerikassa mikä vaikuttaa suomeenkin, koska Amerikassahan on hyvinkin vihattu oikeastaan puhtaan sosiaalidemokraattinen, mutta harhajohtoisesti liberaaleiksi itseään nimittävä ihmisryhmä. Fasismiin kallellaan olevissa maissa kuten Saksassa ja Englannissa taas on vihattu/vihataan ihan oikeaa liberalismia ja sekin vaikuttaa vaikkei sinällään Suomi olekaan niin innokas fasismiperinteen kannattaja. Individualismi on ikävä kyllä kuolemassa teollistumisen ja väestönkasvun myötä. Syntyy ihmisiä jokka eivät ajattele omilla aivoillaan ja haluavat sen kieltää muiltakin. Räikeimpinä esimerkkeinä juurikin kommunismi, fasismi yms. suuntaukset.
olisi hyvä jos kauppojen aukioloajat olisivat vapaasti kauppiaan itsensä päätettävissä.
Liberaalithan voisivat pitää asista meteliä.
Samoin alkoholin myyntiä olisi vapautettava. On outoa ettei kioskista saa keskiolut pulloa yhdeksän jälkeen illalla. - flatkiminen
kannalta... kirjoitti:
olisi hyvä jos kauppojen aukioloajat olisivat vapaasti kauppiaan itsensä päätettävissä.
Liberaalithan voisivat pitää asista meteliä.
Samoin alkoholin myyntiä olisi vapautettava. On outoa ettei kioskista saa keskiolut pulloa yhdeksän jälkeen illalla.Virkamiehet ja poliitikot ovat laskeneet että klo 21.15 kioskista ostetun oluen juominen on sivistymätöntä flatkimista. Töihin on noustava noin klo 06.00 - 07.00, joka on myös otettava huomioon kioskioluen ostossa.
- FAKTAA...
Karl marx edustaa liberalismin vastakohtaa.
- o.h.i.a.l
alkuaan marx oli ökyrikkaan perijäkaverinsa engelsin kanssa liberaaleja, mutta sitten marx keksi happopäissänsä filosofoida taloustieteistä unohtaen samalla ne lainalaisuudet jotka olivat käytännössä tuottaneet hyvinvointia jo lähes pari vuosisataa. ne pseudotieteen osaset sitten psykoottinen punkkari Lenin vei Venäjälle tunnetuin seurauksin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)14710762- 563053
- 2072871
- 252147
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais171888- 171719
- 141666
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191607"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla181553- 831516