Yllätyshyökkäykseen varautuminen
Koska Venäjä on imperialistinen roistovaltio, niin Suomen on varauduttava huolella myös Venäjän tekemään yllätyshyökkäykseen Suomeen. Skenaarioesimerkki:
1. Venäjä järjestää Karjalan Kannaksella suuret sotaharjoitukset, joista se tietenkin ilmoittaa, ja kutsuu tarkkailijoita. Kannaksella perustetaan esimerkiksi 6 moottoroitua jalkaväkidivisioonaa ja 4 panssaridivisioonaa, sekä muutamia spetsnazpataljoonia – luonnollisesti myös kolme armeijakunnan esikuntaa (armeijakuntajoukkoineen) ja armeijan esikunta. Sotaharjoitusta varten lähikentille keskitetään myös ilmavoimien yksiköitä, kuljetushelikoptereita ja taisteluhelikoptereita. Joukot perustetaan ja ne harjoittelevat siellä muutaman viikon (harjoituksissa vierailee mm. ulkomaisia sotilasasiamiehiä harjoitusten keskivaiheilla – heitä pidetään kuin ”piispaa pappilassa”).
2. Venäjän Pohjoisesta laivastosta lähtee raskas saattue mukanaan mm. määrävahvuinen merijalkaväkiprikaati (sitäkin näytetään avoimesti kehuen Venäjän kykyä painopisteen muutoksiin) kohti Pietaria ja on lähellä Helsinkiä.
3. Laajarunkoinen matkustajakone on tulossa idästä päin normaalilla vuoronmukaisella (siltä näyttävältä) lennolla Helsinki-Vantaalle.
4. Toinen laajarunkoinen matkustajakone on normaalilla ylilennolla Suomesta, kone pyytää lupaa pakkolaskuun Seutulaan (kuten Praha 1968).
5. Maassa oleva suurehko "turistiryhmä" ottaa Tehtaankadulta aseet.
6. Maassa olevista venäläisistä yrityksistä (niiden varastoista) seuraavat "turistiryhmät" saavat aseensa. Teboil valmistautuu tankkaamaan maahan tunkeutuvien viholliskolonnien ajoneuvot niin säiliöautoistaan kuin myös huoltoasemiltaan – joiden dieselöljysäiliöt on etukäteen täytetty ääriään myöten.
7. Nämä lentokoneilla tulleet ja "turistit" aloittavat hulinan. Samaan aikaan tapahtuu ilmaiskuja meidän lentotukikohtiimme mm. ohjuksin. Tärkeimpiin varuskuntiimme (mukaan luettuna Upinniemi, Hyrylä ja Parola) ja varikkoihimme tehdään maahanlaskut. "Sotaharjoitusjoukot" alkavat etenemään kohti Helsinkiä suunnilleen nopeudella 50 km/h (osa Kouvolan, osa Haminan kautta). Laivastosaattue kääntyykin yllättäen kohti Helsinkiä. Rannikkotykistön linnakkeitamme (Helsingin edustalla) vastaan tehdään ilmarynnäköitä, sekä maahanlaskuja. Osa venäläisistä spetsnazjoukoista on pukeutuneena suomalaisiin sotilaspukuihin, osa suomalaisiksi poliiseiksi.
8. Lisää venäläisiä joukkoja tunkeutuu maahamme mm. Värtsilän, Vartiuksen ja Sallan kautta.
Kuka voi olla 100% varma siitä, ettei mitään edellä kuvatun kaltaista voisi tapahtua?
Mitä sitten pitäisi tehdä, ettei yllä olevan kaltainen skenaario johtaisi maamme miehitykseen:
1. Suojeluskunnat on jälleenperustettava – ja suojeluskuntalaisille on annettava täydellinen varustus – mukaan luettuna henkilökohtainen ase ja siihen pari tuliannosta patruunoita (sinetöidyissä laatikoissa ”rautaisannos”) kotiin. Läheisille suojeluskuntataloille raskaamman aseistuksen (konekiväärit, singot, olalta ammuttavat ilmatorjunta-ohjukset, miinat, räjähteet, ...) varastot.
2. Perustuslakia on muutettava siten, että tällainen yllätyshyökkäys käynnistäisi automaattisesti liikekannallepanon ja vastarinnan ilman poliittisen johdon päätöstä.
3. On liityttävä NATOon. Se nostaa hyökkäyskynnystä, parantaa oleellisesti tiedustelukykyämme (mm. satelliitit), kuin myös kuljetuskykyämme (NATOn koneiden antama ilmasuoja, helikopterit). Viestijärjestelmämme saavat uuden dimension (satelliitit), materiaalitoimitukset sota-aikana varmistuvat, jne. NATOon liittyminen ei kuitenkaan saa merkitä oman asevelvollisuuteen ja laajaan reserviin perustuvan aluepuolustuksemme heikentämistä.
4. Puolustusmäärärahamme on nostettava vähintään EU:n keski-määräiselle tasolle (yli 2% BKT:stä). Ilmavoimillemme pitäisi hankkia suuruusluokkaa 20 kpl ”Hornetteja” parhaalla mahdollisella ilmasta maahan aseistuksella. Tämä olisi ”lentävä tykistö”, jonka avulla olisi mahdollista toteuttaa nopea massiivinen tulituki maavoimillemme koko Suomen alueella ja lisäksi mahdollisuutta iskeä vihollisen alueella oleviin komentopaikkoihin ja huoltokeskuksiin – muistakaamme kiitollisuudella saksalaista lento-osasto Kuhlmeytä, joka toimi loistavasti apunamme Jatkosodan torjuntataisteluissa ja tunnustakaamme, että ilmavoimien merkitys on entisestään vain kasvanut. Tämä tarkoittaa luonnollisesti myös sitä, että oma ilmatorjuntamme on pidettävä erittäin iskukykyisenä – sen tasoa on nostettava entisestään.
5. Edellä mainituissa suojeluskuntataloissa ja varuskunnissa on oltava joka hetki valmiina yllätyshyökkäyksen torjumiseen ja niissä on oltava riippumaton varmennettu viestiverkko hälytyksen antamiseen koko valtakunnan alueelle yhdellä napinpainalluksella.
Koska Venäjä on imperialistinen roistovaltio, niin Suomen on varauduttava huolella myös Venäjän tekemään yllätyshyökkäykseen Suomeen. Skenaarioesimerkki:
1. Venäjä järjestää Karjalan Kannaksella suuret sotaharjoitukset, joista se tietenkin ilmoittaa, ja kutsuu tarkkailijoita. Kannaksella perustetaan esimerkiksi 6 moottoroitua jalkaväkidivisioonaa ja 4 panssaridivisioonaa, sekä muutamia spetsnazpataljoonia – luonnollisesti myös kolme armeijakunnan esikuntaa (armeijakuntajoukkoineen) ja armeijan esikunta. Sotaharjoitusta varten lähikentille keskitetään myös ilmavoimien yksiköitä, kuljetushelikoptereita ja taisteluhelikoptereita. Joukot perustetaan ja ne harjoittelevat siellä muutaman viikon (harjoituksissa vierailee mm. ulkomaisia sotilasasiamiehiä harjoitusten keskivaiheilla – heitä pidetään kuin ”piispaa pappilassa”).
2. Venäjän Pohjoisesta laivastosta lähtee raskas saattue mukanaan mm. määrävahvuinen merijalkaväkiprikaati (sitäkin näytetään avoimesti kehuen Venäjän kykyä painopisteen muutoksiin) kohti Pietaria ja on lähellä Helsinkiä.
3. Laajarunkoinen matkustajakone on tulossa idästä päin normaalilla vuoronmukaisella (siltä näyttävältä) lennolla Helsinki-Vantaalle.
4. Toinen laajarunkoinen matkustajakone on normaalilla ylilennolla Suomesta, kone pyytää lupaa pakkolaskuun Seutulaan (kuten Praha 1968).
5. Maassa oleva suurehko "turistiryhmä" ottaa Tehtaankadulta aseet.
6. Maassa olevista venäläisistä yrityksistä (niiden varastoista) seuraavat "turistiryhmät" saavat aseensa. Teboil valmistautuu tankkaamaan maahan tunkeutuvien viholliskolonnien ajoneuvot niin säiliöautoistaan kuin myös huoltoasemiltaan – joiden dieselöljysäiliöt on etukäteen täytetty ääriään myöten.
7. Nämä lentokoneilla tulleet ja "turistit" aloittavat hulinan. Samaan aikaan tapahtuu ilmaiskuja meidän lentotukikohtiimme mm. ohjuksin. Tärkeimpiin varuskuntiimme (mukaan luettuna Upinniemi, Hyrylä ja Parola) ja varikkoihimme tehdään maahanlaskut. "Sotaharjoitusjoukot" alkavat etenemään kohti Helsinkiä suunnilleen nopeudella 50 km/h (osa Kouvolan, osa Haminan kautta). Laivastosaattue kääntyykin yllättäen kohti Helsinkiä. Rannikkotykistön linnakkeitamme (Helsingin edustalla) vastaan tehdään ilmarynnäköitä, sekä maahanlaskuja. Osa venäläisistä spetsnazjoukoista on pukeutuneena suomalaisiin sotilaspukuihin, osa suomalaisiksi poliiseiksi.
8. Lisää venäläisiä joukkoja tunkeutuu maahamme mm. Värtsilän, Vartiuksen ja Sallan kautta.
Kuka voi olla 100% varma siitä, ettei mitään edellä kuvatun kaltaista voisi tapahtua?
Mitä sitten pitäisi tehdä, ettei yllä olevan kaltainen skenaario johtaisi maamme miehitykseen:
1. Suojeluskunnat on jälleenperustettava – ja suojeluskuntalaisille on annettava täydellinen varustus – mukaan luettuna henkilökohtainen ase ja siihen pari tuliannosta patruunoita (sinetöidyissä laatikoissa ”rautaisannos”) kotiin. Läheisille suojeluskuntataloille raskaamman aseistuksen (konekiväärit, singot, olalta ammuttavat ilmatorjunta-ohjukset, miinat, räjähteet, ...) varastot.
2. Perustuslakia on muutettava siten, että tällainen yllätyshyökkäys käynnistäisi automaattisesti liikekannallepanon ja vastarinnan ilman poliittisen johdon päätöstä.
3. On liityttävä NATOon. Se nostaa hyökkäyskynnystä, parantaa oleellisesti tiedustelukykyämme (mm. satelliitit), kuin myös kuljetuskykyämme (NATOn koneiden antama ilmasuoja, helikopterit). Viestijärjestelmämme saavat uuden dimension (satelliitit), materiaalitoimitukset sota-aikana varmistuvat, jne. NATOon liittyminen ei kuitenkaan saa merkitä oman asevelvollisuuteen ja laajaan reserviin perustuvan aluepuolustuksemme heikentämistä.
4. Puolustusmäärärahamme on nostettava vähintään EU:n keski-määräiselle tasolle (yli 2% BKT:stä). Ilmavoimillemme pitäisi hankkia suuruusluokkaa 20 kpl ”Hornetteja” parhaalla mahdollisella ilmasta maahan aseistuksella. Tämä olisi ”lentävä tykistö”, jonka avulla olisi mahdollista toteuttaa nopea massiivinen tulituki maavoimillemme koko Suomen alueella ja lisäksi mahdollisuutta iskeä vihollisen alueella oleviin komentopaikkoihin ja huoltokeskuksiin – muistakaamme kiitollisuudella saksalaista lento-osasto Kuhlmeytä, joka toimi loistavasti apunamme Jatkosodan torjuntataisteluissa ja tunnustakaamme, että ilmavoimien merkitys on entisestään vain kasvanut. Tämä tarkoittaa luonnollisesti myös sitä, että oma ilmatorjuntamme on pidettävä erittäin iskukykyisenä – sen tasoa on nostettava entisestään.
5. Edellä mainituissa suojeluskuntataloissa ja varuskunnissa on oltava joka hetki valmiina yllätyshyökkäyksen torjumiseen ja niissä on oltava riippumaton varmennettu viestiverkko hälytyksen antamiseen koko valtakunnan alueelle yhdellä napinpainalluksella.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tämä oli vain 38 vuoden takana Tsekeissä ja 67 vuoden takana Suomessa. Maailman voimakkain aseistus on Suomen rajojen takana. Venäjän yksinvaltius, vastustajien murhaaminen, kansanmurha Tsetseniassa, oman väestön nälkiinnnyttäminen, sananvapauden poistaminen ja propaganda kuten Pohjois-Koreassa on tätä hetkeä rajoillamme. Hallitus ei varustaudu, joten kansalaisten on varustauduttava. Nyt vain hirvenmetsästäjät ovat kyvykkäitä. Aluejoukkojen aktivoituminen on parasta, mitä voimme tehdä säilyttääksemme suomalaisen yhteiskunnan ja arvot.
Nuori pojankloppi sodanlietsoja puhui....
opiksiottanut, sinisilmäinen, venäläisten hyvyyteen sokeasti uskova, hyödyllinen hölmö kommentoi...
KOKEILE REALISMIA!
=)
niin ja toinen nuori joka pelkää todellisuutta...OLET SINÄ DIE WEISSE runk....
Hahhah haahaa huh huh!!
mutta Kemijärvellä oleva Teboil Oy:n polttoainevarasto ei aina ole kaikkia naurattanut, siellä oli löpöä tyydyttämään paikallisen kysynnän kymmeneksi vuodeksi.
pari vuotta sitten Lappeenrannasta purettu suuri Teboilin varasto. Niitä oli hassusti sijoiteltuna kylmän sodan aikana juuri sopiviin paikkoihin pitkin Suomea. Ne oli aina täynnä. Teboilhan oli neukkujen firma jo siihen aikaan!!!
Just.
Ja tärkein peruste on se että kaltaistesi hörhöjen päiväunet toteutuisivat. Unohtuiko uhka vieraalta planeetalta?
ajan sotaharjoitus joka oli lähellä Venäjän rajaa.
Kapiainen sanoi että pojat, vielä kerran tapaamme täällä.
Ruotsi on aina piileksinyt Suomen selän takana ja uhka on ollut idässä. Vieraalla planeetalla voi olla elämää, mutta sitä ei kukaan ole empiirisesti todistanut kuten edellistä.
Natoon liittymisen hyvänä puolena ei ole puolustusmäärärahojen nosto, sillä poliitikot ovat tehneet parhaansa nykyistenkin laskemiseksi, en usko että kuvio muuttuu.
Natoon liittymisen isompi rahantarve saataisiin vähentämällä Puolustusvoimien kokoa ja luopuen kokonaan ajatuksesta koko maan puolustamisesta.
On helppo ymmärtää mikä olisi puolustuksen painopistealue: Etelä-Suomi ja pääkaupunkiseutu. Lappi ainakin olisi jo valmiiksi uhrattu.
Muutama kymmentä hyvääkään konetta ei merkitse mitään jos vastustajalla on massiivinen ylivoima, ilma pyyhkäistäisiin tyhjäksi hetkessä.
Varikkojen keskittäminen on virhe. Maahanlaskujoukot tai täsmäpommitukset jättävät reservit aseetta.
Ainoa realistinen pelote on armeijan vastarinta joka jatkuu sissisotana, ei natosta ole apua oltiin siinä tai ei koska niillä on omissa rajoissaan tekemistä sillä hetkellä, vai voiko joku kuvitella että Suomi provosoisi sotaa yksin Venäjän kanssa tai päin vastoin.
Onko täällä jotain luonnonvaroja tai poliittisia ambitioita jotka saisivat Venäjän karhun haluamaan tänne? Ei, kyseessä olisi suurempi kuvio; Nato ei ole turva vaan uhkaa lisäävä tekijä:
Afganistanissa voimme nähdä miten natosta tuli usan operaation käsikassara ja miten se on nyt juuttunut operaatioon jossa ei ole enää mitään selkeää tavoitetta eikä loppua näkyvissä.
Lappi olisi varmasti hyvässä suojassa ja meidän puolustusvoimien menot pienenisikin koska Nato myy aseita liittolaisille puolet halvemmalla ja antaa ilmaisella aika paljon..
Olet mielestäni täysin oikeassa. Hyvä ettei Suomessa ole esim. öljyä koska silloin olisimme ehkä oikeastikin kusessa. Joku kulkureitin haaliminen voisi teoreettisesti tulla kyseeseen mutta se olisi melko kaukaa haettua. Metsää ja vettä on venäjällä itsellään varmaan ihan riittävästi.
NATO on vain ja ainoastaan Bushin kätyreiden terroriorganisaatio johon liittyminen merkitsisi vain valmiutta nuolla persettä aina pyydettäessä. Mitään todellistä yhteistyötä ei varmasti tehtäisi. NATO käyttäisi Suomea vain yhtenä resursseistaan. Vankileirejä, tukikohtia jne. Jos pommeja alkaisi sadella niin USA:n infrastruktuuria ehkä suojeltaisiin mutta muun annettaisiin varmasti mennä kuten siviilit ja siviilirakennukset.
Emme elä enää kylmänsodan aikaa. NATOn agenda on valloittaa Arabimaat ja näiden öljylähteet ja kyseiseen "ristiretkeen" ei ole Suomen mitään järkeä sotkea itseään mukaan.
etuoikeudet
Nato ei ole vain puolustusliitto vaan PNAC joukon työrukkanen
http://home.earthlink.net/~platter/neo-conservatism/pnac.html
http://www.taivaansusi.net/historia/nwo.html