Tapio Tammilehto erosi taannoin kunnanvaltuustosta oliko silloin jo tiedossa tulevat maakaupat.
Kunta ottaa lainaa mutta ostaa hyvällä hinnalla Jokelasta maata Tammilehdon suvulta.
Kunta ottaa lainaa mutta ostaa hyvällä hinnalla Jokelasta maata Tammilehdon suvulta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kuinka itse olisit tehnyt ja miksi ?
Tammilehto 1, Sjööplom 29 Menikö väärin??
Tuusulan kunta on perustettu vain sentakia että kunnan alueella asuvat maanomistat ja muut "poliitikot" saavat asiansa ajettua "laillisessa järjestyksessä".Odotan sitä päivää kun Tuusulan kunnan asukkaat marssivat kunnantalolle kylttien kera,ja kylteissä lukee "loiset ulos talosta".Jos eivät lähde,voi kunnan asukkaista koottu komitea määrätä kaikki kunnantalossa työskentelevät henkilöt poistumaan kunnan omistamasta rakennuksesta.Kunnantalon niinkuin kaiken muunkin omistavat Tuusulan ASUKKAAT,ei kunnanvaltuusto eikä kunnanjohtaja,eikä kunnanhallitus.
Onkohan muissa kunnissa samanlaista vallankäyttöä kuin Tuusulasssa? Ärsyttää suorastaan nää kunnan maakaupat Riolan, Sjöblomin ja nyt Tammilehdon kanssa. Kumma juttu, että kunta on valmis maksamaan näille gryndareille suuria summia maasta. No syyhän on tietty se, että heillä on jollain lailla osuutta ostajana maakaupoissa. Ensin vaan täytyy päästä kunnanhallitukseen sitä kautta niitä suhteita syntyy ja maakaupat on taattu.
Äänestäjä syyttää vain itseään! Miksi äänestitte suurmaanomistajia valtuustoon ja vielä suurella äänivyöryllä. Syytä vain itseäsi (tai naapuriasi). Jos itselläsi olisi 10 miljoonan maa-alue, niin ottaisit kai siitä mielellään 30 miljoonaa, kun äänestäjät sitä tarjoavat ja sinua äänestävät. Kyllä kuntalaistet on tyhmiä, olisitte vaan äänestäneet Tupua, jossa ei ole suurmaanomistajia vaikka kaikenlaista muuta porukkaa onkin aina vihreästä kokoomuslaiseen ja kommariin.
Kirjoittakaa ensi kerralla siihen äänestyslippuun oikeita numeroita eikä siis näiden herrojen. Äänestäjän ne päättäjien nimet päättävät eikä kukaan muu. Kyllä kaikki kuntalaiset tietävät, että Tammilehdolla on paljon maata.
Maakaupoista neuvoteltu jo vuosia, jo ennen Jokelan uutta yleiskaavaa. Kunnan näkemys hinnasta on joku muu kuin maanomistajan. Ongelmana on kun maanomistaja on hallituksessa ja jotuu vähän väliä poistumaan huoneesta. Siksi varmaan hyvä syy erota.
Enkä äänestäisi tulevaisuudessakaan jos on ehdokkaana. Kävinpä laittamassa nimeni netissä oevaan ko.maakauppaa vastustavaan adressiin. En usko sillä olevan vaikutusta mutta ainut keino kait tällä hetkellä vastustaa asiaa. Minun verorahoistanikin on kyse. Ehkä se hillitsee hieman tulevaisuudessa tapahtuvia vastaavanlaisia kauppoja.
Adresseilla ei ole hyötyä. Tämä on vasta alkua. Tällaisia pieniä maakauppoja yritetään ensin, jotta saadaan hinta kohdalleen. Sitten kun hintatasoksi on vakiintunut sopiva hinta, niin se eräs poliitikko etelätuusulasta myy suuret maa-alueet kunnalle. Näinhän se menee, mutta ellei menisi vaihtoehto olisi pakkolunastus. Mutta poliitikot on sopineet ainakin tähän asti, että lunastuksia ei Tuusulassa tehdä (ei poliitikoille, eikä tasa-arvon nimissä muillekaan) vaan asiat pitää sopia (rahalla).
Äänestäjistä on kiinni ensi vaaleissa, tuleeko pakkolunastus takaisin vai ei. Kaikki tietävät, että kokoomus ja keskusta vastustavat pakkolunastuksia ja halpaa raakamaan hintaa. Pääosin vasemmisto ja muut ryhmät ovat sitä mieltä, että kunnan pitää saada raakamaata halvalla eikä maanomistaja saa hyötyä vaan kaikki veronmaksajat.
Mutta kun tuusulalaiset äänestäjät (kuten minäkin) ovat melko oikeistolaisia, "prrkl minä en kommaria valtuustoon äänestä", niin sitten nämä korkeat maakauppahinnat on äänestäjien hyväksyttävä. Oikeistolaiseen ajattelutapaan kuuluu, että maata ei pakkolunasteta ja maanomistajalle maksetaan kunnon "palkka" verorahoista ja enintään puolet kaavoituksen hyödystä tulee veronmaksajille ja loput maanomistajalle.
Näinhän se menee.