Että Yhdysvaltojen presidenttinä häärii niin järkyttävän tyhmä ja suuruudenhullu äijä?? Miksi kansa valitsee pellen pääpallille istumaan?? no se kertoo jotain Amerikkalaisista. Ei siinä muuta huseeraatkoon vaan, mutta Amerikan politiikka vaikutta koko maailmaan, siksi pelottaa että mitä se Bush seuraavaksi keksii. Toivottavasti sitä ei valita uudestaan vaan joku vähän järkevämpi henkilö!!!!
Miten on mahdollista???
Linda80
4111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
teinityttöjä kiinnostaa ulkomaanpolitiikka kohta enemmän kuin
kasvisruoat, langanlaihaksi yrittäminen ja turkistarha-anarkismiterrosrismi?
Pojista ne alkaa kiinnostumaan vasta 4-kymppisinä, mutta silloin on
jo liian myöhäistä.
ettei tittytainment ole vielä vaikuttanut ihan kaikkiin, mutta tv katsojatilastot kertovat, että tehokasta se on. Tittytainment?
http://www.helsinginsanomat.fi/uutisarkisto/19970805/kult/970805ku00.html
...en ole kyllä enää mikään teinityttö. Jos et osaa laskea niin autetaan. Olen kohta 23. ja vastakkaisesta sukupuolesta olen ollut kiinnostunut jo 11- vuotiaasta lähtien. Kasvisruuat on hyviä, langan laihaksi yrittäminen naurettavaa, ja turkistarhaus on väärin mutten ole mikään "turkistarha anarkistiterrori" Ja sitäpaitsi mitä vikaa on siinä että mua kiinnostaa yhteiskunta ja politiikka???
... ja kysymyksesi oli hyvä, mutta siihen on vaikea antaa kovin yksiselitteistä vastausta.
Eurooppalaisesta näkökulmasta katsottuna Amerikka on paradoksien maa. Saat jonkinlaisen käsityksen, kun ajattelet Amerikan (siis pohjois-) asutushistoriaa (kun se asutettiin valkoisilla): Euroopasta sinne lähtivät aluksi vain ne, joita oli vainottu täällä uskonnon tai muun syyn vuoksi. Siksi siellä pidetään hyvänä sitä, että yhteiskunta ei liiaksi sekaannu kansalaisten tekemisiin, ja sitä perua on myös aseenkanto-oikeus, josta ei millään haluta luopua.
USA eli pitkään niin, että se huseerasi vain omalla mantereellaan, mitä nyt vähän Meksikossa ja Kuubassa.
Napoleonin sodat johtivat siihen, että Espanjan ja Portugalin valta etelä- ja keski-Amerikassa heikkeni voimakkaasti, ja nämä alueet lähtivät tavoittelemaan itsenäisyyttä. USA ei silloin ollut muuta kuin moraalinen tuki niiden vapauspyrkimyksille, vaikka Simon Bolivar tahtoikin muodostaa espanjankielisestä Amerikasta USA:n mallin mukaisen valtion.
USA:n käytös muuttui, kun 1800-luvun lopulla Euroopan maat tahtoivat asettaa Meksikon johtoon itävaltalaisen kruunupään. Tällöin USA tuki avoimesti kapinaa, saaden siitä etuja itselleenkin (maa-alueita Meksikolta), ja tästä lähtien, mutta erityisesti aina maailmansotien jälkeen, USA on katsonut oikeaksi sekaantua muun maailman asioihin.
Kun kommunismi romahti, se nosti perusamerikkalaisten itsetuntoa - toinen järjestelmä oli väärässä, me olimme oikeassa! Koska Eurooppaa pidetään Amerikassa heikkona, mikä se onkin, siitä seuraten keskivertoamerikkalaisen mielestä heidän on pidettävä huolta siitä, että demokraattinen järjestelmä säilyy maailmassa, koska he jo voittivat kommunisminkin, ja ovat oikeassa, joten siksi niin moni äänesti Bushia ja taitaa äänestää seuraavissakin vaaleissa. Näin se valitettavasti on.