Olin käymässä tavaratalossa ja eräällä pikku-neidillä loppui pinna. Huutoa ja kirkumista, tiedättehän koko show... Tuli siinä mieleeni, että syntyvyyden säännöstelu ei ole yhtään hullupi idea...
ja vielä rupesin pohtimaan, tätä hedelmöityshoito lakialoitetta. Lähinnä kyse on kai siitä, että saako yksinäinen nainen tai naispari hoitokustannuksista Kelan korvauksen.
Kyseessähän on hoito, eli mikä on se vamma tai sairaus jota sillä hoidetaan, yksinäisten naisten
ja naisparien kohdalla?
Jos kyseessä on pelkästään sukusolujen puute, niin maailmassa ei ole montaa ihmistä jotka tässä suhteessa olisivat terveitä, meillä kun ei molempia sukusoluja ole. Jos taas ajatellaan, että "jokaisella naisella on oikeus lapseen" niin lisääntymisestä tehdään naisten yksinoikeus.
Koska keskustelussa on käytetty tasa-arvoa keppihevosena, niin olisi kohtuullista sallia lisääntymis oikeus kaikkia koskevaksi. mielenkiinnolla odotan mitä eduskunta, suuressa viisaudessaan, päättää ja miten toteutetaan yksinäisten miesten ja homoparien lisäntymisoikeus...
Eihän lisääntymisessä mitään vikaa ole... joskus vain tulos on hirvittävä...
ja vielä rupesin pohtimaan, tätä hedelmöityshoito lakialoitetta. Lähinnä kyse on kai siitä, että saako yksinäinen nainen tai naispari hoitokustannuksista Kelan korvauksen.
Kyseessähän on hoito, eli mikä on se vamma tai sairaus jota sillä hoidetaan, yksinäisten naisten
ja naisparien kohdalla?
Jos kyseessä on pelkästään sukusolujen puute, niin maailmassa ei ole montaa ihmistä jotka tässä suhteessa olisivat terveitä, meillä kun ei molempia sukusoluja ole. Jos taas ajatellaan, että "jokaisella naisella on oikeus lapseen" niin lisääntymisestä tehdään naisten yksinoikeus.
Koska keskustelussa on käytetty tasa-arvoa keppihevosena, niin olisi kohtuullista sallia lisääntymis oikeus kaikkia koskevaksi. mielenkiinnolla odotan mitä eduskunta, suuressa viisaudessaan, päättää ja miten toteutetaan yksinäisten miesten ja homoparien lisäntymisoikeus...
Eihän lisääntymisessä mitään vikaa ole... joskus vain tulos on hirvittävä...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kerrotaan nyt sinullekin...
Kyse ei ole kustannuksita, vaan siitä, että lakivaliokunnan(miehet) ovat tehneet ehdotuksen joka poistaisi itsellisten naisten ja naisparien oikeuden hedelmöityshoitoihin - kokonaan - myös siis yksityisesti.
a))Onko se sairaus, jos heteroparin mies on tuhkamuna? b) Naisella voi olla vaikka munatorvet tukossa huolimatta siitä sattuuko hän elämään miehen seurassa vai ei. c) Yksinäinen mies, tai miespari voi etsiä itselleen naisen, joka suostuu helmöityshoitoihin ja luovuttaa lapsen heille.
"Kyse ei ole kustannuksita, vaan siitä, että lakivaliokunnan(miehet) ovat tehneet ehdotuksen joka poistaisi itsellisten naisten ja naisparien oikeuden hedelmöityshoitoihin - kokonaan - myös siis yksityisesti."
Miten niin poistaa? Löytyykös lakikirjasta kohta jota ollaan poistamassa?
Siis kieltää. Poistaa oikeuden. Ei saa.
Kun tähä asti ei ole lakiin kirjattu sitä kuka noita hoitoja saa, vaan se on ollut klinikoiden ja hoitavien lääkäreiden harkinnassa. Tällä lailla käytännössä rajattaisiin sinkut ja naisparit hoitojen ulkopuolelle.
Lakikirjasta ei löydy poistettavaa kohtaa, vaan sinne on tulsosa kohta jolla rajataan kohdullsien ihmisen oikeutta lisääntyä niinkuin itse haluaa ja parhaaksi näkee. Kuuluuko valtion hallinnoida lisääntymistä, sanoa kuka saa ja kuka ei?
***
ovat poistamassa... niin aina. Minä kun kuvittelin, raukka, että kyse on vain rahasta...
kommentit:
a)Kyllä kyseessä on yleensä sairaus tai vamma.
Ja se voidaan diaknosoida.
b) Aivan niin, sekin voidaan todeta lääketieteellisesti. Mutta naisparin tilanteessa? Eli siis on kaksi tervettä naista joilla ei ole torvet tukossa?
c) Voi varmasti etsiä, mutta onko kyseessä hoito -> kukasen maksaa?
"kohdullisten ihmisten"? ... joka päivä jotain uutta. Eikös ne ole naisia? Eli mitä yrität sanoa on, että lisääntyminen on naisten yksinoikeus?
Valtion ei kuulu hallinnoida lisääntymistä, ei kenenkään siis ei myöskään kohduttomien... sama laki kaikille...
Kyllä nainen on nainen vaikkei olisikaan kohtua.
T:Keinokohdut miehille ry.