Tänään 16.1.2003 oli Hesarissa SDPn edustajan kannanotto kiintiöiden ja tasa-arvon suhteesta. Siinä kannatettiin yksityiselle sektorille 40% kiintiöitä miehille ja naisille. Tämä oli selkeä mielipidelausunto ja sillä ei ole mitää realistista pohjaa.
Todellisuudessa kaikilla aloilla ei ole samaa määrää naisia ja miehiä eli on ns. naisvaltaisia ja miesvaltaisia aloja. Myös ihmisten kiinnostukset ovat hyvin erilaisia ja toiset oppivat harrastustensa, koulutuksensa ja mielenkiintonsa kautta eri asioita. Lisäksi yksityisyrityksen on saatava itse päättää työntekijöistään ilman valtion holhousta.
Tasa-arvo on sitä, että kaikilla on omien lähtökotiensa kautta samat mahdollisuudet elämän valintoihin ja mahdollisuuksiin. Jos on kiintiöt, niin silloin itsensä kouluttaminen ei auta, jos huonompi mies/nainen vie mahdollisuudet kiintiön avulla. Välttämättä niin tulee käymään varsinkin näillä sukupuolivaltaisilla aloilla, jos aletaan muodostamaan kiintiöitä.
Muutenkin valtion puuttuminen yksityisten elämään on diktatuuria. Valtion tehtävä on tarjota julkisiapalveluita ja ylläpitää armeijaa ja poliisia.
Todellisuudessa kaikilla aloilla ei ole samaa määrää naisia ja miehiä eli on ns. naisvaltaisia ja miesvaltaisia aloja. Myös ihmisten kiinnostukset ovat hyvin erilaisia ja toiset oppivat harrastustensa, koulutuksensa ja mielenkiintonsa kautta eri asioita. Lisäksi yksityisyrityksen on saatava itse päättää työntekijöistään ilman valtion holhousta.
Tasa-arvo on sitä, että kaikilla on omien lähtökotiensa kautta samat mahdollisuudet elämän valintoihin ja mahdollisuuksiin. Jos on kiintiöt, niin silloin itsensä kouluttaminen ei auta, jos huonompi mies/nainen vie mahdollisuudet kiintiön avulla. Välttämättä niin tulee käymään varsinkin näillä sukupuolivaltaisilla aloilla, jos aletaan muodostamaan kiintiöitä.
Muutenkin valtion puuttuminen yksityisten elämään on diktatuuria. Valtion tehtävä on tarjota julkisiapalveluita ja ylläpitää armeijaa ja poliisia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yhteiskunnan tehtävät pitäisi todellakin rajoittaa vain turvallisuuden, terveyden ja peruskoulutuksen takaamiseen, ja kaikki muu pitäisi jättää pois. Tämä ei tietenkään sovi demareille, eikä kansanedustaja Tuula Haataiselle, koska demarit perinteisesti elävät veronmaksajan selkänahasta. Mitä enemmän turhia päätöksiä, sitä demarimpi yhteiskunta. Haatainenhan on myös mm. yhden "hyväntekeväisyysyhdistyksen" (Sylva ry) puheenjohtaja, eli ratsastaa myös syöpälapsilla, vaikka ei itse edes täytä yhdistyksen jäsenehtoja - hän ei ole entinen syöpälapsi itse, eikä hänelä myöskään ole syöpälasta. Hienoa, demarit!
Tasa-arvosta: todellista tasa-arvoa olisi, jos sukupuoli ei merkitsisi mitään eri valinnoissa. Kiintiöt ovat typeriä, ja korkeintaan vain välivaihe. Nythän se välivaihe on jo monessa paikassa ohi, kun esim. Espoon kaupunginhallitukseen meinasi muodostua liiallinen naisenemmistö. Mutta antaa muodostua vaan. Se on sitä oikeaa tasa-arvoa, eivätkä mitkään kiintiöt.
Tämä yövartioyhteiskunta-ajatus ei ole uusi, mutta putkahtaa aika ajoin esille. Voisitko luetella muutaman sellaisen yhteisen panostuksen, joka on mittaluokaltaan merkittävä ja mielestäsi turha julkisesti rahoitettavana. Onko tällainen kenties lasten päivähoito tai maatalouden tukeminen, joita listassasi ei lueteltu. Pitäisikö julkinen liikenne tai Posti kenties yksityistää? Monia nyt mainitsemia rahareikiä taitaisivat pitemmälle puoltaa keskustalaiset kuin demarit.
Mitä tulee sitten Tuula Haataisen lausumiin kiintiöstä, niin se lienee hänen yksityisajatteluaan. Demarit eivät suurella varmuudella tällaisten höperöesitysten kannattajaksi lähde. Naiset nousevat kyllä vähin erin luontojaan tärkeimpiin tehtäviin, koska korkeasti koulutetuissa alkaa yhä enemmän olemaan naisia. Yliopisto-opiskelijoiden sukupuolijaot ovat kääntyneet jo joitain vuosia sitten naisenemmistöisiksi.
Olen sitä mieltä, että yhteiskunann tulisi todellakin hoitaa vain terveyteen, turvallisuuteen ja peruskoulutukseen liittyvät asiat.
Ilman muuta mm. maatalouden tukeminen pitää lopettaa, samoin turkistarhojen, jo eettisistäkin syistä. Ei täällä pidä tehdä sellaista, joka ei pärjää kansainvälisessä kilpailussa, ja kun meillä on vain yksi kasvukausi ja etelämpänä monta, niin ei täällä ihan oikeasti pidä harjoittaa maataloutta. Viljan saa muualta halvemmalla, ja kriisejä varten meillä on upeat varmuusvarastot.
Onko yhteiskunta mielestäsi tullut paremmaksi sillä, kun lasten päivähoito on julkisen tahon järjestämää? Kun naiset ovat "vapautuneet" töihin, se on samalla nostanut pilviin kaikki hinnat, mm. asuntojen hinnat, koska nyt on mahdollista oelttaa, että nekin hankitaan kahden ihmisen palkalla.
Ja ehkäpä meillä olisi vähemmän ongelmanuoria, kun lasten hankkiminen ei olisi niin yksinkertaista, vaan vaatisi todella perheen panostuksen ja sitoutumisen asiaan. Perusopetuksen jättäisin julkisen vallan hoidettavaksi vain siksi, että se saattaa olla liian kova haaste monelle vanhemmalle, ja lisäksi koulu sosiaalistaa lapsen.
Ja aivan hyvin postin, liikenteen j.n.e. voisi yksityistää. Miksi ei voisi? Kun kaiken maailman poliittiset pikkupomot (ja isommatkin!) poistuisivat firmoista, tuottavuus ja tehokkuus kasvaisi. Postikin voisi alkaa laskuttaa palveluistaan niiden todellisen hinnan mukaan, eli tottakai kirje Utsjoelta Helsinkiin maksaa enemmän kuin kirje Espoosta Vantaalle.
Olet oikeassa siinä, että kepulla on suuri syy tähän turhaan tuhlailuun, koska älytön aluepolitiikka on maksanut hirveästi, ja olen iloinen,jos demarit eivät laajemmin olekaan Haataisen lausumien takana!