Hei!
Olen opiskelija ja olin kesätöissä. Työmatkaa oli 160km. Työpaikka on semmosessa paikassa, että sinne ei pääse kuin omalla autolla. Täytin ihan normaalisti työmatkat esitäytettyyn verokorttiin, mutta kun niitä ei ollut lisätty verotuspäätökseen, niin otin yhteyttä verotoimistoon, mistä sanottiin, että vanhempasi asuvat samalla paikkakunnalla, missä työpaikka sijaitsi ja siksi niitä ei makseta.
Voiko siis verottaja evätä työmatkavähennykset ihan vaan siitä syystä, että vanhempani asuu samalla paikkakunnalla, kun missä työpaikka on? Onko kellään kokemuksia vastaavasta? Onko mitään mahdollisuuttakaan, että oikaisuvaatimus auttaisi? Tarviikohan siihen jotain todistuksia? Ja ennen kaikkea onko tuo verottajan toiminta edes laillista?
Kiitoksia vastauksista jo etukäteen!
Olen opiskelija ja olin kesätöissä. Työmatkaa oli 160km. Työpaikka on semmosessa paikassa, että sinne ei pääse kuin omalla autolla. Täytin ihan normaalisti työmatkat esitäytettyyn verokorttiin, mutta kun niitä ei ollut lisätty verotuspäätökseen, niin otin yhteyttä verotoimistoon, mistä sanottiin, että vanhempasi asuvat samalla paikkakunnalla, missä työpaikka sijaitsi ja siksi niitä ei makseta.
Voiko siis verottaja evätä työmatkavähennykset ihan vaan siitä syystä, että vanhempani asuu samalla paikkakunnalla, kun missä työpaikka on? Onko kellään kokemuksia vastaavasta? Onko mitään mahdollisuuttakaan, että oikaisuvaatimus auttaisi? Tarviikohan siihen jotain todistuksia? Ja ennen kaikkea onko tuo verottajan toiminta edes laillista?
Kiitoksia vastauksista jo etukäteen!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Opiskelijan kohdalla kyllä saattaa olla vähän niin ja näin. Verottaja kun saattaa automaattisesti tulkita, että opiskelija luonnollisesti asuu kesällä vanhempiensa luona. Ja varsinkin jos työpaikka on samalla paikkakunnalla kuin vanhemmat, niin kyllä se silloin heti hylkää moiset vähennykset, koska epäilee, että nyt joku yrittää koijata ylimääräisiä vähennyksiä.
Luulisin, että joudut tekemään valituksen veropäätöksestä ja laittamaan valituksen mukaan lisäperusteluita ja vaikka vanhempiesi allekirjoittaman todistuksen siitä, että et ole asunut heidän luonaan kesällä. Ja laita mukaan joidenkin toisten henkilöiden allekirjoittama todistus siitä, että olet asunut siellä 160 km:n päässä. Ajopäiväkirja on tietenkin plussaa, jos sellaista olet pitänyt. Oletko ollut kirjoilla siellä mistä kuljit töihin vai vanhempiesi luona?
Niin ja verotusasioissa näyttövelvollisuus on verotettavalla eikä verottajalla. Eli sikäli tuo toiminta on aivan laillista. Ja usein monet verottajan päätökset työmatkavähennyksissä ovat kyllä aivan järjettömiäkin, mutta ei sille oikein mitään voi. Esim. itselläni on työmatkaa vajaat 40 km. Täältä ei mene bussia työpaikalle. Minun pitäisi verottajan mielestä ajaa 20 km omalla autolla naapurikuntaan ja sieltä bussilla töihin. Eli saan vähennykset vaan tuosta 20 km:stä.
"Minun pitäisi verottajan mielestä ajaa 20 km omalla autolla naapurikuntaan ja sieltä bussilla töihin. Eli saan vähennykset vaan tuosta 20 km:stä."
Väärin. Sinulle maksetaan kodin ja työpaikan välisinä matkakuluina oman auton mukaan eli vuoden 2005 verotuksessa 21snt/km (jos ei sinulla ole autoetuautoa) 20km ja sen lisäksi tuo 20km bussimatka.
Verottaja siis maksaa korvauksia 40 kilometriltä.
Aijoo, en siis käytä bussia. Tarkoitin että saan vähennykset 20 km:stä vaikka ajan siis sen 40 km omalla autolla suoraan töihin, kun olisi varsin epäkäytännöllistä ajaa ensin naapurikuntaan ja etsiä sieltä ties kuinka kauan parkkipaikkaa ja maksaa parkkimaksuja sun muuta. Mutta verottajahan ei luonnollisesti ajattele onko joku käytännöllistä vai ei.
Ja bussimatkasta ei saisi vähennystä, koska se on työnantajan järjestämä ilmainen kuljetus. Täältä paikkakunnalta, jossa minä asun ei kuljetusta järjestätä. On minusta varsin älytöntä vaatia ensin ajamaan toiselle paikkakunnalle. Mutta minkäs tosiaan teet, kun verottaja on noin päättänyt.
Minulla oli eri perspektiivi asiaan, tarkoituksenani oli sanoa että verottaja maksaa korvauksia siis koko työmatkalta, mutta tietenkin halvimman käytössäolevan kulkuneuvon mukaan, jos et ole erikoisalalla. Sinun tapauksessasi tuo johtaa tietenkin siihen ettet saa kuin 20km korvaukset autolla.
Hyväksyykö verottaja kertalipun hinnan vai laskeeko verottaja kulut sarjalipun/kuukausilipn mukaan?
Verottaja korvaa matkakulut halvimman käytössä olevan kulkuneuvon mukaan. Käytännössä verottajalla on listat kuukausilippujen hinnoista. Jos olet opiskelija tai muu alennuslippuun oikeutettu, saat pyytäessäsi korvauksen kuitenkin täyden kuukausikortin hinnasta.
Moro!
Sori tulee vähän myöhäässä nää lisäinfot.
Niin työpaikka ei ole 160km:n päässä, vaan 80km:n päässä ja edes-takaisin päivittäinen työmatka tekee sen 160km.
Olen kirjoilla Jyväskylässä, jossa asun ja työpaikka oli noin 80km:n päässä.
Olen maksanut asuntoni vuokrat ja omistan auton, niin ei kai siinä pitäs olla verottajalla nokankoputtamista, jos vaikka hommaan pari todistajaa, jotka ovat naapureita ja vaikka vanhemmilta laput, että hän ei ole asunut täällä.
Täältä (Jyväskylästä) käy muitakin, tosin ei opiskelijoita, vaan vakituisia, töissä siellä ja heille kyllä maksetaan kiltisti korvaukset. Käyväyt erivuorojärjestelmää, kuin minä niin kimppakyyti ei ollut mahdollisuus.
Onkohan toullausella oikaisuvaatimuksella mitään mahdollisuutta mennä läpi? Onko teillä mennyt läpi?
Onko kellään kokemusta vastaavasta tilanteesta tai löytyykö netistä esim. mallitapausta hallinto-oikeuden tekemästä päätyösestä.????
Ensin kun haet muutosta niin asiasta päättää valituslautakunta siellä verotoimistossa. Kyllä voi mennä tällainen hakemus läpi. Olen itse ollut mukana ratkaisemassa tällaisia.
Moi!
Niin kun tekee oikaisuvaatimus verotuksen oikaisulautakunnalle, niin onko siihen liitettävä kaikenmaailman todisteita, että ko. henkilö on asunut siellä ja käynyt autolla töissä päivittäin? Vai riittääkö perusteluiksi se, että on ollut vuokralla täällä JKL:ssä 80km:n päässä työpaikasta ja käynyt töissä omalla autolla, joukkoliikenne mahdollisuuksien puuttuessa?
Vai täytyykö lähteä kerjäämään naapureilta toditusta, että olen asunut täällä kesällä. Riittääkö siihen, vaan mun porukoiden kirjallinen todistus, että en ole asunut heidän luonaan ja vaikka vuokranantajan todistus siitä, että olen ollut kokoajan vuokralla täällä JKL:ssä vai tarvitaanko tälläisiä todistuksia ollenkaan? Tai onko niillä mitään vaikutusta verotuspäätykseen?
Kiitoksia jo tulleista vastauksista!