Keskusta on poistanut syitä, jotka ovat viime aikoina hiertäneet kepun ja sdp:n rakkausavioliittoa. Asiasta raportoi Helsingin Sanomat mm. seuraavaa:
Keskustan puoluehallituksen kokouksessa eräs kokousedustaja sanoi Tanja Saarelaan viitaten: ”Juttu nosti pintaan ongelmia, jotka nyt harmittavat kaikkia. Nyt jokaisen ministerin pitäisi välttää sellaisia ulostuloja, jotka ärsyttävät”.
Varapuheenjohtaja Antti Rantakangas totesi Turun Sanomien ja Aamulehden yhteishaastattelussa, että ”demarit eivät ole kohdelleet Tanja Saarelaa mitenkään erityisen huonosti, vaikka tämä itse on niin antanut ymmärtää”. Rantakankaan mukaan ”Saarelalla on nyt mietinnän paikka”.
Puoluehallituksen kokouksessa puoluesihteeri Jarmo Korhonen sanoi puoluehallituksen työvaliokunnan ymmärtävän demareilta keskustan suuntaan tulleet viestit. Niillä hän tarkoitti mm. sdp:n syytöksiä Matti Vanhaselle hänen antamastaan erityiskohtelusta Tanja Saarelalle.
”Rakkausavioliittoa voidaan nyt jatkaa normaalisti. Tämä keskustelu päättyy meidän osaltamme tähän”, sanoi Korhonen.
Mitä edellä todetusta voidaan päätellä? No, ainakin sitä, että Tanja Saarela on menettänyt luottamuksensa puolueessa, eikä varmaankaan ole ministeri seuraavassa hallituksessa, jos keskusta siinä on mukana.
Voidaan myös päätellä, että keskustassa ei uskota puolueen olevan suurin puolue enää tulevien vaalien jälkeen, mutta hallituksessa demarien kanssa haluttaisiin yhä olla. Siitä kertovat puoluesihteerin viestit.
Keskustan puoluehallituksen kokouksessa eräs kokousedustaja sanoi Tanja Saarelaan viitaten: ”Juttu nosti pintaan ongelmia, jotka nyt harmittavat kaikkia. Nyt jokaisen ministerin pitäisi välttää sellaisia ulostuloja, jotka ärsyttävät”.
Varapuheenjohtaja Antti Rantakangas totesi Turun Sanomien ja Aamulehden yhteishaastattelussa, että ”demarit eivät ole kohdelleet Tanja Saarelaa mitenkään erityisen huonosti, vaikka tämä itse on niin antanut ymmärtää”. Rantakankaan mukaan ”Saarelalla on nyt mietinnän paikka”.
Puoluehallituksen kokouksessa puoluesihteeri Jarmo Korhonen sanoi puoluehallituksen työvaliokunnan ymmärtävän demareilta keskustan suuntaan tulleet viestit. Niillä hän tarkoitti mm. sdp:n syytöksiä Matti Vanhaselle hänen antamastaan erityiskohtelusta Tanja Saarelalle.
”Rakkausavioliittoa voidaan nyt jatkaa normaalisti. Tämä keskustelu päättyy meidän osaltamme tähän”, sanoi Korhonen.
Mitä edellä todetusta voidaan päätellä? No, ainakin sitä, että Tanja Saarela on menettänyt luottamuksensa puolueessa, eikä varmaankaan ole ministeri seuraavassa hallituksessa, jos keskusta siinä on mukana.
Voidaan myös päätellä, että keskustassa ei uskota puolueen olevan suurin puolue enää tulevien vaalien jälkeen, mutta hallituksessa demarien kanssa haluttaisiin yhä olla. Siitä kertovat puoluesihteerin viestit.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Olet minusta erittäin oikeassa.
Keskustan puoluejohdon puheita seuranneet ovat huomanneet, että yhteistyö kokoomuksen kanssa rajattiin tiukasti pelkkään presidentinvaalin 2. kierrokseen. Eduskuntavaaliin sanottiin mentävän kaikki vaihtoehdot avoimina. Keskustan päivittäinen toiminta kuitenkin osoittaa hyvin selvästi, että punamulta on edelleen keskustan hallitusvaihtoehto n:o 1.
Mikäpäs siinä. Ei mukään ole eri tavalla kuin ennen: Keskusta katsoo historialliseen tapaansa, että vasemmiston kanssa se ajaa eniten omiensa etuja.
Tanja Saarelan tapaus on politiikkaa seuranneille myös ilmeisen selvä: häntä tarvitaan vain ääniharavaksi. Jäätteenmäki teki virheen, kun kuvitteli, että julkisuudesta elävä ex-missi tyytyisi ministerinä istumaan sivussa ja tekemään niin kuin käsketään.
Kiusallinen julkisuus pudottaa Saarelan seuraavasta hallituksesta, sillä ei kai kukaan luule, että kepu itse määrää ministerikokoonpanonsa?
Kepu saa tehdä ehdotuksia, mutta Heinäluoma hyväksyy nimilistan, jossa ei ole enää tanja Saarelaa.
>>>>Jäätteenmäki teki virheen, kun kuvitteli, että julkisuudesta elävä ex-missi tyytyisi ministerinä istumaan sivussa ja tekemään niin kuin käsketään.
Kuvailet Saarelaa tavalla, joka tuntuu minulle aika vieraalta. Jos "vahva ja itsenäinen luonne" näyttäytyy enimmäkseen itsepäisenä kinaamisena ja erilaisina julkisuustemppuiluina, niin se ei juurikaan riitä osoittamaan, että henkilö on kyvykäs siihen ministerintehtävään, johon hänet asetettiin.
Saarelan näytöt ministerin tehtävän hoidostahan eivät ole näkyneet mediassa muuta kuin ristiriitojen kautta.
Siinä olet oikeassa, että moni missi on luonut vahvan uran misseytensä jälkeen, mikä ei johtune heidän misseydestään, vaan muista ominaisuuksistaan, jotka Saarela on omalta osaltaan onnistunut ainakin minulta kätkemään.
ovat kiinni Tanja Saarelan menestyksestä.
...se vaan on niin kuin sekin, että Pertti Salovaara nousi kansanedustajaksi alle 2000 äänellä Anneli Jäätteenmäen ansiosta, vaikka Jäätteenmäki hävisi jopa Toni Halmeelle.
Vanha kepu nostaa päätään. EU puheenjohtajuuden velvollisuudet patoavat pahimpia kuohuja, mutta heti vuodenvaihteessa puolueen on pakko aloittaa todellinen kampanjointinsa, ja siinä ei silloin yhteistyöstä ja vastuusta ole tietoakaan. Jyrä-Korhonen ottaa ohjat Vanhasen naputellessa linnunpönttöjään Nurmijärvellä. Väyrynen änkyröi kuten vain Väyrynen voi. Politiikanteosta tietämättömiä julkkiksia kerätään ääniharaviksi, joku lipsahtaa eduskuntaankin kuten Tanja aikanaan.
Kepun perinteiseen tyyliin paluu tietää säröjä niin rakkausliittoon demarien kanssa kuin salarakkauteen Kokoomuksen kanssa.
Muille puolueille olisikin eduksi jättää kepu omaan sarjaansa hiihtelemään hemohessillä voideltua perinteistä ja edetä vapaallaa tyylillä jättäen kepu latua huutamaan oppositioon vaalien jälkeen.
..kanssa.
Tottahan sinä saat kuvitella kaikkea mutta Kepu pyrkii suurimmaksi puolueeksi se on varmaa ja kun viimeisiä gallupeita katsoo niin se voi jo olla sitä sillä 0,4 % ero SDP.hen on niin pieni,että se ei vielä anna aihetta julistaa suurinta puoluetta mihinkään suuntaan vaan se on tasapeli tällä hetkellä.
No KOK on ehkä pudonnut jo kelkasta ja se on köyhien etu.
Olet oikeassa siinä, että vaalitulos ei ole vielä mitenkään selvä. SDP ja Kepu ovat käytännössä tasoissa. Etumatka Kokoomukseen on selvähkö. Kovasti näyttää jo tässä vaiheessa siltä, että punamulta jatkaa. Kisaa käydään lähinnä siitä, kummasta tulee pääministeripuolue.
Vanhanen on Kepulle eduksi. Hän on kepulaiseksi poikkeuksellisen asiallinen, suorastaan vastoin kaikkia kepuperinteitä. Tämä asiallisuus on vedonnut kansaan. Vanhaseen tunnetaan luottamusta. Sen vuoksi esim. varapuheenjohtaja Rantakangas on huolissaan häiriötekijöistä tai pitäisikö sanoa häiriköistä viitatessaan Tanja Saarelaan.
Kepu voi oikeastaan kiittää Jäätteenmäkeä siitä, että tämä valehteli eduskunnan puhujapöntöstä. Tai ei tietenkään valehdullut, vaan puhui niin totta kuin osasi ja voi - kepuslangilla sanottuna. Tämän seurauksena asiallinen Vanhanen saatiin remmiin. Tietysti myös demarit purivat tässä omaan koipeensa, kun eivät tajunneet, että Kepusta voi löytyäkin Jäätteenmäkeä paljon kyvykkäämpi poliitikko.
Viimeinen lauseesi paljasti tyhmyytesi.
Ei kait edes demarit kuvitelleet etteikö Kepusta voisi löytyä kyvykkäämpää kuin Jäätteenmäki, tuo asiaosaamattomuudellaan ja populismillaan loistanut kaikkien tyhmyreiden äiti. Vain Saarela on alittanut Jäätteenmäen osaamistason.
...Saarela on kepun tyhmin ja jäätteenmäki toiseksi tyhmin. Olen samaa mieltä.
Vaikka demari olenkin, pidän naiskauneutta ja älyä tärkeinä asioina. Hienoja naisia molemmat.
Miksi Wiljami_ morkkaan naisia, no, olet ehkä vielä niin nuori, ettet ole koskaan päässyt tekemisiin naisten kanssa. Odottele vain, kohta se murrosikä sieltä tulee, ja alat katsella naisia toisella lailla.
Jäätteenmäki ja saarela ovat viisaita politikkoja.
Mutta mitäs tuumaat attetoveristasi Jaskarista?
Oletko pitkäänkin ollut Jaskarin puuhissa?
0,4% ei ole mikään ero.
kysyn, eikö sanaakaan kokoomuksesta. Eihän tietenkään, siellä on kaikki hyvin? Heitähän ei tarvitse kenenkään kadehtia enempää kuin demareaitakaan.
Kaikki tuki tulee oikeudenmukaiselle keskustan puoluesihteerille. Onneksi me äänestäjät saamme olla kuninkaantekijöitä!
Saattaapi se olla niinkin, että kepun rakkaus sdp:hen on aitoa, mutta onkohan samoin toisinpäin? Ettei vaan sdp jo vilkuilisi oikealle puolelleen, kun siellä on sitä sineä, joka sointuu punaiseen paremmin kuin kepun myrkynvihreä.
Mutta siitä ei ole epäilystä, etteikö kepu haluisi jatkaa liittoa sdp:n kanssa. Olkoon sitten kyseessä rakkaus- tai järkiavioliitto. Kokoomusta se pyrki vain höynäyttään pressanvaaleissa kun se oli varma, että Matti pääsee toiselle kierrokselle. Siksi oli helppo luvata kokoomukselle tuki toisella kierroksella, jos oma ei pääse läpi. Mahtoi kepupolitiikkoja viiksettää, kun joutuivatkin lunastamaan lupauksensa!
Tanjan tapaus on tietysti selvä. Ei tule Tanjasta enää ministeriä vaikka saisi kuinka paljon sääliääniä ja vaikka kepu olisikin hallituksessa. Se kyllä nyt näyttää todennäköiseltä, eli punamulta jatkanee, joskin pääministeripuolue vaihtunee.
Mahtaa se tuo kepun rakkaudentunnustus viiksettää myös eräitä tällä saitilla porvarihallitusta vaatineita. Keris ainakin on niin järkyttynyt, ettei ilkiä nimellään esiintyä, vaikka näkyy tuossa edellä nimettömänä avaajalle lapsellisesti uhonneenkin. Luuleekohan se ressukka että häntä ei tunnisteta noista "vastapalloista" ja siitä, että pitää itseään hyvänäkin kirjoittajana? Säälittävä tapaus.
Paha on kokkareihin rakastua. Ensin tulee turpaan ja pahimmassa tapauksessa myydyksi.(portoksi)
Korhonen kiistää, että Saarelasta olisi tulossa rasite keskustalle.
- " Sellaiset puheet ovat tarkoitushakuista vihjailua ja täyttä puppua.Kulttuuriministerin työ kulttuuri-,liikunta,- nuoriso,-ja opintotukiasiassa on ollut tuloksellista. Tällä vaalikaudella kulttuurin määrärahat ovat kasvaneet ja on tehdy uudistuksia, joihin ei edellisen hallituksen aikana pystytty."
Näin siis keskustan puoluesihteeri tämänpäivän Kalevassa.
En ole julkisuudessa nähnyt yhtään sellaista Saarelan ministerintoimessaan tekemää ratkaisua josta olisi otsikoitu negatiivisesti. Kulttuurialan vaikuttajapiirit ovat kiitelleet ja kehuneet kulttuuri ministeriä.
Paskapietilän "hunajakakkua" syöneet perskärpäset ovat kyllä ulostaneet hänen tekstisitaatteja tällekin saitille.Lokalammikoissakin elävät vain sille tasolle jääneet "hyönteiset".
Olisi mukava kun keskusteltaisiin kunkin ministerin tekemistä ratkaisuista.
Ps.Puoluesihteeri kiittelee tapaa, jolla Heinäluoma kuittasi Olli Saarelan haastattelusta syntyneen keskustelun.
Joten sepä siitä.
Heitin aamulla tuon avauksen ja poistuin päivän muihin askareihin. Tulin nyt katsomaan olettaen, että avaukseni olisi yitetty väittää HS:n vääristelyksi tai ainakin minun johtopäätökseni siitä olisi koetettu todistaa vääräksi.
Niin ei ole tapahtunut. Hyvä. Näin ollen minun ei tarvitse ruveta laittamaan vastineita.
Voimme kai siis päättää ketjun yksimielisinä siitä, että kepun pyrkimys on päästä seuraavaankin hallitukseen nimenomaan sosialidemokraattien kanssa, ja Tanja Saarelaa ei pyritä tuomaan siihen ministeriksi. Se lieneekin ehto kepun pääsemiseksi myös seuraavaan hallitukseen.
Toisaalta harmi. Mieluummin minä Tanja Saarelaa julkisuudessa katselisin kuin niitä kepun äijäministereitä, mutta mikäpä minä olen maan toiseksi suurinta puoluetta neuvomaan.
- - -
Minulla on tällä viikolla ollut ihan oikeasti kiirettä, ja viikonloppukin tulee olemaan kiireinen, joskin totta on sekin, mitä eräs eläkeläiskaveri sanoi tuolla alkuviikon seminaarissa: jos jonakin päivänä on ohjelmassa kaksi asiaa, kumpikin saattaa jäädä tekemättä, kun ei osaa päättää, kumman tekisi ensiksi.
Tai sitten voimme päätellä, etteivät Korhosen jonninjoutavat jorinat kiinnosta ketään varteenotettavaa keskustelijaa.
Minä en ainakaan kuulu yksimielisten joukkoon, johon Korhonen tyypilliseen todellisuuspakoiseen tyyliinsä väittää kaikkien kuuluvan.
Ja tiedoksi: HS ei päätä eikä tiedä mitään kepun asioista; se saattaa olla lähes yhtä paljon pihalla kuin Korhonen, eikä ole se aivan vähän se.
...vääriin johtopäätöksiin voidaan päätyä näennäisesti perustellusti, jos päättelyn perusteena oleva otanta on liian vähäinen.
Otapa laajalla haulla K.K.Korhosen ja JormaKKorhosen avaukset ja rupea katselemaan niiden saamia vastinemääriä. Lyön millaisen vedon tahansa siitä, että kenenkään toisen vastaavat avausmaarät (olkoon määrä viisisataa tai viisituhatta) eivät ole saaneet likimainkaan samanlaista vastinemäärää!
Tietysti vastineissa on paljon törkyilyäkin, etenkin saitin suurimmaalta sontalingolta (hänen entisen ystävänsä määrityksen mukaan viheliäisimmältä paskavankkurilta), ja muiltakin pikkupaskiaisilta, mutta paljon on ollut myös asiallista keskustelua, joko esittämäni asian puolesta tai sitä vastaan.
Tuon vain haluan todeta, jottei totuus peittyisi ihan noin heppoisen heiton varjoon.
Ja yhä vahvemmin oikeilta näyttävät ne johtopäätökset, jotka tein avaukseni lopussa. Osaltasi sinäkin niitä vahvistit.
"Otapa laajalla haulla K.K.Korhosen ja JormaKKorhosen avaukset ja rupea katselemaan niiden saamia vastinemääriä. Lyön millaisen vedon tahansa siitä, että kenenkään toisen vastaavat avausmaarät (olkoon määrä viisisataa tai viisituhatta) eivät ole saaneet likimainkaan samanlaista vastinemäärää!"
98 % sontaa on keskusteluissasi, kaksi päähenkilöä JKK ja Keris -- enpä tuolla järin kehuskelisi... kumpikin teistä on joskus kiinnostava, Keris herjaillessaan ja sinä loukkaantuessasi jonkun herjoista, politiikasta kumpikaan ei ymmärrä juuri mitään.
Mutta olettehan te herttainen pari, ja nyt kun hedelmöityshoitolaki saatiin läpi, niin tekin voisitte harkita lasten saamista! Siitä ei tulisi sellaista lasta, joka voittaa Apu-lehden kaunein vauva kilpailun!
...ja tässä niistä muutamia (eli avauksiani, jotka eivät ole ihan sitä saitin tusinatavaraa, ja ovat saaneent myös sen mukaisen vastaanoton):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000003692400
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000007326823
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000005591675
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000015460874
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000015569057
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000006697196
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000015752421
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000004124181
Ja kun noudatat tuossa aikaisemmin antamaani ohjetta, niin saat luettavaksesi hyvin paljon sellaista, joka todistaa sanomani oikeaksi. Mutta mitäpä noista, sillä ennemmin fundamentalisti-muslimi kieltää Muhammatin profeetallisuuden kuin kepulainen oman "totuutensa", vaikka se kuinka valheelliseksi pitävin todistein osoitettaisiin.
Harmi vaan, ettei yksikään niistä liittynyt keskustan politiikkaan. Historia-saitti-kamaa olivat kaikki. Tai vaihtoehtoisen historian saitille kuuluvaa, jos sellainen olisi. Sellaisen voisi kyllä Suomi24 perustaa Sci-fi -osaston läheisyyteen.
Suosittelen kirjaa Susanne Clarke: Jonathan Strange & Mr. Norrell kaikille. Siinä on kuvattu eräs vaihtoehtoinen historia todella ansiokkaasti. Tosin se on niin paksu opus, että jää varmaan useimmilta JKK-faneilta lukematta.
...ihmiset pörräävät, kuin kärpäset hujakakussa, mutta totuutta he vihaavat"
Näinhän sanoi Mika Valtari muistaakseni Sinuhen esipuheessa. Ja se on harvinaisen suuri totuus, joka pitää paikkansa, niin lyhyellä, kuin pitemmälläkin aikavälillä.
--"Otapa laajalla haulla K.K.Korhosen ja JormaKKorhosen avaukset ja rupea katselemaan niiden saamia vastinemääriä. Lyön millaisen vedon tahansa siitä, että kenenkään toisen vastaavat avausmaarät (olkoon määrä viisisataa tai viisituhatta) eivät ole saaneet likimainkaan
samanlaista vastinemäärää!"
Joten höperehti ja rehvastelehan sinä vaan valheitesi määrällä.
PS: Miksi tulit tämän avauksen alle vielä aukomaan pöljää päätäsi. Taisi"houkutuslintu" vietellä tahallaan siipirikon kettujen härnättäväksi. No omapahan on asiasi.
Kerropa Jorma-setä, miten asiat pitää sitten hoitaa, kuka olisi pääministeri ja mille pallille Saarela istutettaisiin. Miten kepu kiittäisi häntä rökälevoitosta? Kerro se meille, oma ehdotuksesi.
...ei hän kyllä puhunut hujakakusta vaan hunajakakusta.
Sanoi hän myös ikäänkuin ennakoiden sitä sokeaa ylistystä, jota kepulaiset Kekkoselle osoittavat:
"Tahdon näet myös faraot lukea ihmisiksi, sillä meidän kaltaisiamme he ovat vihassa, pelossa, himossa ja pettymyksessä. - - - Heillä on valta tyydyttää vihansa ja paeta pelkoaan, mutta himosta ja pettymyksestä ei valta heitä säästä".
Voi - niin kovin paljon viisasta puhui Sinuhe! Olen lukenut kirjan kannesta kanteen kolme tai neljä kertaa. Kun Siinailla ollessani ennen Ylä-Egyptin matkaani (Luxor eli muinainen Theba, Karnak, kuolleiden kaupunki, Assuan ym) luin Egyptin historiasta kertovan suuren kirjan, arkeologisen teoksen ja Sinuhen (silloin jo toisen kerran) niin siellä muinaisilla tapahtumapaikoilla tuli aina mieleeni Sinuhen kertomukset niistä, ei niinkään noiden tieteellisten teosten tiedot.
Viisas oli myös Sinuhen palvelija Kaptah, joka oli tosin yksisilmäinen, mutta ei kepulaisella tavalla. Kun hänen isäntänsä joutui niihin onnettomiin naissuhteisiinsa, Kaptah vaikerteli, kuinka "se pieni kapistus esivaatteen alla ajaa miehen hulluihin tekoihin ja suuriin onnettomuuksiin". Sellaisestakin on kokemuksia meillä jokaisella, jotka olemme myös eläneet, emmekä ainoastaan pysytelleet jotenkuten hengissä.
Eiköpähän tämä riittäne kuittauksekseni tälle ketjulle.
taikka ryyppään herbas.... taikka gin-tonigis.
...lempi tumma nainen"... Jatkoin siis lauluasi, kun voin puhua omasta kokemuksestani, ja varmasti valehtelematta.
Ja jos laittaisin Rhodoksen tilalle Kypros, niin silloin pitäisi puhua monikossa.
Ja siellä tumma tyttö opetti minulle alkukielellä Mikis Theodorakisin kappaleen Kaimos, jonka monta kertaa esitin orkesterin säestyksellä yökerhojen (Miami, Copacabana, Ambassador) lavalla ja suosionosoitukset olivat aina suuret! Ja vielä nytkin joskus joudun esittämään sen sinibarettien tilaisuuksissa.
Tässä se on; opettele sinäkin:
Ο Καημός
Είναι μεγάλος ο γιαλός
είναι μακρύ το κύμα.
Είναι μεγάλος ο καημός
είναι πικρό το κρίμα.
Ποτάμι μέσα μου μικρό
το αίμα της πληγής μου
..Και από το αίμα πιο πικρό ..
στο στόμα το φιλί σου ..
Δεν ξέρεις τι είναι παγωνιά
βραδιά χωρίς φεγγάρι
να μη γνωρίζεις ποια στιγμή
ο πόνος θα σε πάρει.
Ποτάμι μέσα μου πικρό
το αίμα ...
Meidän kirjaimistollemme translitteroituna:
O Kaimos
Ine megalos, o gjalos
ine makri, to kima
Ine megalos, o kaimos
ine pikro to krima
Potami mesa mu mikro
to ema tis pligis su
Kja poto ema, pio pikro
sto stoma to fili, fili su
Vexeris ti ne pagonja
vratja khori, veggari
na miknori, sis pjastigmi
o fonos na, se parii
Potami mesa mu… jne…
(Se lantrinkijuoma on muuten tonic, ei tonig)
On viisautta huomata, milloin ollaan ylittämässä sopimattomuuden raja. Keskusta sen huomasi ajoissa ja palasi anteeksipyyntöjen kera hieman taaksepäin. Viisautta on myös ymmärtää toinen itseään viisaammaksi. Keskusta on osoittanut viisautta nähdessään hallituskumppaninsa itseään viisaammaksi ja antamalla ohjat sille. Hyvä Keskusta!
...viestisi oli yhtä kuin lässyn,lässyn ja päpäti päpäti....
Mainio jatko avaukseni johtopäätöksille! Toivottavasti se kepustaraappien nyt osoittama viisaus jatkuu, niin puolueella saattaa hyvinkin olla mahdollisuus päästä seuraavaankin hallitukseen. Vaikka olisiko se sitten haitaksi, jos ei pääsisikään?
..teikäläisille ole mutta köyhille se on vai väitätkö,että Kok ajaa paremmin köyhien asiaa kuin keskusta,jonka ohjelmassa jo sanotaan,että köyhiä ei jätetä. Rikkaitten asiat hoituu kyllä itestään ei siitä tarvii huolta kantaa eikä niitten asioista tarvise välittää.
Siirrytään romanttisempoon aiheisiin.
Kyllä romantiikka kokemuksena, kiinnostavuudessaan ja arvomerkityksessään yleensäkin vie ehdottomasti voiton puoluepolitiikasta!
Toivottavasti ja varmaankin romantiikka kestää myös Taiveahon ja Kaikkosen suhteessa.
Minulla ja edesmenneellä vaimollani oli varmasti syvä rakkaus ja harmoneinen suhde kaikin tavoin, mutta harvoin kai me samaa ehdokasta tai samaa puoluettakaan äänestimme. Akateemisesti koulutettu vaimoni, porvariskodin lapsi, oli vasemmistolaisempi kuin minä köyhistä olosuhteista lähteneenä ei-akateemisena. Mutta ei tuo eroavaisuus säröä rakkauteemme tuonut.
Lähdenkin tästä nyt viemään kynttilät rakkaan vaimoni haudalle ja jatkan kauppoihin ja muille asioille, joten en vähään aikaan täällä ole.