ITSENÄISYYSPUOLUEEN eduskuntavaaliohjelma lähtee ajatuksesta, että korkeiksi kohonneita asuntojen hintoja ja muita asumiskustannuksia on alennettava. Jos olet samaa mieltä, niin anna tukesi äänestämällä ITSENÄISYYSPUOLUETTA.
Seuraavat toimenpiteet tulee toteuttaa:-
Siirrytään asuntojen tuottajien ja pankkien ehdoilla toteutettavasta asuntopolitiikasta asunnontarvitsijoiden ja samalla asunnon maksajien ehdoilla tapahtuvaan asuntotuotantoon.
Kilpailua asuntorakentamisessa ja asuintalojen saneerauksessa lisätään ja selvitetään korruption vaikutus siihen, että monissa kunnissa tontteja ja saneeraustehtäviä annetaan tietyille suosikeille.
Kuntien myydessä tai vuokratessa maata asuntotuotantoon noudatetaan samaa avoimuutta kuin julkisissa hankinnoissa.
Nykyinen asunnontarvitsijat pankkeihin sitova asuntotorpparijärjestelmä lopetetaan.- Eikös tämä ole jotain aivan uutta. Mitä mieltä olette? Ts. toteutetaan ensisijaisesti asunnontarvitsijoiden tarpeita palveleva rahoitus- ja lainoitusjärjestelmä. Se on täysin toteutettavissa.
Valtion ja kuntien asuntolainoja lisätään ja niiden korkoa alennetaan.
Kunnat velvoitetaan luovuttamaan määrätty osa myymistään ja vuokraamistaan asuntotonteista asukkaiden omajohtoiseen tai omatoimiseen asuntotuotantoon.
Estetään kohtuuttomat vuokrat asettamalla vuokrille kunta- ja aluekohtaiset ylärajat.
Vuokralaisdemokratiaa kehittämällä vuokratalojen asukkaille annetaan todelliset mahdollisuudet vaikuttaa asumistaan koskevien asioiden hoitoon.
-Oletteko samaa mieltä, että tämä parantaisi asukkaiden asemaa sekä taloudellisesti että lisäisi demokratiaa?
Seuraavat toimenpiteet tulee toteuttaa:-
Siirrytään asuntojen tuottajien ja pankkien ehdoilla toteutettavasta asuntopolitiikasta asunnontarvitsijoiden ja samalla asunnon maksajien ehdoilla tapahtuvaan asuntotuotantoon.
Kilpailua asuntorakentamisessa ja asuintalojen saneerauksessa lisätään ja selvitetään korruption vaikutus siihen, että monissa kunnissa tontteja ja saneeraustehtäviä annetaan tietyille suosikeille.
Kuntien myydessä tai vuokratessa maata asuntotuotantoon noudatetaan samaa avoimuutta kuin julkisissa hankinnoissa.
Nykyinen asunnontarvitsijat pankkeihin sitova asuntotorpparijärjestelmä lopetetaan.- Eikös tämä ole jotain aivan uutta. Mitä mieltä olette? Ts. toteutetaan ensisijaisesti asunnontarvitsijoiden tarpeita palveleva rahoitus- ja lainoitusjärjestelmä. Se on täysin toteutettavissa.
Valtion ja kuntien asuntolainoja lisätään ja niiden korkoa alennetaan.
Kunnat velvoitetaan luovuttamaan määrätty osa myymistään ja vuokraamistaan asuntotonteista asukkaiden omajohtoiseen tai omatoimiseen asuntotuotantoon.
Estetään kohtuuttomat vuokrat asettamalla vuokrille kunta- ja aluekohtaiset ylärajat.
Vuokralaisdemokratiaa kehittämällä vuokratalojen asukkaille annetaan todelliset mahdollisuudet vaikuttaa asumistaan koskevien asioiden hoitoon.
-Oletteko samaa mieltä, että tämä parantaisi asukkaiden asemaa sekä taloudellisesti että lisäisi demokratiaa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllähän nuo mainitsemasi asiat äkkiseltään tuntuvat tarpeellisilta toteuttaa, mutta vaatinee rajua kannatusta Itsenäisyyspuolueelle,koska vahvasti epäilen EU-mielisten puolueiden olevan yksiä edunsaajia nykyisen asuntotuotannon vallitessa.
Esimerkkinä vaikkapa vain aikoinaan paljon huomiota herättänyt "Noppa-skandaali", jonka yhteydessä ainakin Johannes Virolaiset näpit taisivat palaa.
Osa kiinteistökuplasta on halvan EMU:n aikaasaamaa, mutta puolet tai 2/3 ongelmasta on Suomen sisäsyntyistä.
Pelkällä perussuomalaisella populismilla ongelmaa ei ratkaista, vaan asiaan pitää tutkia kuntien ja ympäristöministeriön näkökulmasta.
Yksi tapa ratkaista ongelmaa olisi tehdä kesämökeistä talviasuttavia eläkeasuntoja.
Itsenäisyyspuoleella on vaarana muuttua SMP II:ksi tai Perussuomaliset II:ksi, koska se on vaaliliitossa näiden kanssa.
Suomea voi puolustaa valistuneestikin!
Heikko EMU ja alhaiset korot tuottivat kiinteistökuplan. Suomessa SAK:n mukaisten tupopalkkatasosen perusteella rakentaminen maksaa noin 1 100 euroa neliöltä.
Kuitenkin ruuhka-Suomessa pyydetään 2 500 euroa neliöltä.
Tietenkään koulutustasolla tai työllä ei ole juurikaan arvoa, kun maksetaan 1 000 - 1 500 euroa neliöltä ylimääräistä, koska työn arvo putoaa kellariin.
Kun kerran sosialidemokraateilla tai vasemmistoliittolaisillaei ole enää sosialistista asuntopolitiikkaa eikä yhtiöilläkään edullisen vuokra-asumisen muodossa hintapiikkien taittamiseksi, tietenkin asuntopolitiikattomasta, lähinnä kokoomuslaisesta, asuntopolitiikasta seuraa matalakorkoisen EMU:n aikana kiinteistökupla.
Toinen asia on se, että kun pankista saa 60 vuoden asuntolainan, voivat periaatteessa rahattomatkin ostaa ylihintaisen asunnon, jota eivät saa eläessään maksetuksi loppuun.
Kunnissa puolestaan ajatellaan, ettei pieni- ja keskituloisista asujista ole kuin kustannuksia ja harmia, minkä vuoksi Keskustan hellimä kunnallinen itsehallintokaan ei pyri asuntopolitiikan puutteiden korjaamiseen
Kun suuret ikäluokat asutettiin maalta kaupunkiin, loppui Suomessa asuntopolitiikka ja siirryttiin oligopolististen markkinoiden armoille.
Kun keskustojen kerrostaloasunnot ovat kalliita, paetaan kehyskuntiin omakotitalorakentamiseen. Kun kunnallistekniikka on kallista kaavoitetaan omakotitalot tiukkaan kuin asuttaisiin rivitaloissa.
Keskituloinen paikkakunnalle muuttava perhe alkaa tuottaa voittoa kunnalle vasta noin 8 vuoden eli kahden valtuustokauden kuluttua muuttamisestaan. Kaikki ylihintaisimmissa tapauksissa 16 vuoden kuluessa.
Tulomuuttajat ja lapsiperheet eivät ole kunnille niin hyvää liiketoimintaa kuin mitä annetaan periaatteessa ymmärtää.
Ihmisten omatarvetuotanto Suomessa on suhteellisesti yhtä kallista kuin maatalous. Valmiita ihmisiä saisi Itämeren piiristä vaikka Puolasta, Baltian maista tai Leningradin alueelta ja Pietarista. Jälkimmäisissä tapauksessa pääisisi vielä viisumilla valmitsemaan.
Suomessa ei tarvita enää paljoa suomalaisia, koska elinkeinot, kuten teollisuus sulavat Aasiaan. Seuraavaksi konttoritoiminnot teetetään Intiassa amerikkalaiseen tapaan.
Jos Kauko Laihanen haluaisi lähteä ratkaisemaan asunto-ongelmaa esimerkiksi muuttotappiokuntien näkökulmsta, kannattaisi käydä läpi vuokra-asuntojen saatavuutta ja vuokratasoja muuttotappiokunnissa.
Joissain kunnissa vuokra-asuntoja on myyty pilkkahintaan kesäasunnoiksi, jolloin on vältytty purkamiskustannuksilta ja saatu kesäasukkaita kauppoihin edes kesäkaudeksi.
Joissain kunnissa on purettu vuokra-asuntoja.
Joissain kunnissa pitäisi laadukkaan asumisen vuoksi tukea siirrettävien talojen alustojen kehittämistä, jolloin korkeasti koulutettu asiantuntija tms. saisi muuttotappioalueelta jälleen pois muuttaessaan talon mukaansa.
http://www.teijo-talot.fi/
Kuntien asuntopoliitiikka pitäisi saada verkkosivuille, jotta kuntalaiset osaisivat vaatia järkevää asuntopolitiikkaa.
Teknillisiin lautakuntiin yleensä pesiytyvät ne kunnanvaltuutetut, jotka haluavat rakennuttajilta vaalirahaa eduskuntavaalikampanjaansa varten.
Tämän vuoksi politiikaton asuntopolitiikka on usein myös maanomistajien ja rakennuttajien ahneuden sanelemaa.
Annan arvoa Pohtijan vaivannäölle perehtymällä esitykseeni monin kommentein. Toivon asian tiimoilta lisää rakentavia mielipiteitä.
Ystävällisin terveisin! Kauko L
Taas paljastui itsenäisyysänkyrän häjyt suunnitelman työtätekevien orjuuttamiseksi loisijoiden palkanmaksajoiksi. Lisää vain tulonsiirtoja loisijoille on IPU:n linja. HYI HELVETTI MIKÄ KIRJOITUS, KAUKO!
Euroopan keskuspankin, valtionvarainministeriön ja tulopolitiikan tekijöiden väärin kontrolloimaa taloutta tulee täydennyskontrolloida.
Jos markkinajärjestys on väärin kontrolloitu, tuottaa se markkinavirheen, market failuren.
Onko Suomessa vielä näin asenteellisia (rasistisia) kielenkäyttäjiä? Eikö meidän koululaitoksemme ole maailman kärkiluokkaa? Vai onko niin, että elämän tuntemus ei yllä oman nahan ulkopuolelle?